| | | | Post: 37.651
Post: 13.093 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
 23/05/2011 19:39 | |
dunque manuelita nno era certo riferito a te testa vuota...e comunque, la giustizia ha lo strumento per ribaltare una sentenza definitiva, che si chiama 'revisione'; ma ovviamente perchè venga attuato occorrono prove nuove e sicure. |
|
| | | | Post: 29.787
Post: 20.618 | Utente Gold | Amministratore | | OFFLINE |
|
| 24/05/2011 00:46 | |
Re: per tutti quelli che sono intervenuti in questa discussione emanuelita88, 23/05/2011 16.49:
Nella sentenza è scritto: "Le rilevate divergenze sul movente dei delitti, peraltro, sono inidonee ad inficiare l’attendibilità delle chiamate in quanto non possono ritenersi significative di volontario mendacio". Lo trovate un concetto giuridico?
E' esattamente quel che ho pensato anche io, dopo che l'hai sottolineato con tanta enfasi...3 satanisti che, dopo il massacro di una povera innocente, dicono uno che l'hanno uccisa perché era la madonna, un altro (il più lucido) perché lei voleva uscirsene dal gruppo...non rappresentano affatto una contraddizione insuperabile, anzi....queste risposte rientrano appieno nel fanatismo di quel gruppo e sono coerenti con quelle dinamiche. Dove vedi le contraddizioni insanabili? Che ci vuole a immaginarsi che un capo possa voler punire una che si ribella alla setta, ed al tempo stesso che gli stessi capi raccontino invece altre puttanate ai ragazzi che se le bevono, sulla madonna e similia?
Se non fossero persone mentalmente condizionabili, predisposte a farsi influenzare e finanche a credere che è giusto uccidere una perché è l'incarnazione della Madonna, allora non avrebbero proprio fatto parte di quella setta di macellai satanisti.
Sono a disposizione qualora qualcuno intenda sottoporre domande serie, in caso contrario vi invito ad astenervi da ulteriori inutili commenti.
"Per gli ultimi due commenti, mi spiace aver sconvolto il quieto vivere, ma
il ragazzo di cui si parla non ha ucciso proprio nessuno, come già
sottolineato. Evidentemente lo sconvolgimento è tale da non consentire
nemmeno di analizzare i fatti.
Mi spiace sottolinearti che - evidentemente - sei tu ad aver perso la cognizione dei fatti, almeno così come sono stati acclarati in ben 3 gradi di giudizio.
Il ragazzo di cui sopra è stato infatti dichiarato colpevole di concorso morale in omicidio, reato per il quale gli hanno dato l'ergastolo.
E' quindi ufficialmente niente di più e niente di meno che un semplice e volgare assassino.
I fatti sono questi. Poi, per le beatificazioni, per osannare il martire e per i processi virtuali, c'è sempre Facebook...
|
| | | | Post: 2.172
Post: 2.172 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 24/05/2011 01:35 | |
ma proprio a livello di argomentazioni,gli elementi ke dovremmo valutare con tanta attenzione tipo l'alibi mi sembrano proprio irrilevanti!
che c'entra l'alibi per il giorno dell'omicidio, e l'alibi per il giorno prima(che era a lavoro) su cui tanto si insiste??? ![[SM=x43826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
ovvio ke ha un alibi(per l'omicidio) ma lui è stato accusato di concorso morale ...che fosse al lavoro, al bar o in qualsiasi altro posto è irrilevante!!!
il giorno in cui hanno pianificato l'omicidio cioè il giorno prima lui era a lavoro??? e quindi??? ![[SM=x43608]](http://www.chatitaliachat.it/serpe/humor/37.gif)
concorso morale si ha quando si rafforza o si fa sorgere l'altrui proposito criminoso, non c'entra con la pianificazione!
io posso plagiarti riempirti di cazzate e indurti a credere ke sia giusto uccidere tizio e caio ma poi lasciare a te la scelta di come e quando !
3 gradi di giudizio avranno accertato ke questa bestia era il leader della combriccola di squilibrati, ed è giusto ke paghi!
|
| | | | Post: 2.013
Post: 2.013 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 24/05/2011 23:26 | |
“La testa vuota non era rivolto a Emanuelita, ma a me, lo stesso che ha scritto che non accetta di essere definito tale. Visto che 3 gradi di giudizio possono bastare, intanto comincerei col dire che se uno è stato accusato come istigatore di un omicidio non possa essere definito un assassino. Ci sono altre considerazioni che tralascio. Seppure nell’ironia, è stato fatto riferimento all’alibi. A questo punto cito la dichiarazione, piuttosto dettagliata, data da uno degli omicida di quel pomeriggio, Mario Maccione: “In Fiera di Senigallia ci siamo incontrati anche con Paolo Leoni, Volpe Andrea, Sapone Nicola, Massimino Magni. Chiara Marino no, era a casa. erano questi 4 e Monterosso Eros anche. Loro sono venuti con i mezzi, tranne Volpe Andrea che è venuto in macchina con la sua macchina con Sapone Nicola. Ci siamo incontrati in Fiera di Senigallia e abbiamo pianificato come avrebbe dovuto continuare. Sapevamo che la Chiara Marino ci aspettava a casa, che c’era un accordo che solo Ozzy poteva andarla a prendere perché era quello che conosceva la madre di Chiara.
Cioè diciamo che la madre sapeva di noi, ma non ci conosceva, conosceva solo… Quello che penso io che conosceva Paolo Leoni e Sapone Nicola, gli unici due, al massimo noi dopo il fatto è venuta a conoscerci. Penso che conoscesse solo queste due persone. Siccome Paolo Leoni lo conosceva da anni o comunque conosceva la sua famiglia da anni, si sarebbe fidata di lui. Abbiamo aspettato il momento di andare e io Fabio Tollis, Sapone Nicola, Volpe Andrea e Paolo Leoni siamo saliti sulla vettura di Volpe Andrea e ci siamo avviati verso la casa di Chiara Marino…
Ci siamo avviati dalla Fiera in 5 e siamo arrivati all’abitazione di via Marzabotto a Corsico, l’abitazione di Chiara Marino, fermandoci in un punto che non era visibile da casa di Chiara Marino. Ozzy, Paolo Leoni è sceso dalla macchina è andato a casa di Chiara Marino e ha preso la Chiara andandosene via con il suo motorino, con il motorino di Chiara alla guida c’era Paolo Leoni, così che la madre vedeva che loro due andassero via assieme. Fatto questo, ha accompagnato la Chiara Marino in macchina ed è salita la Chiara Marino in macchina nostra e Paolo Leoni con il motorino di Chiara Marino si è avviato verso il Midnight.”
Piuttosto particolareggiato, non credete? Il fatto che Leoni non fosse presenti in fiera quel pomeriggio non esclude che possano aver pianificato la cosa in altre occasioni. Non farebbe una piega, se non fosse che Volpe, Maccione e Guerrieri lo hanno accusato dando quella precisa indicazione. Se questo fosse falso è chiaro che andrebbe a cadere l’impianto accusatorio. Faccio un esempio: se io dicessi che tu sabato scorso eri con me in un certo posto e mi avessi detto di uccidere una persona che io la sera stessa ho eliminato, l’accusa contro di te si baserebbe sul fatto che io indico specificamente riferito a te. Se dimostrassero che eri da tutt’altra parte, non è che io allora potrei dire “sì, però me l’ha detto venerdì sera”. Non sarei attendibile.
Vedete, il concetto di “prova” a mio parere in un qualsiasi sistema giudiziario deve essere al di là di ogni ragionevole dubbio, altrimenti come potrebbe l’accusato difendersi? Se io dimostro un alibi, non sono certo che una sentenza possa spiegarlo come non inattaccabile, deve dimostrare che quel mio alibi sia falso prima di condannarmi all’ergastolo, non credete? “Roberto
|
| | | | Post: 2.014
Post: 2.014 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 24/05/2011 23:38 | |
Serena81., 24/05/2011 01.35:
ma proprio a livello di argomentazioni,gli elementi ke dovremmo valutare con tanta attenzione tipo l'alibi mi sembrano proprio irrilevanti!
che c'entra l'alibi per il giorno dell'omicidio, e l'alibi per il giorno prima(che era a lavoro) su cui tanto si insiste???
ovvio ke ha un alibi(per l'omicidio) ma lui è stato accusato di concorso morale ...che fosse al lavoro, al bar o in qualsiasi altro posto è irrilevante!!!
il giorno in cui hanno pianificato l'omicidio cioè il giorno prima lui era a lavoro??? e quindi???
concorso morale si ha quando si rafforza o si fa sorgere l'altrui proposito criminoso, non c'entra con la pianificazione!
io posso plagiarti riempirti di cazzate e indurti a credere ke sia giusto uccidere tizio e caio ma poi lasciare a te la scelta di come e quando !
3 gradi di giudizio avranno accertato ke questa bestia era il leader della combriccola di squilibrati, ed è giusto ke paghi!
Che c'entra l'alibi????bè,guarda proprio una cosuccia da niente,tieni conto che gli è stato attributo il concorso morale nell'omicidio per essere stato in fiera il 17 gennaio 1998 quando(ma evidentemente oltre che leader aveva anche il dono dell'ubiquità)era al lavoro con tanto di timbrature sul cartellino,testimonianze di colleghi ecc ecc.Se io ho concorso moralmente nell'omicidio perchè ero in fiera (cito il suo avvocato :"La circostanza è fondamentale perché radica il concorso di Leoni nell’omicidio e rappresenta la sola condotta concreta attribuibile a questo imputato quale contributo all’evento.")ma in fiera invece non c'ero e nn potevo esserci perchè ero a lavoro,dove va a finire il mio concorso morale??
|
| | | | Post: 29.793
Post: 20.624 | Utente Gold | Amministratore | | OFFLINE |
|
| 25/05/2011 01:24 | |
emanuelita88, 24/05/2011 23.26:
“La testa vuota non era rivolto a Emanuelita, ma a me, lo stesso che ha scritto che non accetta di essere definito tale. Visto che 3 gradi di giudizio possono bastare, intanto comincerei col dire che se uno è stato accusato come istigatore di un omicidio non possa essere definito un assassino. Ci sono altre considerazioni che tralascio. Seppure nell’ironia, è stato fatto riferimento all’alibi. A questo punto cito la dichiarazione, piuttosto dettagliata, data da uno degli omicida di quel pomeriggio, Mario Maccione: “In Fiera di Senigallia ci siamo incontrati anche con Paolo Leoni, Volpe Andrea, Sapone Nicola, Massimino Magni. Chiara Marino no, era a casa. erano questi 4 e Monterosso Eros anche. Loro sono venuti con i mezzi, tranne Volpe Andrea che è venuto in macchina con la sua macchina con Sapone Nicola. Ci siamo incontrati in Fiera di Senigallia e abbiamo pianificato come avrebbe dovuto continuare. Sapevamo che la Chiara Marino ci aspettava a casa, che c’era un accordo che solo Ozzy poteva andarla a prendere perché era quello che conosceva la madre di Chiara.
Cioè diciamo che la madre sapeva di noi, ma non ci conosceva, conosceva solo… Quello che penso io che conosceva Paolo Leoni e Sapone Nicola, gli unici due, al massimo noi dopo il fatto è venuta a conoscerci. Penso che conoscesse solo queste due persone. Siccome Paolo Leoni lo conosceva da anni o comunque conosceva la sua famiglia da anni, si sarebbe fidata di lui. Abbiamo aspettato il momento di andare e io Fabio Tollis, Sapone Nicola, Volpe Andrea e Paolo Leoni siamo saliti sulla vettura di Volpe Andrea e ci siamo avviati verso la casa di Chiara Marino…
Ci siamo avviati dalla Fiera in 5 e siamo arrivati all’abitazione di via Marzabotto a Corsico, l’abitazione di Chiara Marino, fermandoci in un punto che non era visibile da casa di Chiara Marino. Ozzy, Paolo Leoni è sceso dalla macchina è andato a casa di Chiara Marino e ha preso la Chiara andandosene via con il suo motorino, con il motorino di Chiara alla guida c’era Paolo Leoni, così che la madre vedeva che loro due andassero via assieme. Fatto questo, ha accompagnato la Chiara Marino in macchina ed è salita la Chiara Marino in macchina nostra e Paolo Leoni con il motorino di Chiara Marino si è avviato verso il Midnight.”
Piuttosto particolareggiato, non credete? Il fatto che Leoni non fosse presenti in fiera quel pomeriggio non esclude che possano aver pianificato la cosa in altre occasioni. Non farebbe una piega, se non fosse che Volpe, Maccione e Guerrieri lo hanno accusato dando quella precisa indicazione. Se questo fosse falso è chiaro che andrebbe a cadere l’impianto accusatorio. Faccio un esempio: se io dicessi che tu sabato scorso eri con me in un certo posto e mi avessi detto di uccidere una persona che io la sera stessa ho eliminato, l’accusa contro di te si baserebbe sul fatto che io indico specificamente riferito a te. Se dimostrassero che eri da tutt’altra parte, non è che io allora potrei dire “sì, però me l’ha detto venerdì sera”. Non sarei attendibile.
Vedete, il concetto di “prova” a mio parere in un qualsiasi sistema giudiziario deve essere al di là di ogni ragionevole dubbio, altrimenti come potrebbe l’accusato difendersi? Se io dimostro un alibi, non sono certo che una sentenza possa spiegarlo come non inattaccabile, deve dimostrare che quel mio alibi sia falso prima di condannarmi all’ergastolo, non credete? “Roberto
Allora...caro Roberto...non è mia abitudine giocare troppo con le parole, soprattutto quando - come in questo caso - esse hanno un significato incontrovertibile.
Paolo Leoni è stato condannato per concorso morale in omicidio, il che vuol dire che non è stato l'assassino materiale della ragazza, ma è un assassino. Nella stessa misura in cui Riina o Provenzano, quand'anche non avessero materialmente ucciso nessuno, sarebbero ugualmente degli assassini.
Non parliamo di un semplice e generico istigatore, ma di una persona correa, ossia che ha concorso alla realizzazione di un reato - nel caso di specie, omicidio.
In un concorso ognuno mette il suo, svolge un ruolo: c'è chi sta in auto pronto a partire, chi fa il palo, chi rifila le coltellate alla vittima, chi fa la mente ed organizza il tutto.
L'assassino non è solo chi materialmente colpisce col coltello, ma ciascuno dei concorrenti al reato è un assassino.
Poi sugli alibi e sull'attendibilità di testi e confessioni non ci ritornerei di nuovo: per valutare questo esistono ben 3 gradi di giudizio...e di certo son decisamente più attendibili delle chiacchiere di parte che si possono trovare su facebook.
Soprattutto quando queste "rivisitazioni" del processo provengono direttamente dal condannato, che ci dà la sua versione dei fatti per tuo tramite...
|
| | | | Post: 0
Post: 0 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 13:39 | |
Personalmente, la metto al 100% sul piano morale. Altro che articoli, decreti, processi ecc.
Dal momento che questi esseri immondi, consapevoli di quanto accaduto alle povere vittime, hanno taciuto a discapito delle famiglie delle vittime, sono da incriminare senza pietà. Non solo hanno tenuto nascosto, ma hanno anche depistato negli anni (non solo nel 1998)
Uccidere materialmene è da animali o da pazzi, ma nascondere la verità a un genitore che sta morendo giorno dopo giorno è CRUDELE.
Devono morire in carcere. TUTTI. Voi state qua a discutere su quanto sia giusto o meno dare 20 anni all'esecutore materiale, ma ripeto, la cosa più brutta è stata commesa DA TUTTI gli animali schifosi che sono finiti in carcere. Hanno raggirato un genitore che li supllicava disperato di aiutarlo a trovare suo figlio, che però era già morto. Un padre che ha pagato dei viaggi alle stesse bestiacce infami pensando lo avrebbero aiutato a cercare il figlio, che loro stessi avevano ucciso.
Mi viene da piangere per il male che gli è stato fatto. Ora continuate pure a sostenere che CHI non ha commesso materialmente il fatto, debba ricevere una pena inferiore. Che sono schifata è dir poco. La pena peggiore per loro, sarà un giorno, forse in un'altra vita, comprendere cosa significa provale la scomparsa e poi perdita di un figlio. Io non ne ho, ma non c'è bisogno di essere genitori per provare minimamente a immaginare cosa significhi una cosa del genere.
Tanti saluti. |
| | | | Post: 1
Post: 1 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 14:02 | |
Dal momento che hanno tenuto nascosto per anni quanto accaduto, sono TUTTI da considerare CRUDELI ASSASSINI E MANIPOLATORI, inoltre avvocati e giudici che lavorano sul caso, sanno svolgere il proprio mestiere e conoscono procedure, leggi, articoli ecc molto meglio di chi commenta il tutto dall'esterno. Perciò le varie discussioni sulle pene sono semplicemente inutili. Mi rammarico solo del fatto che non esista ergastolo per i minorenni, e che vengano fatti degli sconti di pena ai pentiti e/o per buona condotta, ma questa è la legge. |
| | | | Post: 2
Post: 2 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 14:18 | |
emanuelita88, 24/05/2011 23.38:
Che c'entra l'alibi????bè,guarda proprio una cosuccia da niente,tieni conto che gli è stato attributo il concorso morale nell'omicidio per essere stato in fiera il 17 gennaio 1998 quando(ma evidentemente oltre che leader aveva anche il dono dell'ubiquità)era al lavoro con tanto di timbrature sul cartellino,testimonianze di colleghi ecc ecc.Se io ho concorso moralmente nell'omicidio perchè ero in fiera (cito il suo avvocato :"La circostanza è fondamentale perché radica il concorso di Leoni nell’omicidio e rappresenta la sola condotta concreta attribuibile a questo imputato quale contributo all’evento.")ma in fiera invece non c'ero e nn potevo esserci perchè ero a lavoro,dove va a finire il mio concorso morale??
Serena ha già spiegato che non c'era bisogno di essere presente in fiera il 17 gennaio per essere considerato colpevole. Infatti non ci vuole un cervellone a capire che la cosa era stata decisa mesi prima. Il 17 decidevano il COME procedere.
Vi sfugge forse il fatto che avevano già tentato di eliminarli a capodanno all'Acquatica? O che avevano cercato di far fuori lei iniettandole una massiccia dose di eroina? Dai ma per favore...
![[SM=x1520878]](http://smiles.calshop.biz/faccine/azio/65.gif)
|
| | | | Post: 622
Post: 622 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 16:17 | |
emanuelita88, 22/05/2011 10.15:
punto primo:il ragazzo a cui è dedicato il gruppo non ha ucciso nessuno e questo mi sembra importante sottolinearlo
punto secondo:non è un gruppo "per difendere",a questo ci penseranno gli avvocati difensori alla revisione del processo(che spero ci sia al più presto),ma il gruppo nasce per dare voce a chi è stato condannato sulla base di tre traballanti confessioni.
CURATI L'ANIMA.. NE HAI BISOGNO NN STAI BENE A DIFENDERE DEGLI AASSASSINI ![[SM=x43619]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/666/53.gif)
|
| | | | Post: 2.021
Post: 2.021 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 20:30 | |
ransie.80, 19/06/2011 14.18:
Serena ha già spiegato che non c'era bisogno di essere presente in fiera il 17 gennaio per essere considerato colpevole. Infatti non ci vuole un cervellone a capire che la cosa era stata decisa mesi prima. Il 17 decidevano il COME procedere.
Vi sfugge forse il fatto che avevano già tentato di eliminarli a capodanno all'Acquatica? O che avevano cercato di far fuori lei iniettandole una massiccia dose di eroina? Dai ma per favore...
x ransie: www.facebook.com/group.php?gid=23806668149#!/topic.php?uid=23806668149&top... |
| | | | Post: 637
Post: 637 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 22:23 | |
|
| | | | Post: 2.022
Post: 2.022 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 23:27 | |
ioete78, 19/06/2011 22.23:
ti commenti da sola sai?
hai rottooo!!!!!!!!!!! |
| | | | Post: 2.189
Post: 2.189 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 19/06/2011 23:48 | |
solo una cosa manuelita, mi interesserebbe capire perchè...
perchè ti stai prendendo tanta briga di riportare informazioni sul forum e di riportare sul forum le opinioni di questo roberto?!?
li conosci??? conosci questi ragazzi??? le vittime??? condividi la loro ideologia-pensiero-operato-chiamalocomevuoi???
o ti "ammocchi" qualunque cosa scriva in internet un perfetto sconosciuto, che nella pagina da te postata dice "intanto 4ragazzi sono dietro le sbarre e sembra che non importi a nessuno ![[SM=x52003]](http://smilando.altervista.org/smile/Indecisi/shrug03.gif) quindi insomma son tutti innocenti...poveri ragazzi ![[SM=x43607]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/42.gif) ![[SM=x2535693]](http://www.tuttonapoliforum.net/Smileys/tuttonapoli/pattld8.gif)
tu hai più fiducia in uno sconosciuto che scrive su fb,che nei giudici che per ben 3 volte si sono pronunciati???
o conosci queste persone, condividi qualcosa con loro/lui(roberto)
perchè voglio dire solo la profonda conoscenza di una persona di cui ho stima potrebbe spingermi a difendere delle persone del genere(forse ![[SM=x2244087]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/scratchchin.gif) )
|
| | | | Post: 4.310
Post: 4.299 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 20/06/2011 00:30 | |
Ioete ti chiedo cortesemente ti evitare espressioni offensive nei confronti dell'utente emanuelita.
Benché tu possa ritenere non valida la posizione, le idee o qualsiasi altra cosa, non è il caso di usare espressioni così offensive e fastidiose.
Puoi manifestare il tuo dissenso in ordine ai contenuti, ma ti invito a moderare i toni e soprattutto è il caso che le vostre interazioni diminuiscano tanto qui quanto in eventuali altri topic.
Il mio è un invito cortese, ma se la conversazione dovesse continuare così o dovessero esserci degli altri ot saranno presi provvedimenti. Specifico che offese o frecciatine non saranno tollerate anche laddove dovessero avvenire fuori da questo topic.
Confido nel tuo buon senso. Inoltre ormai sei una prossima principessa del foro, a proposito auguri, e sicuramente saprai esprimere il tuo dissenso in modo più circostanziato.
Fate i bravi se potete. |
|
| 20/06/2011 09:27 | |
mah io non credo che la condanna di leoni si basi solo sulla confessione dei pentiti,certo sara' stata fondamentale ma sicuramente ci saranno state delle altre prove.Per quanto riguarda i 20 anni,e' logico lo sconto di pena,altrimenti il volpe nn avrebbe mai collaborato cosi da incriminare tutti i responsabili di questa vicenda infernale. |
| | | | Post: 640
Post: 640 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 20/06/2011 10:20 | |
giusperito, 20/06/2011 00.30:
Ioete ti chiedo cortesemente ti evitare espressioni offensive nei confronti dell'utente emanuelita.
Benché tu possa ritenere non valida la posizione, le idee o qualsiasi altra cosa, non è il caso di usare espressioni così offensive e fastidiose.
Puoi manifestare il tuo dissenso in ordine ai contenuti, ma ti invito a moderare i toni e soprattutto è il caso che le vostre interazioni diminuiscano tanto qui quanto in eventuali altri topic.
Il mio è un invito cortese, ma se la conversazione dovesse continuare così o dovessero esserci degli altri ot saranno presi provvedimenti. Specifico che offese o frecciatine non saranno tollerate anche laddove dovessero avvenire fuori da questo topic.
Confido nel tuo buon senso. Inoltre ormai sei una prossima principessa del foro, a proposito auguri, e sicuramente saprai esprimere il tuo dissenso in modo più circostanziato.
Fate i bravi se potete.
Chiedo scusa a voi moderatori se in questo topic ho manifestato il mio dissenso in maniera un po' troppo esplicita.Propongo pero' se per voi va bene la chiusura di questa discussione perchè per quanto possa essere una persona diretta e a volte anche pungente certe cose proprio nn si possono sentire nè leggere.
Nn interverro' piu' in questo modo .. pero' capisci nn cia facc proprio a sentirle certe cose. Cmq ti ringrazio per gli auguri il traguardo è vicino.
NN preoccuparti faro' la brava ![[SM=x43636]](https://digilander.libero.it/blackpix/smilies/rofl.gif) ![[SM=x43604]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/83.gif)
|
|
| 20/06/2011 10:53 | |
pazza e' una discussione legittima,nn la puoi kiudere... |
| | | | Post: 2.023
Post: 2.023 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 20/06/2011 11:55 | |
--letizia22--, 20/06/2011 10.53:
pazza e' una discussione legittima,nn la puoi kiudere...
si chiude una discussione perchè non piace ad un utente?? questa nuova regola del forum mi era sfuggita! |
| | | | Post: 2.024
Post: 2.024 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 20/06/2011 12:01 | |
Serena81., 19/06/2011 23.48:
solo una cosa manuelita, mi interesserebbe capire perchè...
perchè ti stai prendendo tanta briga di riportare informazioni sul forum e di riportare sul forum le opinioni di questo roberto?!?
li conosci??? conosci questi ragazzi??? le vittime??? condividi la loro ideologia-pensiero-operato-chiamalocomevuoi???
o ti "ammocchi" qualunque cosa scriva in internet un perfetto sconosciuto, che nella pagina da te postata dice "intanto 4ragazzi sono dietro le sbarre e sembra che non importi a nessuno quindi insomma son tutti innocenti...poveri ragazzi
tu hai più fiducia in uno sconosciuto che scrive su fb,che nei giudici che per ben 3 volte si sono pronunciati???
o conosci queste persone, condividi qualcosa con loro/lui(roberto)
perchè voglio dire solo la profonda conoscenza di una persona di cui ho stima potrebbe spingermi a difendere delle persone del genere(forse )
Allora ti chiarisco:non conoscevo le vittime,non conosco i condannati..non condivido gli omicidi ..non mi sono "ammoccata"ciò che leggevo,ho semplicemente conosciuto questa persona(che ha creato il gruppo)e grazie a questa persona ho potuto leggere gli atti del processo..dalla lettura di queste migliaia di pagina ho maturato un 'idea e una convinzione,che è la stessa del ragazzo del gruppo,ma avendo un cervello mio sono capace di formulare idee e pensieri anche da sola!
Poniamo che Leoni fosse il mandante dell'omicidio,nel 2004 Volpe viene arrestato per un altro omicidio..Leoni avrebbe pensato "questo semmai dice tutto e collabora ,e io finisco in carcere"..avrebbe potuto "far sparire"i corpi,Volpe ha riconosciuto la fossa dopo 6 anni ci sarebbe riuscito anche Leoni..senza i corpi non ci sarebbe stata nessuna incriminazione per omicidio!!perchè non fa sparire i corpi??forse proprio perchè non sa che della morte di Chiara e Fabio..
|
|
|
|
|
