Le "Bestie di Satana"?

Serena81., 22/06/2011 10.56:

---

probabile
scherzi a parte, direi non c'è pericolo dopo aver letto la sentenza !

---

emanuelita88, 22/06/2011 11.31:

---

Serena,tu l hai letta,no?mi dici quali sono le prove che dimostrano il concorso morale di Leoni,il suo aver determinato altri a commettere l'omicidio,a parte le chiamate in correità dei pentiti?

---

Serena81., 22/06/2011 11.50:

---

ci sono anche testimonianze di vittime, di persone tiratesi fuori, dei genitori delle vittime...
se poi vuoi dire che non solo le dichiarazioni dei pentiti ma anche le testimonianze non hanno alcun valore...
comunque manuelita, tu ci hai dato un'informazione, l'abbiamo presa, letta e valutata!
se l'intento e fare conoscere una diversa versione l'avete raggiunto, avete detto la vostra mò direi che può bastare o no???
sennò per forza si finisce col dire che è una difesa della persona e non un attacco alla sentenza!

---

emanuelita88, 22/06/2011 11.57:

---

aspetta però Serena,nessuno a parte i pentiti dice"paolo leoni ha ordinato di uccidere",nessuno!!

---

emanuelita88, 22/06/2011 10.00:

---

Tranquillizate Claudia,mi raccomando!è una sentenza,non un inno a Satana!

---

Paperino!, 22/06/2011 14.15:

---

L'organizzazione interna e le dinamiche della setta sono state ricostruite attraverso le testimonianze non solo di Volpe e dei condannati, ma di tutti coloro che hanno orbitato intorno a questo gruppo e sono divenuti testimoni.

I fatti sono stati circostanziati, e il ruolo di Leoni è stato provato non solo dalle dichiarazioni dei suoi complici. L'omicidio di ben 3 ragazzi, più l'istigazione al suicidio almeno di un altro, non sono stati eventi estemporanei dei quali si potesse sostenere che il capo della setta di criminali potesse anche non sapere nulla. E' stato un evento premeditato e programmato, al punto che ci son stati dei tentativi di omicidio falliti ad opera della setta. Leoni era il capo ed ispiratore del gruppo di criminali, sapeva cosa il gruppo faceva. Ordinava, organizzava.
La Marino e Tollis furono uccisi e i loro corpi non sono stati subito ritrovati, ma lui ha ingannato i genitori delle vittime facendo finta di non sapere nulla, di non immaginare niente, di non aver nulla da dire.
Quando la verità è venuta fuori ha ancor più palesato il suo ruolo con un atteggiamento ostile, restando in silenzio agli interrogatori a mo di sfida agli inquirenti, preso dal suo ruolo di leader e dal suo delirio di onnipotenza. Si sentiva intoccabile.
Tanto, si sarà convinto (nella sua perfetta ignoranza di diritto): io sono quello furbo, quando buono buono non ho ucciso nessuno, non possono farmi niente.
Il concetto di concorso morale deve averlo scosso un bel po', in quella sua prosopopea di bronzo, di gran leader che nessuno può incastrare perché è stato più furbo di tutti e ha fatto "sporcare le mani ad altri".
L'ignoranza gli è costata cara.

Non ha avuto un briciolo di pietà per un padre distrutto che elemosinava speranza...e adesso che ha capito che non è un gran leader intoccabile, che non è poi così furbo e che gli han sfondato il culo, viene a fare l'agnellino?
Mi sembra un po' tardi per professarsi innocente e infilarsi i panni della vittima. Adesso non gli calzano più.
Poteva collaborare e mostrarsi sconcertato prima, se solo non fosse stato così preso dalla sua fanatica esaltazione.

---

Paperino!, 22/06/2011 14.15:

---

L'organizzazione interna e le dinamiche della setta sono state ricostruite attraverso le testimonianze non solo di Volpe e dei condannati, ma di tutti coloro che hanno orbitato intorno a questo gruppo e sono divenuti testimoni.

I fatti sono stati circostanziati, e il ruolo di Leoni è stato provato non solo dalle dichiarazioni dei suoi complici. L'omicidio di ben 3 ragazzi, più l'istigazione al suicidio almeno di un altro, non sono stati eventi estemporanei dei quali si potesse sostenere che il capo della setta di criminali potesse anche non sapere nulla. E' stato un evento premeditato e programmato, al punto che ci son stati dei tentativi di omicidio falliti ad opera della setta. Leoni era il capo ed ispiratore del gruppo di criminali, sapeva cosa il gruppo faceva. Ordinava, organizzava.
La Marino e Tollis furono uccisi e i loro corpi non sono stati subito ritrovati, ma lui ha ingannato i genitori delle vittime facendo finta di non sapere nulla, di non immaginare niente, di non aver nulla da dire.
Quando la verità è venuta fuori ha ancor più palesato il suo ruolo con un atteggiamento ostile, restando in silenzio agli interrogatori a mo di sfida agli inquirenti, preso dal suo ruolo di leader e dal suo delirio di onnipotenza. Si sentiva intoccabile.
Tanto, si sarà convinto (nella sua perfetta ignoranza di diritto): io sono quello furbo, quando buono buono non ho ucciso nessuno, non possono farmi niente.
Il concetto di concorso morale deve averlo scosso un bel po', in quella sua prosopopea di bronzo, di gran leader che nessuno può incastrare perché è stato più furbo di tutti e ha fatto "sporcare le mani ad altri".
L'ignoranza gli è costata cara.

Non ha avuto un briciolo di pietà per un padre distrutto che elemosinava speranza...e adesso che ha capito che non è un gran leader intoccabile, che non è poi così furbo e che gli han sfondato il culo, viene a fare l'agnellino?
Mi sembra un po' tardi per professarsi innocente e infilarsi i panni della vittima. Adesso non gli calzano più.
Poteva collaborare e mostrarsi sconcertato prima, se solo non fosse stato così preso dalla sua fanatica esaltazione.

---

Paperino!, 22/06/2011 14.15:

---

Leoni era il capo ed ispiratore del gruppo di criminali, sapeva cosa il gruppo faceva. Ordinava, organizzava.

---

emanuelita88, 22/06/2011 16.27:

---

Se ordinava e organizzava mi spieghi allora perchè gli viene contestato l'omicidio Tollis Marino,e non l induzione al suicidio di Bontade e non l'omicidio di Mariangela Pezzotta?
Se partiamo dall'assunto che è il capo,che lui decide e determina i reati da commettere ,allora dovrebbe aver ordinato anche di uccidere Bontade e Mariangela Pezzotta!o è un capo così farlocco che sono i membri(a lui inferiori e subordinati,se lui è il capo)a decidere reati da lui non ordinati!

---

emanuelita88, 22/06/2011 16.27:

---

Se ordinava e organizzava mi spieghi allora perchè gli viene contestato l'omicidio Tollis Marino,e non l induzione al suicidio di Bontade e non l'omicidio di Mariangela Pezzotta?
Se partiamo dall'assunto che è il capo,che lui decide e determina i reati da commettere ,allora dovrebbe aver ordinato anche di uccidere Bontade e Mariangela Pezzotta!o è un capo così farlocco che sono i membri(a lui inferiori e subordinati,se lui è il capo)a decidere reati da lui non ordinati!

---

Serena81., 22/06/2011 16.54:

---

manuelita penso che non c'è proprio niente da spiegare, capisco il non sapere concetti giuridici ma tu sai leggere vero???
inconsistente è il riferimento al fatto che nel presente giudizio i concorrenti morali non siano chiamati a rispondere per l'induzione al suicidio di bontade e l'omicio di golasecca, essendo tale fatto riconducibile non ad intervenute statuizioni liberatorie ma alla scelta processuale del pm di stralciare la posizione dei suddetti limitatamente a tali delitti.
il discorso viene anche ripreso in un altro punto, ma nn ho voglia di rileggere!
è italiano significa che il pm ha fatto una scelta che non significa che non fossero coinvolti, sai il discorso dei pm che esercitano l'azione penale quando ritengono che gli elementi raccolti siano idonei a sostenere l'accusa in giudizio??? ecco magari per questi reati nn avevano sufficienti elementi per ottenere una condanna...
diciamo ke sono stati fortunati, ma non certo una scelta del pm può essere da te(ma anche da me eh perchè nn ho la presunzione di saper fare il pm, a maggior ragione non dovresti minimamente pensare di averla tu) considerata come un qualcosa che dimostrerebbe che leoni non è il capo xkè nn ha ordinato questi 2 delitti...in quanto non è stato assolto semplicemente nn gli sono stati addebitati
guarda io non condanno le tue idee però stai facendo una brutta figura, e questo nn riguarda ciò in cui tu credi riguarda il fatto che studi legge!
ora mi sembra evidente che almeno su questo forum non puoi continuare ad arrampicarti sugli specchi, quindi poichè voglio credere che tu sia una ragazza intelligente, smettila di fingere di non capire...
tu devi restare della tua opinione, ma qui nn può attecchire, e non può attecchire nemmeno in un tribunale dove ci sono persone molto più preparate di noi

ovviamente scrivevo il mio intervento mentre paperino scriveva il suo

---

emanuelita88, 22/06/2011 16.27:

---

Se ordinava e organizzava mi spieghi allora perchè gli viene contestato l'omicidio Tollis Marino,e non l induzione al suicidio di Bontade e non l'omicidio di Mariangela Pezzotta?
Se partiamo dall'assunto che è il capo,che lui decide e determina i reati da commettere ,allora dovrebbe aver ordinato anche di uccidere Bontade e Mariangela Pezzotta!o è un capo così farlocco che sono i membri(a lui inferiori e subordinati,se lui è il capo)a decidere reati da lui non ordinati!

---

Serena81., 22/06/2011 16.54:

---

significa che il pm ha fatto una scelta che non significa che non fossero coinvolti, sai il discorso dei pm che esercitano l'azione penale quando ritengono che gli elementi raccolti siano idonei a sostenere l'accusa in giudizio?

---

emanuelita88, 22/06/2011 17.36:

---

Serena,io presunzione di fare il pm?e quando avrei detto una cosa del genere?anche non essendo un pm e non essendo laureata in legge(fra me e te se sei del 81 ,ci sono 9 anni di differenza,hai sicuramente fatto + esami di me,sei all'università da molti più anni,io sono al terzo)mi sono fatta una mia idea,che non ho mai voluto imporre a nessuno ma solo presentare!

---

emanuelita88, 22/06/2011 18.05:

---

Personalmente avrei preferito che leggeste prima gli incidenti probatori, poi le sentenze che da essi traggono ragione. Visto che Emanuela li ha già pubblicati integralmente, mi permetto di sottolineare alcuni punti che mi sembrano determinanti delle contraddizioni e divergenze di quelli che sono i 3 collaboratori su cui si basa l’intero impianto accusatorio. Mi piacerebbe che le leggeste e mi spiegaste, dall’altro della vostra conoscenza giuridica, il concetto giuridico di “involontario mendacio” di cui si parla la sentenza per giustificarle:

www.yourfilelink.com/get.php?fid=698249

---