Anche se mi sono ripromessa di non risponderti più, lo faccio un'ultima volta.
tralsciando la questione di leoni come capo carismatico, testimoni dicono che sia stato lui a creare questo gruppo interessato a fenomeni di occultismo, e tralasciando anche il padre(sinceramente non ho tempo di appurare tutta la vicenda ma uccise una donna ed era legato al mondo dell'occulto,lo stesso figlio diceva in giro che il padre era un satanista) i giudici avranno valutato anche questa vicenda a cui non è stato dato un gran peso mediatico e di cui tu non parli minimamente ma che può essere un ottimo punto di partenza per affermare che leoni era il leader carismatico dato che era quello ke prima di tutti si definiva un satanista e ha raggiunto ragazzi deboli soggiogandoli (ci sono decine di testimonianze in tal senso)...
capo carismatico può significare tranquillamente questo, leoni non ha mai negato di essere un satanista, che poi oggi dopo anni di carcere presumo senza droga nè deliri abbia rimesso un poco la cerevella a posto mi fa assai piacere per lui, ma nel momento in cui venne arrestato e sentito non collaborò, non fece nulla, tenendo una condotta di sfida, che è stata OVVIAMENTE valutata dal giudice che è tenuto ad osservare la condotta prima dopo e durante... il che costituisce un elemento comunque valutabile e al quale si da spazio nella sentenza!
poi...alibi:
un testimone riferisce di aver visto leoni alla fiera!
leone dice di essere a lavoro, l'alibi ,nella sentenza si legge chiaramente ,non è inattaccabile!!!
si è sicuramente allontanato nella pausa pranzo, mi pare che la madre di chiara abbia confermato che sia andato a prenderla alle 16.00 o comunque un altro teste li ha visti insieme, e che un collega abbia testimoniato che ci su può allontanare tranquillamente senza essere visti, mentre un dirigente(mi pare di aver cpaito) abbia detto che "che io sappia non è mai successo, ma non posso escluderlo"!
alla luce di tutto questo la sentenza precisa che anche se ci sono indizi della presenza di leoni a senigallia, e che il suo alibi non è inattaccabile quindi nn è idoneo ad escludere che ci fosse, la sua presenza è irrilevante avendo partecipato alla fase dell'ideazione, inoltre da vero furbo in alcune intercettazioni si confeziona un alibi perfetto facendosi trovare al midnight mentre gli altri eseguono materialmente il fattaccio...
inoltre ha anche chisto l'infermità mentale!
a mio avviso il quadro che si presentava gli inquirenti era questo:
un ragazzo disturbato, con un padre in carcere per un omicidio che affermava di essere satanista, dall'infanzia comunque non facile, violento(risulta da moltissime testimonianze) inizia a formare intorno a lui un nutrito gruppo di ragazzini (rigorosamente più piccoli)attratti dalla musica e dai suoi racconti,dalle sue idee.
un pò la sua età, un pò la storia del padre, un pò l'innegata posizione di leader in quanto a detta di tutti è stato lui il primo a parlare di satana probabilemtne proprio per il suo trascorso, fanno di lui il capo del "gruppo".
testimoni e non pentiti come li chiami, confermano il suo ruolo, che fosse il capo e che fosse temuto!
ora il "gruppo " da lui gestito commette questi omicidi è logico concentrare l'attenzione sul riconosciuto capo carismatico!
la sua condotta durante il processo è stata pessima e non l'ha aiutato!
si è posto in tono di sfida come risulta dalla sentenza facendo più volte riferimento al fatto che all'ora degli omicidi fosse nel pub ben in vista beffandosi quasi di chi lo interrogava, il che viene interpretato come un alibi preconfezionato, ma che non vale a salvarlo da quel suo ruolo di guida ancor più rafforzato dal fatto che ha mandato altri a fare il lavoro sporco mentre lui accuratamente stava ben in vista!
nella sentenza parla di intercettazioni, io non le ho lette, nn le conosco ma ci saranno presumo...
ora, alla luce di questo per me è ASSOLUTAMENTE CREDIBILE che lui sia stato condannato !!!
per una revisione sono necessari nuovi elementi, se e quando ci saranno potremo parlarne...
ad oggi il quadro è questo...
magari leoni decidesse di parlare invece di proclamarsi innocente cosa impossibile perchè un coinvolgimento c'è stato, potremmo valutare anche la sua versione!
la convergenza degli indizi è in un'unica direzione, le testimonianze pure, perchè dovremmo metterle in dubbio, doprattutto considerando la condotta di leoni che non si è degnato di darci la sua versione???
la verità e che lì per lì si sentiva invincibile,intoccabile ora dopo qualke anno in carcere un pò meno...
ora potrai stravolgere le mie parole e dire che tutto può essere interpretato in un senso diverso...
ma è solo una tua idea personale che non trova riscontro nè nei pentiti nè nei testimoni!
anche la mia idea è personale ma è quantomeno compatibile con le dichiarazioni rese
se poi vuoi togliere valore a tutte le persone sentite, beh fai pure!
comunque poikè parliamo di idee personali ognuno resta della sua e trovo inutile continuare a chiedere cosa ne pensiamo, ci hai informati ora basta, lasciaci il diritto di restare della nostra opinione come tu puoi continuare a sostenere la tua nello spazio che già avete creato a tal fine o anche qui se proprio vuoi ma senza stravolgere le cose e poi fare l'offesa quando te lo di sa notare, rendendo necessario l'intervento di un mod!
![[SM=x43812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
questo è quanto...per il resto se ci sarà un seguito ti assicuro che lo seguirò (ma non certo su fb o in questo topic) ben pronta a cambiare anche idea.
![[SM=x43600]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cibo/67.gif)
[Modificato da Serena81. 26/06/2011 13:20]
