giusperito, 15/03/2011 10.47:
Però vorrei capire una cosa. Quando Bush è andato in Iraq ad esportare la democrazia abbiamo detto che era un'indebita intromissione. Ora l'America doveva bombardare. Cosa cambia che una parte della popolazione è contro Gheddafi? Anche in Iraq una parte della popolazione era contro il dittatore Saddam solo che non aveva avuto la forza e l'occasione di manifestarlo. La preoccupazione di Obama è stata proprio evitare che il mondo arabo potesse vedere un'altra invasione americana. Inoltre perché prendersela con la Libia e non con l'Iran. Lì di manifestazione represse con la violenza ce ne sono tutti gli anni. Dovremmo forse auspicare l'intervento americano contro l'Iran oppure lì la democrazia e l'aiuto alla popolazione cedono di fronte alla forza del nemico?
non confondere le scemenze dette da Bush per giustificare la guerra in Iraq con quello che è accaduto in Libia.
Sai benissimo che non si trattava di esportare democrazia in Iraq.
In realtà i ribelli libici volevano che Ue e Usa facessero qualcosa in loro favore,l'averli abbandonati senza aver fatto nulla di nulla(nè viveri,nè armi sono stati consegnati loro) è stato un mega-errore politico.
Martin Niemoller :
Quando i nazisti vennero per i comunisti, | Io restai in silenzio; | Non ero comunista. || Quando rinchiusero i socialdemocratici, | Rimasi in silenzio; | Non ero un socialdemocratico. || Quando vennero per i sindacalisti, | Io non feci sentire la mia voce; | Non ero un sindacalista. || Quando vennero per gli ebrei, | Rimasi in silenzio; | Non ero un ebreo. || Quando vennero per me,
Non era più rimasto nessuno che potesse far sentire la mia voce.
