Guerra in Libia

trixam, 20/03/2011 14.10:

---

Stiamo facendo la solita figura da gonzi. Il ministro della difesa dice di aver notificato la nostra adesione alla coalizione ma al momento i nostri caccia non partecipano. Facciamo la guerra in salotto.
I diplomatici inglesi e francesi si staranno sbellicando dalle risate.
Come fa La russa a non sapere che in guerra solo chi spara sta in serie A? Ok, non volevamo l'intervento che è contro i nostri interessi, ma ora che è in atto, se non partecipiamo nel dopoguerra non conteremo nulla.

---

avv.T., 20/03/2011 14.16:

---

ma infatti sono partiti già francia, gb, usa ecc ecc... hanno sganciato piu di 110 missili e 40 bombe.... 10 nazioni contro una.. manco questo vedo giusto...
ho detto che l'ITALIA doveva astenersi.. perchè non è forte come la francia o come gli usa... anzi! i nostri soldati non sanno nemmeno cos è una guerra... non siamo uno stato che è capace di combattere una guerra! e visto che siamo i più vicino alla libia... buon senso ci imponeva di astenerci!!

---

filomena17, 20/03/2011 14.24:

---

cioè (senza polemica ovviamente ) secondo te il fatto che siano partite francia, gb e usa ci legittima a non intervenire??

I nostri soldati prima o poi PURTROPPO avrebbero dovuto affrontare una guerra: è il loro lavoro

Che non siamo uno Stato capace di combattere aspetterei a dirlo aprioristicamente.

Anche a me preoccupa veramente tanto l'essere così vicini alla Libia (non a caso il mostro intervento nella coalizione, d ora, è piuttosto debole) ma per me non si può restare a guardare.

Hai scritto "10 nazioni contro una" non è giusto.. e cosa è giusto secondo te?? La popolazione lì non ha armi x difedersi.

---

filomena17, 20/03/2011 14.24:

---

cioè (senza polemica ovviamente ) secondo te il fatto che siano partite francia, gb e usa ci legittima a non intervenire??
I nostri soldati prima o poi PURTROPPO avrebbero dovuto affrontare una guerra: è il loro lavoro

Che non siamo uno Stato capace di combattere aspetterei a dirlo aprioristicamente.

Anche a me preoccupa veramente tanto l'essere così vicini alla Libia (non a caso il mostro intervento nella coalizione, d ora, è piuttosto debole) ma per me non si può restare a guardare.

Hai scritto "10 nazioni contro una" non è giusto.. e cosa è giusto secondo te?? La popolazione lì non ha armi x difedersi.

---

avv.T., 20/03/2011 14.34:

---

Sì! germania, russia ecc non sono e non vogliono intervenire! anzi, Mosca ha condannato l intervento francese e britannico!
Allora volevano far uccidere il popolo libico?? non credo.. semplicemente ognuno guarda cos è meglio fare in casa sua..
puoi pensare che sia un discorso egoistico e lo è! non mi piacerebbe essere nei panni del popolo libico è chiaro.. però ti ricordo che c è una gran parte della popolazione che ama gheddafi, stanno in giro baciando la foto del rais che portano con sè e gridano "a morte sarkozy"...

per quanto riguarda i soldati italiani ho sempre pensato che fossero soldi sprecati!

---

giusperito, 20/03/2011 14.48:

---

Ribadisco, secondo Manzoni, la schiava deve restare schiava e non deve invidiare i figli dei liberi, perché nel Regno dei Cieli lei sarà libera.
I libici dovevano tollerare Gheddafi ed aspettare la libertà nella vita eterna.

---

Tony1985, 20/03/2011 17.57:

---

A me questo attacco Nato così massiccio, quasi prepotente, proprio non mi convince...capisco l'intento umanitario, capisco la "difesa" dei civili...scopi nobili...ma l'intempestività del tutto mi preoccupa...

---

Tony1985, 20/03/2011 17.57:

---

A me questo attacco Nato così massiccio, quasi prepotente, proprio non mi convince...capisco l'intento umanitario, capisco la "difesa" dei civili...scopi nobili...ma l'intempestività del tutto mi preoccupa...

---

biond@85, 20/03/2011 18.22:

---

ma infatti ha detto intempestivo no tempestivo

---

costantino90, 20/03/2011 18.23:

---

Io sono per il ritirare tutte le truppe...procedere con un altro accordo che stabilizzi la pace sia tra la Libia e le altre Nazioni..sia con i civili ...e ritornare tutto come prime!!!!! Ogni guerra scoppiata alla fine porta ad accordi di pace..perkè iniziarla allora!!!!!Siamo ancora in tempo per nn far scatenare nulla

---

trixam, 18/03/2011 15.33:

---

Beh si, Blair ha spiegato che sarebbe intervenuto subito, colpendo il colonnello nel momento in cui era più debole, senza aspettare il valzer diplomatico.
In questi giorni abbiamo sperimentato che cosa sia il mondo quando la leadership americana non viene esercitata.
L'europa non conta un piffero, con i singoli paesi che lottano per farsi le scarpe. Sono ansioso di vedere i jet francesi che si alzano in volo per andare a bombardare, li voglio vedere.
I singoli paesi se vogliono contare, come ha fatto la germania, devono allearsi con Russia e Cina.

Negli ultimi venti anni quando l'America ha delegato all'Onu, si sono prodotti una serie di risultati: genocidio in ruanda, assedio si sarajevo e massacri in Bosnia, genocidio in darfur.
Quando è intervenuta ha bloccato la pulizia etnica di Milosevic in kosovo, ed ha impiccato Saddam.
A proposito dell'Iraq non è stato né facile, né semplice, anzi è costato un fiume di sangue. Ma oggi si iniziano a vedere i frutti.
E che Bush non fosse così scemo, lo dimostra il fatto che le rivolte arabe sono in qualche modo un lascito della sua dottrina antiterrorismo che basava il suo punto cardine sulla diffusione della democrazia ovunque.
Naturalmente che dalle rivolte in nordafrica e medioriente nascano poi delle vere democrazie è una cosa tutta da vedere e che andrà verificata sul lungo periodo.

---