SCORDATEVI DI DIVENTARE AVVOCATI!!!!

mymo, 10/10/2008 0.52:

---

e difatti fin quando non verrà introdotto il numero chiuso il sistema è fortemente sbilanciato, perché crea un collo di bottiglia nel post laurea, svilendo automaticamente il titolo di coloro i quali non hanno avuto accesso alla scuola.

l'esempio che riporti riguardo tuo cugino a medicina purtroppo non è applicabile sic et simpliciter, perché il numero dei laureati in quella materia è infinitamente più basso e quindi ciascun neo-dottore avrà (più o meno) la possibilità di trovare posto in un corso di specializzazione. nel 2007 si sono laureati a Napoli 1400 studenti (ma nel 2005 erano ben 2300) e i posti nella sspl della Fed II sono circa 400, a cui accederanno anche i laureati alla Sun e a Benevento, visto che per queste due università nn sono previste scuole. riformato così l'ingresso nelle professioni forensi si crea un'asimmetria deleteria tra numero di persone a cui si rende possibile lo studio del diritto e numero di persone che effettivamente potranno praticare ciò che hanno studiato, tenunto conto anche della prevedibile difficoltà di accesso alle scuole una volta trasformate in sbocchi esclusivi per le professioni legali (raccomandazioni incluse). a voler essere sinceri neanche il numero chiuso al corso di laurea mi fa impazzire, ma avrebbe l'indiscutibile vantaggio di razionalizzare gli studi e rendere più vivibile l'università; invece in questo modo si lascia tranquillamente l'università andare allo sfascio, si trasforma il titolo di chi nn frequenta la scuola in carta straccia e si persegue la tendenza di creare delle istutuzioni sempre più elitarie.

---

didak76, 10/10/2008 1.04:

---

per chi diceva che l'esame in Spagna è come se non esistesse.....http://www.uclm.es/CU/csociales/pdf/homologacion/listadoAlumnosAptosNoAptos.pdf

Chiaramente no apto significa "bocciato" e considera che questa sede è considerata una delle più facili.....ma c'è a chi piace parlare solo per sentito dire.

---

mymo, 10/10/2008 0.52:

---

e difatti fin quando non verrà introdotto il numero chiuso il sistema è fortemente sbilanciato, perché crea un collo di bottiglia nel post laurea, svilendo automaticamente il titolo di coloro i quali non hanno avuto accesso alla scuola.

l'esempio che riporti riguardo tuo cugino a medicina purtroppo non è applicabile sic et simpliciter, perché il numero dei laureati in quella materia è infinitamente più basso e quindi ciascun neo-dottore avrà (più o meno) la possibilità di trovare posto in un corso di specializzazione. nel 2007 si sono laureati a Napoli 1400 studenti (ma nel 2005 erano ben 2300) e i posti nella sspl della Fed II sono circa 400, a cui accederanno anche i laureati alla Sun e a Benevento, visto che per queste due università nn sono previste scuole. riformato così l'ingresso nelle professioni forensi si crea un'asimmetria deleteria tra numero di persone a cui si rende possibile lo studio del diritto e numero di persone che effettivamente potranno praticare ciò che hanno studiato, tenunto conto anche della prevedibile difficoltà di accesso alle scuole una volta trasformate in sbocchi esclusivi per le professioni legali (raccomandazioni incluse). a voler essere sinceri neanche il numero chiuso al corso di laurea mi fa impazzire, ma avrebbe l'indiscutibile vantaggio di razionalizzare gli studi e rendere più vivibile l'università; invece in questo modo si lascia tranquillamente l'università andare allo sfascio, si trasforma il titolo di chi nn frequenta la scuola in carta straccia e si persegue la tendenza di creare delle istutuzioni sempre più elitarie.

---

federico.2, 10/10/2008 1.13:

---

Ragazzi mi è venuto lo skifo di studiare...vi giuro non lo avrei mai detto ma rispetto ad Alfano MI MANCA MASTELLAAAAAAAAAAAAAA...
MASTELLAAAAAAAAA DOVE SEIIIIIIII????????? MI MANCHIIIIII.

SEI TU IL VERO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA

---

federico.2, 09/10/2008 22.03:

---

Comunque facciamo in tempo ad iscriverci a ingegneria e andare all'estero...E' FINITA

---

aurora984, 10/10/2008 1.15:

---

è più basso perchè c'è il numero chiuso,poi non c'entra perchè non è che se ad esempio si presentano meno candidati c'è l'accesso automatico!
Un attimo ma la sspl si ok hai ragione ma nella bozza si parla anche di scuola forense istituita presso i consigli dell'ordine con la legge appunto....la legge me la sono letta perchè oggi ho fatto un esame e non dovevo studiare e sinceramente mi è sembrata fatta abbastanza bene a primo acchito,sempre se,come ho ripetuto 3000 volte e ribadisco ancora una volta,la si attua a dovere!Poi si prevede pure che dopo il primo anno di pratica si può chiedere l'abilitazione al patrocinio sostitutivo davanti al giudice di pace e altre cose(il che significa che puoi cominciare a lavorare)....per non parlare poi del tirocinio in corso di laurea questo non è buono ma sacrosanto!!!

---

robbydam, 10/10/2008 1.12:

---

cioè tu te ne vieni con 360 no apti

ti devo postare i risultati degli ultimi esami x la sola campania?

---

.ClaudiaP., 10/10/2008 9.30:

---

se si presentano meno canditati è molto più probabile che fai parte di quelli che lo superano.

---

aurora984, 09/10/2008 23.09:

---

non sono affatto miliardaria e non voglio fare l'avvocato!
Fatta questa premessa la bozza prevede anche un compenso per il tirocinante(art.45) oltre alle famose borse di studio,un po' come alla specializzazione di medicina insomma,ed è pure logico visto che la scuola diventa obbligatoria,in linea di principio sono favorevole perchè dovrebbe garantire degli avvocati più preparati e una concorrenza "sana",ma è chiaro che tutto dipende da come si attua la legge ed è su questo che bisognerebbe fare fuoco e fiamme!!

---

fitjio, 10/10/2008 9.45:

---

Ma ti rendi conto che stiamo parlando di uno schifo di abilitazione?
Si prevede, in questa legge, un iter assurdo per conseguire che cosa? Un'abilitazione!!!
Ma non scherziamo! A Napoli, ci sarebbe lavoro per tutti gli avvocati o gli aspiranti avvocati, la mole di lavoro è immensa ed il motivo per cui non c'è una concorrenza reale dipende dal fatto che a lavorare sono soprattutto i soliti noti.

---

ally84, 10/10/2008 10.13:

---

ma come fa ad essere d'accordo????Nn basta che studiamo 5anni e 30esami

---

aurora984, 10/10/2008 10.19:

---

Secondo me non è un iter assurdo,oddio magari ci si può battere per una modifica,nel senso soprattutto di rendere queste scuole economicamente più accessibili per tutti(alla fine come paghi l'università paghi la scuola di specializzazione o forense che sia nulla di strano)!
Francamente penso ke se oggi ci sono tutti questi bocciati è perchè evidentemente oltre ai soliti raccomandati è la preparazione di fondo che manca nella maggioranza dei casi!
Poi non capisco tutti a sottolineare sto fatto della scuola,ma il fatto che ti pagano a differenza di oggi per fare questo tirocinio nessuno lo dice? Sicuramente diventa più duro diventare avvocati,ma è giusto che sia così,non è un compito da poco tutelare il diritto di difesa,ma inutile discutere argomentate solo sui raccomandati,ok siamo daccordo ci si batte per cambiare il sistema una volta per tutte!Allora non dovevamo nemmeno iscriverci all'università perchè tanto passano i raccomandati,che ragionamento è?si è vero ce ne sono una marea di raccomandati ed io per prima ho ricevuto tante di quelle ingiustizie nella mia carriera universitaria,ma dico con assoluta certezza che non è vero che gli esami li passano solo i raccomandati

---

aurora984, 10/10/2008 10.19:

---

Secondo me non è un iter assurdo,oddio magari ci si può battere per una modifica,nel senso soprattutto di rendere queste scuole economicamente più accessibili per tutti(alla fine come paghi l'università paghi la scuola di specializzazione o forense che sia nulla di strano)!
Francamente penso ke se oggi ci sono tutti questi bocciati è perchè evidentemente oltre ai soliti raccomandati è la preparazione di fondo che manca nella maggioranza dei casi!
Poi non capisco tutti a sottolineare sto fatto della scuola,ma il fatto che ti pagano a differenza di oggi per fare questo tirocinio nessuno lo dice? Sicuramente diventa più duro diventare avvocati,ma è giusto che sia così,non è un compito da poco tutelare il diritto di difesa,ma inutile discutere argomentate solo sui raccomandati,ok siamo daccordo ci si batte per cambiare il sistema una volta per tutte!Allora non dovevamo nemmeno iscriverci all'università perchè tanto passano i raccomandati,che ragionamento è?si è vero ce ne sono una marea di raccomandati ed io per prima ho ricevuto tante di quelle ingiustizie nella mia carriera universitaria,ma dico con assoluta certezza che non è vero che gli esami li passano solo i raccomandati

---

federico.2, 09/10/2008 19.45:

---

- non potrà iscriversi al registro dei praticanti chi ha superato i 40 anni di età (ora non c'è alcun limite)

Cambiano anche le modalità dell' esame per diventare avvocato che, per chi avrà avuto accesso alle scuole post laurea, sarà:

- non si potrà sostenere l'esame dopo più di 3 bocciature (adesso non c'è alcun limite)
- non potrà sostenere l'esame chi ha 50 anni (adesso non c'è alcun limite)

---