Raffaele... sei un ragazzo intelligente ma ti ostini a non comprendere il senso delle parole dei tuoi interlocutori.
Ho adoperato tecnicamente il termine "garantire" proprio perché parto dalla lettura del comma 3 dell'Art. 34 Cost ai sensi del quale: "I capaci e i meritevoli, ANCHE SE PRIVI DI MEZZI,
hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi"
SIAMO TUTTI D'ACCORDO, al di là di discussioni sull'ordine eziologico e sul prius ontologico (discussioni interessanti MA "FUORI TRACCIA"), sul fatto che in un contesto come quello italiano
DI SICURO IL SISTEMA A NUMERO CHIUSO per come è strutturato METTE LE GRADUATORIE NELLE MANI DI CHI LE GESTISCE i.e. LE BARONIE UNIVERSITARIE che -e cito 'Paperino'- "non le gestiranno MAI secondo criteri di benessere collettivo o meritocratici".
QUINDI: SIAMO TUTTI D'ACCORDO SUL FATTO CHE
IL NUMERO CHIUSO GARANTISCE DI SICURO I FIGLI DEI SOCI VITALIZI DEL POTERE.
(lo stesso napulitanboy conferma il fatto che le Baronie deterranno sempre, rebus sic stantibus, il monopolio delle cattedre e del controllo del sapere universitario)
E' ALTRETTANTO FUORI DISCUSSIONE (proprio perché nessuno ha messo in discussione il punto)
IL FATTO CHE CHI PUO' PERMETTERSI DI PAGARE UN CORSO DI PREPARAZIONE AI TEST (il più gettonato si tiene al centro direzionale di Napoli e costa qualche migliaio di euro)
HA PER QUESTA RAGIONE MAGGIORI POSSIBILITA' DI SUCCESSO RISPETTO ALLO STUDENTE MEDIO CHE NON HA SOLDI DA SPENDERE E CHE CREDE CHE STUDIARE BENISSIMO ALLE SUPERIORI SIA NECESSARIO E SUFFICIENTE A GARANTIRSI UN FAVOREVOLE GIUDIZIO DI CAPACITA' E MERITEVOLEZZA per l'accesso "ai più alti gradi degli studi"
QUINDI: SIAMO TUTTI D'ACCORDO SUL FATTO CHE IL NUMERO CHIUSO DISCRIMINA TRA STUDENTI RICCHI E STUDENTI POVERI (OFFRENDO MAGGIORI GARANZIE AI PRIMI RISPETTO AI SECONDI) E CHE E' SLEGATO (in buona parte) DAI PROGRAMMI DI STUDIO DELL' ULTIMO TRIENNIO DELLE SCUOLE SUPERIORI (il test di ingresso ad Aprile ad a.s. in corso E' UNA VERA E PROPRIA PORCATA, oltre che la impietosa conferma della nostra conclusione).
ORA...Raffaele, ragazzi...seguitemi...
Se su OLTRE 4000 ISCRITTI AI TEST alla facoltà di medicina e chirurgia della Fed II entrano 400 studenti...
Non è forse evidente che, SODDISFATTE LE ESIGENZE DEI SOCI VITALIZI DEL POTERE, assorbiti GLI STUDENTI A PAGAMENTO (uso non a caso il termine "assorbire" perchè molti dei partecipanti a questi corsi a pagamento sono studenti che "provano per più di un anno il test a medicina"),
AI COMUNI MORTALI CHE NON HANNO SANTI IN PARADISO NE' SOLDI DA SPENDERE (magari per più di un anno) PER UNA PREPARAZIONE UNIVERSITARIA E CHE HA CREDUTO ALLA SERIA PREPARAZIONE SCOLASTICA COME STRUMENTO NECESSARIO E SUFFICIENTE PER L'ACCESSO AI PIU' ALTI GRADI DEGLI STUDI
RESTANO LE BRICIOLE DEI POSTI RIMASTI VACANTI AL TERMINE DELLA SPARTIZIONE...???
E' piuttosto evidente la deviazione rispetto al testo del comma 3 dell'Art. 34 Cost...
o forse mi sbaglio???
Legittimare il numero chiuso per come è strutturato da 13/14 anni in Italia significherebbe leggere il comma 3 dell'Art. 34 Cost nei seguenti termini: "I capaci e i meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi, SOLO NEL CASO IN CUI CIO' RISULTI POSSIBILE A SEGUITO DELLA SPARTIZIONE DEI POSTI DELLE FACOLTA' A NUMERO CHIUSO AD OPERA DEI SOCI VITALIZI DEL POTERE IN FAVORE DEI PROPRI DISCENDENTI, AFFINI ED AMICI E SUBORDINATAMENTE ALL'ASSORBIMENTO DI TUTTI GLI STUDENTI CAPACI E MERITEVOLI CHE ABBIANO I MEZZI PER PAGARSI CORSI DI PREPARAZIONE"
Raffaele... un ultima cosa...
Le parole sono importanti...
Purtroppo noto che nemmeno tu ti sei sottratto al lento, silenzioso e corrosivo processo di stravolgimento del significato delle parole portato avanti da certa MALApolitica negli ultimi 20 anni.
Anche tu adoperi SCORRETTAMENTE il termine "qualunquismo"; anche tu lo adoperi come "signum" screditante dell'altrui opinione al fine di evitare la contro-argomentazione.
Per definizione un post nel quale ci si sofferma sulla compatibilità del sistema a numero chiuso con gli articoli 2, 3 e 34 Cost, NON PUO' ESSERE qualunquista proprio perché CARATTERIZZATO DA FORTE IMPEGNO CONCETTUALE E POLITICO.
Per il corretto significato del termine QUALUNQUISMO RIMANDO A WIKIPEDIA
it.wikipedia.org/wiki/Qualunquismo
[Modificato da itreniavapore@ 12/04/2014 09:49]