.pisicchio., 23/06/2011 14.54:
Spero davvero che giusperito non lo faccia visto che siete de coccio e fingete di non capire.
Adesso ti faccio l'esempio dell'uomo di strada.
Gianni, giovane odontoiatra, guadagna circa 100k l'anno.
Peppe, commercialista di fiducia di Gianni, spiega a quest'ultimo che nel nostro paese l'aliquota irpef sale se sale il reddito. In pratica più guadagni e più ti inculano. Di tal guisa, se Gianni fattura 30k l'aliquota sarà del 15%, se fattura 60k sarà del 25%, se fattura 90 del 40% e se fattura 100k sarà sempre del 40% più un ulteriore 5% a titolo di contributo di solidarietà (solidarietà verso chi non è dato sapere).
Il nostro Gianni è però persona parecchio accorta. Si è fatto un culo così per studiare e adesso non se la sente proprio di dare il 45% dei propri guadagni allo stato (più le altre tasse e imposte...s'intende).
Allora sai che fa?
Inizia a fatturare e quando capisce che si avvicina la soglia dei 60k si ferma e inizia a lavorare black. Così riesce a pagare il 25% e non il 45%.
In questo modo Gianni non solo pagherà un'aliquota inferiore del 20%, ma la pagherà su un importo inferiore ai suoi guadagni, parte dei quali resteranno totalmente estranei al nostro sistema contributivo e fiscale.
Cosa potrebbe avvenire riducendo le tasse?
Beh. Se lo stato dicesse: "Caro Gianni, sappi che da 30k in poi paghi sempre e solo il 33%", forse Gianni si farebbe due conti e valuterebbe che il gioco non vale la candela. L'evasione non gli cambierebbe la vita così come poteva cambiargliela prima etc. etc. etc.
E se obbligassimo Gianni (non si sa come) a pagare il 45% sempre e comunque?
Beh...
In verità Gianni aveva pensato di prendere la nuova SLK in leasing...adesso dovrà rifare i conti e tenersi la macchina vecchia...
Gianni sarà più triste nella sua vecchia Punto...
....e soprattutto...
la società di leasing farà meno affari, così come la concessionaria Mercedes etc. etc. etc. etc.
Chiaro così?
Ora ti tocca il pippone sull'effetto di sostituzione...bla bla...
Non sono un economista, ma ultimamente sto studiando un po' di sociologia en passant.
Mi domando gli economisti hanno integrato il modello a cui mi riferisco con il concetto di deprivazione relativa?
In pratica se diventa più conveniente riposarsi, diventa anche più interessante impegnarsi visto che si tende a richiedere beni e servizi che appartengono a livelli superiori di ricchezza. Secondo me l'effetto di sostituzione può riguardare solo Gates e Jobs.. visto che anche Agnelli portava miliardi fuori dall'Italia.
