Libero: Dell'utri è innocente

nekonika, 01/07/2010 17.23:

---

In realtà molti soggetti non sono in grado di capire e di evitare l'ingerenza e l'influenza dei massaggi televisivi.
Esistono tecniche apposite per influenzare e la semplice ripetizione di un certo messaggio ti può convincere della validità dello stesso.....
Io credo che la tv abbia un grande potere che non tutti sanno gestire.

---

Metalsoul, 01/07/2010 17.28:

---

Non metto in dubbio..ma non mi sembra sia questo il caso però..mi sembra tutto troppo forzato e esagerato.

---

rennasuper, 01/07/2010 17.29:

---

il problema è che il potere lo sanno gestire quelli che ti devono propinare il messaggio. Ho dei parenti che lavorano nel campo purtroppo, e mi fa un pò schifo il sistema. Forse lo ignorate, ma ad orientare gran parte di quello che vedete in televisione ci sono dei professionisti della psicologia. Anche nei tg di parte ad esempio le notizie sono sistemate ed organizzate secondo precisi criteri elaborati da professionisti del campo e finalizzati a dare determinato risalto e visibilità a certe notizie. Già questo è un sistema che ricorda lontanamente la propaganda del regime. Che poi è ovvio che chi abbia altre fonti e una buona cultura non si faccia influenzare, ma il problema sono quelli che invece hanno tg e giornali come unica fonte di informazione. Come possono difendersi?

@metal: si informazione oggettiva è praticamente impossibile. ma io mi riferisco soprattutto al pluralismo, che invece in altri paesi c'è eccome. E poi scusa secondo te movimenti tipo "io amo silvio" e via dicendo, non sono tesi ad indottrinare? prova a parlarci con la gente che ne fa parte... ci saranno pure i membri normali, ma sono di più i fanatici che sono stati lobotomizzati e convinti che ci sia un complotto contro berlusconi e che loro debbano difenderlo. Non ti ricorda un pò il fascismo?

---

rennasuper, 01/07/2010 17.29:

---

il problema è che il potere lo sanno gestire quelli che ti devono propinare il messaggio. Ho dei parenti che lavorano nel campo purtroppo, e mi fa un pò schifo il sistema. Forse lo ignorate, ma ad orientare gran parte di quello che vedete in televisione ci sono dei professionisti della psicologia. Anche nei tg di parte ad esempio le notizie sono sistemate ed organizzate secondo precisi criteri elaborati da professionisti del campo e finalizzati a dare determinato risalto e visibilità a certe notizie. Già questo è un sistema che ricorda lontanamente la propaganda del regime. Che poi è ovvio che chi abbia altre fonti e una buona cultura non si faccia influenzare, ma il problema sono quelli che invece hanno tg e giornali come unica fonte di informazione. Come possono difendersi?

@metal: si informazione oggettiva è praticamente impossibile. ma io mi riferisco soprattutto al pluralismo, che invece in altri paesi c'è eccome. E poi scusa secondo te movimenti tipo "io amo silvio" e via dicendo, non sono tesi ad indottrinare? prova a parlarci con la gente che ne fa parte... ci saranno pure i membri normali, ma sono di più i fanatici che sono stati lobotomizzati e convinti che ci sia un complotto contro berlusconi e che loro debbano difenderlo. Non ti ricorda un pò il fascismo?

---

°Paranoid Android°, 01/07/2010 17.44:

---

ragazzi ma è lo stesso discorso valido anche in ambito pubblicitario: si scelgono le parole adatte, la sistemazione delle stesse (vedi il tg5 che l'altro giorno ha sì dato la notizia della condanna a 7 anni di Dell'Utri, ma la parola condanna è posta solo molte parole dopo da quella di apertura: assoluzione, con la conseguenza che l'attenzione si è posta sulla prima parola (io stessa ho appreso la notizia dalla tv, e per qualche secondo sono stata convinta dell'assoluzione)

io ad esempio rimango costantemente sconcertata dalla disinformazione che fa la D'Urso nel suo programma pomeridiano: tratta argomenti giuridici in maniera totalmente errata, dando ad esempio costantemente la colpa alla magistratura anche per cose di competenza del parlamento (come la determinazione delle pene, oppure la differnza tra riti- un giorno arrivò a dire che "il giudice ha scelto di concedere l'abbreviato" )...questa è disinformazione bella e buona, che considerando la fascia d'ascolto della D'Urso è anche altamente dannosa (presumo - forse errando - che la maggior parte degli spettatori della D'Urso poi nn si premuri di informarsi diversamente!)...e guarda un po', va giusto nella direzione indicata dell'amico/datore di lavoro


@Metal: qualche anno fa la pensavo esattamente come te...e consideravo fuori di testa quelli che parlavano di manipolazioni, complotti ecc...
poi però se si mettono assieme tanti pezzettini del puzzle (primo tra tutti il programam della P2 ) beh, qualcosa nn torna

---

Metalsoul, 01/07/2010 23.32:

---

Ma questo è perchè ci sono degli esseri incapaci che vogliono fare i giornalisti.Con la D'urso poi con me sfondi una porta aperta..quella per me è incapace di campare,odiosa,ipocrita.Ma d'altronde,quanti giornalisti parlano senza cognizione,e non mi riferisco solo alla politica eh.

---

giusperito, 02/07/2010 12.41:

---

per questo faccio il tifo per la crisi... dobbiamo diventare come l'argentina e sperare che un movimento liberale ci liberi da questo stato hegeliano e ci dia la possibilità di eliminare le concentrazioni di potere...
W la crisi

---

JuanManuelFangio, 02/07/2010 14.38:

---

Anche io. Le crisi hanno un solo fattore positivo (tutto il resto è fatto di lacrime e disperazione di chi non può mandare una famiglia avanti) ovvero lo sgombrare il campo dai soggetti inefficienti per far fiorire una nuova classe dirigente. Ma credi davvero che in Italia avverrà questa "sostituzione" ? Credo proprio di no. Sono profondamente pessimista, questo è il paese del Gattopardo: tutto cambia, affinchè nulla possa cambiare.

---