Libero: Dell'utri è innocente

napulitanboy, 01/07/2010 11.33:

---

---

napulitanboy, 01/07/2010 11.33:

---

---

gcgcgc, 01/07/2010 13.58:

---

...è un articolo come un altro...non è il titolone in prima pagina...

---

napulitanboy, 01/07/2010 14.14:

---

Sì... ma infatti...

cambia moltissimo...

Grazie per avermelo fatto notare.. oa sono veramente più tranquillo....

---

napulitanboy, 01/07/2010 11.33:

---

E poi guardatevi questo......

---

napulitanboy, 01/07/2010 11.33:

---

E poi guardatevi questo......

---

°Paranoid Android°, 01/07/2010 14.56:

---

ho visto che questo video girava ieri su internet ma avendo l'audio rotto nn potevo sentirlo...l'ho sentito ora: SAREBBE STATO MEGLIO CONTINUARE AD AVERE L'AUDIO ROTTO


su libero...ma commentiamo pure? lasciamoli a gcgc... i commenti

---

mikele88uni, 01/07/2010 15.50:

---

diciamo che la scarsa qualità dei tg di rai(escluso quello di rai3) e mediaset è risaputa chi vuole informarsi può farlo attraverso i tg di la7 e skytg24 (che grazie a "cielo", una nuova emittente, è visibile anche sul digitale terrestre)e ovviamente tramite internet e quotidiani...alla fine il problema rimane anche perchè c'è da dire che tg5 e tg1 (di quest'ultimo odio il bollino che ti avvisa che si parla di politica, quasi ad incoraggiare a cambiare canale) sono i tg più visti. Credo che sia sbagliato parlare di regime e lo dico da elettore di sinistra : il problema credo si riconduca tutto al solito discorso del conflitto di interessi che crea a favore di b. una situazione di pesante squilibrio.

---

rennasuper, 01/07/2010 16.50:

---

è questo il problema secondo me. Nessuno vede un ritorno al regime perchè il regime non c'è. C'è un tentativo (in parte riuscito) di instaurare una sorta di regime new age. Personalmente lo dico in base a queste osservazioni:

1: Si sta cercando di rendere l'informazione meno libera. Se la nuova legge passerà l'informazione veramente prenderà un colpo durissimo.

2: Si è eliminato il pluralismo d'informazione (vedete infatti cosa ne pensa l'Unione)

3, e questo è il punto che più mi lascia perplesso: mi sembra ci sia un sistematico lavaggio del cervello relativo alle condizioni del paese: i programmi passati in televisione sono per lo più relativi a cose triviali. Sono pochissimi i programmi su tematiche politiche. Gli unici programmi politici sono di parte. In particolare, ci sono programmi unicamente adibiti a valorizzare (il + delle volte attraverso false informazioni) il lavoro del governo. A questo rispondono programmi di sinistra che a causa dello squilibrio si rendono poco credibili in quanto fanno lo stesso dei programmi di destra in salsa diversa. Manca una reale informazione che tenga conto di entrambe le parti da un punto di vista esterno e paritario.

La cosa poi è aggravata dal fatto che obiettivamente moltissime persone sanno veramente poco sulle situazioni attuali del paese. Molti elettori di destra ad esempio parlano di "riforme buone" di berlusconi. Dove stanno? alcuni quando intervistati asseriscono che il ponte sullo stretto sia la sua opera più importante... ma a parte l'inutilità della cosa, non è stato neanche fatto! In più si nega tutto... la crisi non esiste, le tasse sono diminuite (ma dove? fatevi due conti in tasca, sono aumentate!), la magistratura è il diavolo, chi viene incriminato (politici e mafiosi) è senz'altro innocente e in qualche modo viene salvato (il più delle volte), mentre una persona normale ruba le caramelle al supermercato e va dentro...

Insomma è questo che definisco regime new age: si usano le nuove tecniche psicologiche per intorpidire le menti, sintonizzate su grandi fratelli e trivialità varie, mentre le notizie serie vengono velate e trasformate in ciò che fa comodo. Ovviamente non parlo di chi come noi si informa, ma provate a farvi 4 chiacchiere con qualche amico meno fortunato socialmente e poi mi dite.

P.S.: i TG mettono persino il bollino quando si parla di politica! come per dire, spegni il cervello, questo è noioso e non ti interessa...

---

Metalsoul, 01/07/2010 17.12:

---

si fanno indottrinare chi vuole farsi indottrinare e si instupidiscono quelli che si fanno instupidire.

O forse sono io che credo nel genere umano..

---

rennasuper, 01/07/2010 17.22:

---

scusa ma hai mai guardato i canali britannici o americani? sono pieni di stronzate ma hanno anche una bella percentuale di approfondimenti politici... con i punti di vista più disparati. Io mi riferisco alla carenza di pluralismo informativo. Non mi puoi paragonare l'italia ad altri paesi occidentali. Da noi in televisione e sui giornali c'è la quasi totale assenza di punti di vista oggettivi o comunque contrari alla maggioranza. Gli ignoranti ci sono dappertutto, basta che vedi quanto sono lobotomizzati gli americani, però il problema è che da loro se si vuole è facile informarsi, da noi devi fare i salti mortali... il più delle volte se non sai nulla e non hai una cultura come fai a capire quale sia la verità? E' assurdo che se voglio un'informazione completa devo cercarmi siti su internet o quotidiani stranieri. Da altre parti poi il tg (che è il sistema più rapido per informarsi, l'unica fonte per molti che a stento sanno leggere) è molto più serio (e lungo). Un tg come i nostri della rai ad esempio non potrebbe mai occupare un canale pubblico.

---

nekonika, 01/07/2010 17.23:

---

In realtà molti soggetti non sono in grado di capire e di evitare l'ingerenza e l'influenza dei massaggi televisivi.
Esistono tecniche apposite per influenzare e la semplice ripetizione di un certo messaggio ti può convincere della validità dello stesso.....
Io credo che la tv abbia un grande potere che non tutti sanno gestire.

---

nekonika, 01/07/2010 17.23:

---

In realtà molti soggetti non sono in grado di capire e di evitare l'ingerenza e l'influenza dei massaggi televisivi.
Esistono tecniche apposite per influenzare e la semplice ripetizione di un certo messaggio ti può convincere della validità dello stesso.....
Io credo che la tv abbia un grande potere che non tutti sanno gestire.

---

Metalsoul, 01/07/2010 17.28:

---

Non metto in dubbio..ma non mi sembra sia questo il caso però..mi sembra tutto troppo forzato e esagerato.

---

rennasuper, 01/07/2010 17.29:

---

il problema è che il potere lo sanno gestire quelli che ti devono propinare il messaggio. Ho dei parenti che lavorano nel campo purtroppo, e mi fa un pò schifo il sistema. Forse lo ignorate, ma ad orientare gran parte di quello che vedete in televisione ci sono dei professionisti della psicologia. Anche nei tg di parte ad esempio le notizie sono sistemate ed organizzate secondo precisi criteri elaborati da professionisti del campo e finalizzati a dare determinato risalto e visibilità a certe notizie. Già questo è un sistema che ricorda lontanamente la propaganda del regime. Che poi è ovvio che chi abbia altre fonti e una buona cultura non si faccia influenzare, ma il problema sono quelli che invece hanno tg e giornali come unica fonte di informazione. Come possono difendersi?

@metal: si informazione oggettiva è praticamente impossibile. ma io mi riferisco soprattutto al pluralismo, che invece in altri paesi c'è eccome. E poi scusa secondo te movimenti tipo "io amo silvio" e via dicendo, non sono tesi ad indottrinare? prova a parlarci con la gente che ne fa parte... ci saranno pure i membri normali, ma sono di più i fanatici che sono stati lobotomizzati e convinti che ci sia un complotto contro berlusconi e che loro debbano difenderlo. Non ti ricorda un pò il fascismo?

---

rennasuper, 01/07/2010 17.29:

---

il problema è che il potere lo sanno gestire quelli che ti devono propinare il messaggio. Ho dei parenti che lavorano nel campo purtroppo, e mi fa un pò schifo il sistema. Forse lo ignorate, ma ad orientare gran parte di quello che vedete in televisione ci sono dei professionisti della psicologia. Anche nei tg di parte ad esempio le notizie sono sistemate ed organizzate secondo precisi criteri elaborati da professionisti del campo e finalizzati a dare determinato risalto e visibilità a certe notizie. Già questo è un sistema che ricorda lontanamente la propaganda del regime. Che poi è ovvio che chi abbia altre fonti e una buona cultura non si faccia influenzare, ma il problema sono quelli che invece hanno tg e giornali come unica fonte di informazione. Come possono difendersi?

@metal: si informazione oggettiva è praticamente impossibile. ma io mi riferisco soprattutto al pluralismo, che invece in altri paesi c'è eccome. E poi scusa secondo te movimenti tipo "io amo silvio" e via dicendo, non sono tesi ad indottrinare? prova a parlarci con la gente che ne fa parte... ci saranno pure i membri normali, ma sono di più i fanatici che sono stati lobotomizzati e convinti che ci sia un complotto contro berlusconi e che loro debbano difenderlo. Non ti ricorda un pò il fascismo?

---

°Paranoid Android°, 01/07/2010 17.44:

---

ragazzi ma è lo stesso discorso valido anche in ambito pubblicitario: si scelgono le parole adatte, la sistemazione delle stesse (vedi il tg5 che l'altro giorno ha sì dato la notizia della condanna a 7 anni di Dell'Utri, ma la parola condanna è posta solo molte parole dopo da quella di apertura: assoluzione, con la conseguenza che l'attenzione si è posta sulla prima parola (io stessa ho appreso la notizia dalla tv, e per qualche secondo sono stata convinta dell'assoluzione)

io ad esempio rimango costantemente sconcertata dalla disinformazione che fa la D'Urso nel suo programma pomeridiano: tratta argomenti giuridici in maniera totalmente errata, dando ad esempio costantemente la colpa alla magistratura anche per cose di competenza del parlamento (come la determinazione delle pene, oppure la differnza tra riti- un giorno arrivò a dire che "il giudice ha scelto di concedere l'abbreviato" )...questa è disinformazione bella e buona, che considerando la fascia d'ascolto della D'Urso è anche altamente dannosa (presumo - forse errando - che la maggior parte degli spettatori della D'Urso poi nn si premuri di informarsi diversamente!)...e guarda un po', va giusto nella direzione indicata dell'amico/datore di lavoro


@Metal: qualche anno fa la pensavo esattamente come te...e consideravo fuori di testa quelli che parlavano di manipolazioni, complotti ecc...
poi però se si mettono assieme tanti pezzettini del puzzle (primo tra tutti il programam della P2 ) beh, qualcosa nn torna

---

Metalsoul, 01/07/2010 23.32:

---

Ma questo è perchè ci sono degli esseri incapaci che vogliono fare i giornalisti.Con la D'urso poi con me sfondi una porta aperta..quella per me è incapace di campare,odiosa,ipocrita.Ma d'altronde,quanti giornalisti parlano senza cognizione,e non mi riferisco solo alla politica eh.

---