|
20/11/2008 18:40 | |
jonas85, 20/11/2008 18.16:
se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...
ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...
p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)
Vabbè ma io lì indagherei su come si è preso la laurea allora.. |
|
| | | | Post: 5.123 Post: 5.123 | Utente Master | | OFFLINE |
|
20/11/2008 18:44 | |
jonas85, 20/11/2008 18.16:
se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...
ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...
p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)
il problema non è la tua giornata no...quella dipende cmq da te
il problema si ha quando hai la ciorta che il tuo elaborato nn venga nemmeno aperto...
(e come capita la prima volta può capitare la seconda e la terza, no?) [Modificato da °Paranoid Android° 20/11/2008 18:45]
----------------------------------------------------------------------------
...perchè col tempo cambia tutto, lo sai, e cambiamo anche noi...
|
| | | | Post: 33.450 Post: 29.197 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
21/11/2008 01:31 | |
jonas85, 20/11/2008 18.16:
se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...
ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...
p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)
sei sicuro che funzioni così?
chiedo perchè magari hai esperienze dirette in merito o contatti tra le commissioni...
se poi sono solo congetture personali.. ipotesi.. vabbè allora è una tua opinione (che reputo un pò semplicistica, magari dovuta ad una scarsa conoscenza del meccanismo) |
|
21/11/2008 09:25 | |
jonas85, 20/11/2008 18.16:
se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...
ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...
p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)
guarda io nn farei proclami del genere...sai quante volte uno pensa di sapere ke quella cosa è cotta e invece la vogliono cruda?spero ke nn debba rimpiangerti di tali affermazioni. |
| | | | Post: 20.181 Post: 19.588 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
21/11/2008 10:12 | |
|
| | | | Post: 22.562 Post: 14.059 | Utente Gold | Amministratore | | OFFLINE |
|
21/11/2008 11:17 | |
Qualunque selezione fatta dopo anni e anni di studio e sacrifici, è una cosa immorale.
Se una selezione è necessaria, questa va fatta a monte.
Posso accettare l'idea di una università a numero chiuso.
così chi non entra lo sa a 18 anni, e vede che ne deve fare della sua vita, avendo ancora mille alternative aperte.
Ma venire a mettere uno sbarramento post laurea, a gente che ha buttato i migliori anni della sua vita sui libri, è qualcosa di indecente e vergognoso.
Poi imporre maters a pagamento, evidenzia ancor di più l'immoralità della cosa...questa non è una riforma meritocratica, ma solo a favorire chi ha già i mezzi economici e le conoscenze per sopportare spese di corsi aggiuntivi ed esami da lotteria...
|
| | | | Post: 368 Post: 368 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
21/11/2008 13:32 | |
gran generale, 21/11/2008 1.31:
sei sicuro che funzioni così?
chiedo perchè magari hai esperienze dirette in merito o contatti tra le commissioni...
se poi sono solo congetture personali.. ipotesi.. vabbè allora è una tua opinione (che reputo un pò semplicistica, magari dovuta ad una scarsa conoscenza del meccanismo)
è ovvio ke si tratta di congetture personali, perchè devo ancora arrivarci...pero' ti posso assicurare ke nel mondo universitario accade cosi...ergo nn vedo perche nn sia la stessa cosa per un esame di abilitazione....
a ki dice ke gli elaborati spesso nn vengono nemmeno aperti(cosa ke potrebbe benissimo accadere,nn sn in grado di affermare il contrario),è ovvio ke qst andazzo vada eliminato,contestualmente all'utilizzo di metri di giudizio qnt piu uniformi, a prescindere dal dal fatto delle tre possibilita'...
|
| | | | Post: 369 Post: 369 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
21/11/2008 13:34 | |
Metalsoul, 20/11/2008 18.40:
Vabbè ma io lì indagherei su come si è preso la laurea allora..
e allora convieni con me...
|
| | | | Post: 9 Post: 9 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
05/12/2008 23:07 | |
blasca, 19/11/2008 11.54:
Cari giuristi a quanto pare si ha intenzione di accellerare i tempi su questa brutta riforma: che per noi sarebbe la fine!!!
Chi volesse aderire può inviare e far inviare un messaggio ai seguenti numeri di fax 06.67793543 o 06.68897951 e/o alla mail alberticasellati_m@posta.senato.it con avviso di priorità ed inserendo il seguente oggetto e contenuto:
Oggetto: Uniti contro riforma avvocatura
Alla C.A. Ill.mo Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi
Preg.mo Ministro della Giustizia On. Angelino Alfano
Preg.mo Sott. Alberti Casellati
Contenuto: Con la presente mail (o con il presente fax) mi dichiaro contrario-a a qualunque riforma dell'avvocatura
Distinti Saluti
.....nome e cognome.......
mandati fax e mail
|
| | | | Post: 251 Post: 251 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
25/10/2009 10:05 | |
|
| | | | Post: 1.889 Post: 1.889 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
25/10/2009 11:43 | |
questa riforma è un' emerita ca ... fatta da persone che non vogliono che ci sia concorrenza per loro nell ambito legale.. in un ambito dove probabilmente sono stati loro stessi "inseriti" grazie a vari papà nonni zii cugini mamme ecc e sappiamo tutti che per molti è così... è una riforma che limita la concorrenza... discrimina in base all' età (50 anni) coloro che per vari motivi non hanno potuto realizzare prima il loro sogno.... disrimina per ragioni economiche coloro che non hanno la possibilità di pagarsi la scuola di specializzazione per le professioni legali...
se una riforma dev essere fatta dev essere a favore di chi volgia esercitare e non contro...
un avvocato che non sa ne scrivere ne parlare non farà molta strada..e sarà la gente stessa a "eliminarlo"... nessun fesso va da uno che non è buono...
ci sono milioni di ingegneri di architetti di commercialisti scarsi... perchè tarpare le ali solo agli avvocati??? perchè si vuole creare quest elite che sappiamo diventerà "la grande famiglia degli avvocati".... e con ciò intendo che riusciranno ad accedere solo coloro che sono già inseriti e quindi no per ragioni meritocratiche...
questa riforma è una cazzata!!!
sarà la vita a dividerci...
perchè non fanno una riforma per retribuire la pratica a noi poveri cristiani?? gli avvocati son la razza piu tirchia mai vista..
perchè non si sbrigano a correggere i compiti dopo 6 mesi?? perchè devo perdere un anno della mia vita ad aspettare che 3 coglioni aprano un compito... se lo aprono...
|
|
25/10/2009 11:56 | |
avv.T., 25/10/2009 11.43:
questa riforma è un' emerita ca ... fatta da persone che non vogliono che ci sia concorrenza per loro nell ambito legale.. in un ambito dove probabilmente sono stati loro stessi "inseriti" grazie a vari papà nonni zii cugini mamme ecc e sappiamo tutti che per molti è così... è una riforma che limita la concorrenza... discrimina in base all' età (50 anni) coloro che per vari motivi non hanno potuto realizzare prima il loro sogno.... disrimina per ragioni economiche coloro che non hanno la possibilità di pagarsi la scuola di specializzazione per le professioni legali...
se una riforma dev essere fatta dev essere a favore di chi volgia esercitare e non contro...
un avvocato che non sa ne scrivere ne parlare non farà molta strada..e sarà la gente stessa a "eliminarlo"... nessun fesso va da uno che non è buono...
ci sono milioni di ingegneri di architetti di commercialisti scarsi... perchè tarpare le ali solo agli avvocati??? perchè si vuole creare quest elite che sappiamo diventerà "la grande famiglia degli avvocati".... e con ciò intendo che riusciranno ad accedere solo coloro che sono già inseriti e quindi no per ragioni meritocratiche...
questa riforma è una cazzata!!!
sarà la vita a dividerci...
perchè non fanno una riforma per retribuire la pratica a noi poveri cristiani?? gli avvocati son la razza piu tirchia mai vista..
perchè non si sbrigano a correggere i compiti dopo 6 mesi?? perchè devo perdere un anno della mia vita ad aspettare che 3 coglioni aprano un compito... se lo aprono...
Che dopo un lodo..stiano facendo anche una riforma incostituzionale?!
O almeno contraria ai principi di libera concorrenza..che sono pure comunitari |
| | | | Post: 1.890 Post: 1.890 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
25/10/2009 12:04 | |
Metalsoul, 25/10/2009 11.56:
Che dopo un lodo..stiano facendo anche una riforma incostituzionale?!
O almeno contraria ai principi di libera concorrenza..che sono pure comunitari
e stamattina ho letto pure che vogliono aumentare l età pensionabile dei magistrati a 75 anni....
farsi processare da un magistrato rimbambito non è una buona cosa...
se gli avvocati e il mondo legale sono così idioti voglio andare via da quiiiiiiiiiiiii!!!!!!! peccato che sia troppo tardi!!
ho deciso di iscrivermi quando gli esami di giuri erano 21 e il tutto durava 4 anni...
ed ecco che intervine la moratti con la sua riforma del cavolo a creare il 3+2............ fanculo...ma vabbè contiunuiamo.... mentre mi accingo a frequentare il terzo anno si accorgono che era una cazzata e fanno l' 1+4..... molti anocra si chiedono ma che caspita è quell uno la avanti??? quando me lo chiedono rispondo "un ulteriore presa per il c....".... vabbè... cambiamo e continuiamo.... ora che mi mancano pochi esami per laurearmi.... vogliono fare la riforma ed impedirmi quasi sicuramente di diventare avvocato visto che non ho santi ne in cielo ne in terra????
ma io piuttosto passo all altra sponda della giustizia e li faccio secchi tutti!!!!!!
sono soddisfazoni!!
|
| | | | Post: 1.044 Post: 1.044 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
25/10/2009 12:14 | |
avv.T., 25/10/2009 11.43:
questa riforma è un' emerita ca ... fatta da persone che non vogliono che ci sia concorrenza per loro nell ambito legale.. in un ambito dove probabilmente sono stati loro stessi "inseriti" grazie a vari papà nonni zii cugini mamme ecc e sappiamo tutti che per molti è così... è una riforma che limita la concorrenza... discrimina in base all' età (50 anni) coloro che per vari motivi non hanno potuto realizzare prima il loro sogno.... disrimina per ragioni economiche coloro che non hanno la possibilità di pagarsi la scuola di specializzazione per le professioni legali...
se una riforma dev essere fatta dev essere a favore di chi volgia esercitare e non contro...
un avvocato che non sa ne scrivere ne parlare non farà molta strada..e sarà la gente stessa a "eliminarlo"... nessun fesso va da uno che non è buono...ci sono milioni di ingegneri di architetti di commercialisti scarsi... perchè tarpare le ali solo agli avvocati??? perchè si vuole creare quest elite che sappiamo diventerà "la grande famiglia degli avvocati".... e con ciò intendo che riusciranno ad accedere solo coloro che sono già inseriti e quindi no per ragioni meritocratiche...
questa riforma è una cazzata!!!
sarà la vita a dividerci...
perchè non fanno una riforma per retribuire la pratica a noi poveri cristiani?? gli avvocati son la razza piu tirchia mai vista..
perchè non si sbrigano a correggere i compiti dopo 6 mesi?? perchè devo perdere un anno della mia vita ad aspettare che 3 coglioni aprano un compito... se lo aprono...
Purtroppo non è sempre così... |
|
25/10/2009 12:18 | |
.pisicchio., 25/10/2009 12.14:
Purtroppo non è sempre così...
Ma nel mondo,è giusto che vi siano persone brave e persone meno brave..Poi ognuno sceglie da chi andare.E' un po utopico pensare di creare una categoria di soli "super avvocati" o "super medici" ecc.. |
| | | | Post: 253 Post: 253 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
25/10/2009 12:21 | |
|Lyuba|, 25/10/2009 10.05:
Proprio stamattina su facebook ho notato l'invito a questa manifestazione contro la rifoma forense che si terrà a Roma:
Descrizione:
Aderite a questo guppo se siete sicuri al 100% che parteciperete alla manifestazione a Roma contro la cd "Riforma forense Alfano". Orientativamente la manifestazione dovrebbe svolgersi un sabato ed in forma di corteo o sit-in.Sono graditi consigli ed info. La manifestazione è aperta, oltre agli interessati direttamente dalla riforma, anche ai cittadini ed ai consumatori che saranno indirettamente colpiti dalle nuove spese, incombenze e vessazioni previste dalla controriforma per la base della classe forense . Sarà gradita, per gli avvocati e tra questi per chi la possiede (se non la possiede non importa), la Toga per dare maggiore risalto alla manifestazione.La data dovrebbe essere fissata nel periodo intercorrente tra l'approvazione della controriforma in commissione giustizia al senato e l' arrivo in Parlamento per il voto della stessa.Dopo avere valutato le adesioni, Vi daremo le ulteriori info relativamente anche alla data,orario etc. AIUTATECI A DIFENDERE IL VOSTRO DIRITTO AD ESERCITARE LA PROFESSIONISTA LIBERAMENTE. IL TUO PRESENTE ED IL TUO FUTURO DIPENDENDONO ANCHE DALLA PARTECIPAZIONE A QUESTA MANIFESTAZIONE.
ADERITE AL GRUPPO ED INVITATE I VOSTRI COLLEGHI AD ADERIRVI.
Questo è quanto c'è scritto.
E' assurdo che si debba arrivare ad una manifestazione per difernderci da qualcosa che è PALESEMENTE incostituzionale dalla prima virgola all'ultimo punto! [Modificato da |Lyuba| 25/10/2009 12:23] |
| | | | Post: 1.891 Post: 1.891 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
25/10/2009 12:22 | |
Metalsoul, 25/10/2009 12.18:
Ma nel mondo,è giusto che vi siano persone brave e persone meno brave..Poi ognuno sceglie da chi andare.E' un po utopico pensare di creare una categoria di soli "super avvocati" o "super medici" ecc..
perchè non la fanno anche per i medici gli architetti i commercialisti gli ingegneri e tutti i professionisti??
ho avuto professori che non sapevano ne scrivere ne parlare ora tutta la scienza la vogliono dagli avvocati?? è giusto che ci siano persone competenti ma credo che dopo 5 anni di università... 30 esami... 3 anni persi a fare pratica.... uno abbia acquisito tutta la competenza che serve...
|
|
25/10/2009 12:24 | |
avv.T., 25/10/2009 12.22:
perchè non la fanno anche per i medici gli architetti i commercialisti gli ingegneri e tutti i professionisti??
ho avuto professori che non sapevano ne scrivere ne parlare ora tutta la scienza la vogliono dagli avvocati?? è giusto che ci siano persone competenti ma credo che dopo 5 anni di università... 30 esami... 3 anni persi a fare pratica.... uno abbia acquisito tutta la competenza che serve...
Ma poi...dovrebbero radiare nell'immediato Di Pietro..
Non capisco perchè ci devono essere super avvocati e non super medici...la salute è meno importante di una causa?
E mi pare ci sia più il problema della mala sanità che del "male patrocinio" |
| | | | Post: 1.892 Post: 1.892 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
25/10/2009 12:32 | |
Metalsoul, 25/10/2009 12.24:
Ma poi...dovrebbero radiare nell'immediato Di Pietro..
Non capisco perchè ci devono essere super avvocati e non super medici...la salute è meno importante di una causa?
E mi pare ci sia più il problema della mala sanità che del "male patrocinio"
ma perchè solo di pietro?? non hai visto i servizi delle iene sul livello culturale dei parlamentari italiani?? non sanno chi è il papa non conoscono nozioni elementari di storia e alcuni ignorano chi sia il presidente della repubblica!!!!
idea!!!!! se non riesco a diventare avvocato vedrò di entrare in parlamento!!! sono meno rigidi....
|
| | | | Post: 1.046 Post: 1.046 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
25/10/2009 12:53 | |
Metalsoul, 25/10/2009 12.18:
Ma nel mondo,è giusto che vi siano persone brave e persone meno brave..Poi ognuno sceglie da chi andare.E' un po utopico pensare di creare una categoria di soli "super avvocati" o "super medici" ecc..
Non sto difendendo la riforma. Anzi...
Però consentimi una provocazione: tu scrivi "ognuno sceglie da chi andare"...
Domanda: e chi non ha soldi e si becca l'avv. d'ufficio? Cosa fa? se la prende nel ... (alla Marrazzo, per intenderci)?
La riforma mi fa schifo ma non posso esimermi dal notare che gli ultimi 30 anni hanno prodotto un incredibile proletariato di avvocati incapaci di confrontarsi con qualsiasi problema che esuli dalla loro pratica quotidiana (praticoni, questo è il termine giusto)....proletariato che molto spesso fa la fame.
Scusate ma vorrei che aveste una chiara idea del mondo fuori dall'università.
Credo che questo in buona parte dipenda dall'università e dalla politica. Quest'ultima sta affidandola riforma al CNF...che è come dire affidare la predisposizione di una legge antimafia a Riina... |
|
|