La mia stizza è nata dal fatto che la stragrande maggioranza è partita in quarta definendo il notaio un semplice firma carte e penso sia oltremodo offensivo e senza rispetto... e si mi fa rabbia e pure molta visto che lo vivo quotidianamente.
Il mio esempio non era per fare sfoggio di una cultura comparatistica che non ho(se non sulla base di reminiscenze sbiadite dell'università), era per far notare a chi parlava del mercato(magari non obbligazionenaturale e non psicchio) che anche chi in america si occupa di quello che qua fa il notaio lo fa sulla base di una preparazione e formazione specifica,non semplicemente attraverso la legge del mercato!
![[SM=g2725340]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/40/989298420.gif)
Il notaio è un soggetto terzo e quando interviene non sempre è perchè sia più capace di un altro,ma a garanzia che le cose vengano fatte seguendo la legge e senza frodare lo stato o i terzi è un concetto così difficile da capire?!Un commercialista lo saprà come si fa un'operazione di capitale,non è molto difficile per chi se ne intende annacquare il capitale,se magari ci sta qualcuno che dà un'occhiata,senza andare in tribunale,male non fa o no?
I percorsi di studio per diventare notaio e avvocato sono completamente diversi per cui la preparazione in quelle materie è diversa,non per una questione di superiorità,ma pratica
!Che poi i notai si arrocchino su posizioni di privilegio mi fa rabbia allo stesso modo,ma è un altro discorso che però non può essere risolto abolendo la figura o delegandone le funzioni senza criterio(si è visto per il passaggio di proprietà delle auto il costo non è cambiato,ci sono solo più truffe)L'avvocatura non è da meno,mi pare eppure non mi sognerei mai nemmeno di pensarlo di eliminarla....semmai di migliorarla ed è cosa ben diversa!
