Questa delle tasse è una questione spesso propagandistica. La legge non è in re ipsa giusta. A me fa specie dover discutere se sia giusto che uno Stato possa imporre una pressione fiscale così alta per non fornire i servizi necessari. Non è una questione di onestà o di civiltà. Una pressione fiscale eccessiva alla pari di una legge fascista non è una questione di onestà o di civiltà.
Altrimenti, ex adverso, potremmo dire che visto che il falso in bilancio non è reato, chi falsifica i bilanci è onesto perché non viola la legge.
Come ben dice Federico 2 siamo di fronte ad una situazione storica analoga a quella prerivoluzioni del Settecento. Allora tutta quella gente era fuorilegge, non erano onesti e civili. L'evasione come questione di civiltà ed onestà rileva quando la pressione fiscale è nei termini di normalità ed accettabilità.
Detto ciò credo che un'analisi concreta possa essere la cosa migliore.
Nap giustamente fa notare che il dipendente pubblico non può evadere. Ha pienamente ragione. Solo che bisogna fare un'analisi nel concreto per capire quale sia la differenza con il lurido commerciante che evade da parassita sporco bastardo.
Prendiamo uno stipendiato medio da 1500€ mensili (il cui tempo pieno è 36 h settimanli.. ricordate questo dato sulle ore lavorate). Le tasse pagate (mettiamoci anche i soldi della pensione che non avrà) da questo signore ammontano a circa 1.000€. In pratica al mese questo signore guadagna 2500€. Ora questo dipendente pubblico tolta una certa quantità di spese di trasporto, fingiamo che riesca a spostarsi solo con l'abbonamento UNICO, non ha altri costi da affrontare e quindi in tasca a fine mese si ritrova 1.500 - X con x che tende a zero.
Ora vediamo lo sporco bastardo ladro puzzente insolente parassita:
Posto che questa feccia debba guadagnare al netto sempre 1.500€, dovrà guadagnare al lordo:
1500+ (netto)
1000+ (tasse)
1000+ (fitto piccolo negozio in provincia)
400+ (utenze locale)
1000+ (costo dipendente collaboratore)
100+ (costo tenuta conto, commercialista, interessi su scoperto)
500+ (spese varie: spostamento per acquisto merce, campionari, riparazioni, accantonamenti pensione ancora più misera di quella dei dipendenti)
500+ (ammortamento mensile in 5 anni delle spese di apertura del locale.. posto che il costo sia di 30.000€ compresi gli intessi su questa cifra)
500 (spesa da ammortizzare mensilmente per pareggiare le ferie e la tredicesima del dip.pubb. Durante il periodo di chiusura deve pagare cmq fitto e dipendente. Inoltre quando è chiuso non guadagna)
Abbozzando stiamo parlando di uno che deve guadagnare circa 6.500€ mensili per trovarsi alla pari con un dipendente. L'unica cosa è che questo signore rischia: crisi di liquidità, fallimento, nessun ammortizzatore sociale, solve et repete, rapina, camorra, controlli sanitari, amministrativi e fiscali vessatori in cerca di mazzette.
Ora questa feccia umana lavora circa 48 h settimanli, cioè un terzo in più del dip. pubblico ergo dovrebbe guadagnare un terzo in più, cioè 2.000€ + almeno un terzo in più di tasse.
Aggiungiamo ai 6500 quest'altra cifra e arriviamo a 7.200€
Insomma pur ritrovandosi in tasca gli stessi € è sicuramente in una posizione più scomoda del dipendente pubblico. I rischi in ogni sistema normale vengono pagati, quindi per compensare il dip. pubb. dovrebbe guadagnare almeno 1.000€ in più.. siamo a 8.200€.. ma lasciamo stare.. fermiamoci ai 7.200
7.200€ di incasso mensile.. cioè su 26 giorni lavorativi 276 € di incasso giornaliero...
Ora ditemi quanti negozi riescono a fare questo incasso.
L'esempio può essere fatto per tutte le altre categorie, ma in generale serve a dire che questa feccia umana spesso evade perché proprio non può fare diversamente. Infatti tutte le spese segnalate sono comprensive di tutte le ulteriori tasse oltre a quelle sul reddito.
A me sembra che rubare sia un reato e se il furto lo fa lo Stato sempre reato resta.
Possiamo fare anche un altro esempio all'incontrario:
Prendiamo un fisioterapista privato che lavora 36h settimanali (con clienti che oggi ci sono e domani no)
Diciamo che riesce a mettersi in tasca lordi circa 2.500€
Su questa cifra deve pagare:
700€ di tasse sul reddito
100€ accantonamenti pensionistici minimi per una pensione di fame
400€ spese di spostamento compreso di parcheggio
100€ costo materiali di consumo, aggiornamento, commercialista
Netto 1.200€. Nell'esempio questa feccia ad Agosto e negli altri periodi di ferie deve lavorare lo stesso altrimenti niente soldi. Se c'è crisi di domanda si accappotta, non ha ammortizzatori sociali, non ha tredicesima e ferie pagate, non può conoscere ponti o giorni di festa..
Oltre a queste tasse sul reddito deve pagare le tasse comuni a tutti, cioè l'iva sui consumi, l'accisa sulla benzina, il bollo auto, il bollino blu, etc...
Ora se vogliamo dire che questi due esempi di potenziali evasori sono degli incivili e dei disonesti, beh allora spero che facciano la patrimoniale sugli immobili e rimettano l'ici, perché mi sa che molti degli amanti delle tasse sono proprietari di casa visto che chi lavora a cottimo o con domanda che fluttua certo non può programmare un mutuo.
La storia dell'evasore con lo yacht è propaganda. La maggior parte delle persone a cui vi riferite (commercianti e co.) non vive di lusso sfrenato, ma con il problema di arrivare a fine mese e soprattutto di non fallire all'improvviso.
