Filomena Marturano tradotto in italiano

NiXeL101, 01/12/2010 8.49:

---

Si si, è lui...

Saluti

---

antoc, 01/12/2010 12.29:

---

P.s. Soprattutto ritona Eduardo in tv...ed è una cosa grandissima!!

---

Astronascente86, 01/12/2010 12.04:

---

http://www.televisionando.it/articolo/filumena-marturano-poca-napoli-ma-convincente/40017/

---

Graziella20, 01/12/2010 12.22:

---

L'interpretazione di ieri, a me è piaciuta!
Ovviamente non è paragonabile a quella di Eduardo, ma ho apprezzato lo sforzo e, soprattutto, l'iniziativa di riportare il teatro in tv!
Credo che certi MITI non possano mai essere imitati, e non credo che l'intenzione di Ranieri fosse questa..
La Melato, effettivamente, un pò troppo drammatica, forse eccessiva..

Detto ciò, per me, voto 7.

---

NiXeL101, 01/12/2010 8.48:

---

Il secondo atto, però, è stato recitato molto meglio, rispetto al primo... il primo davvero sembrava na cosa amatoriale...

Saluti

---

Gervaise85, 01/12/2010 15.29:

---

Premetto che non l'ho visto per intero.

Sono rimasta sorpresa da Massimo Ranieri, che sapevo già essere bravo, ma la sua recitazione tradisce uno studio veramente scrupoloso e approfondito del personaggio e del testo tutto.

La Melato è BRAVA BRAVA BRAVA. Come poche, ormai.

Filumena Marturano è stata scritta PER Titina. Eduardo la scrisse pensando unicamente a lei come interprete. Persino Regina Bianchi non riuscì ad esserne all'altezza.

Insomma, fra le varie interpretazioni, quella di Titina è certamente quella suprema.

Detto questo, e messa da parte la mitologia, dico che la cosa più difficile del teatro Eduardiano è riprodurlo senza scimmiottarlo.

In questo, la versione di ieri sera è stata davvero buona. Gi attori sono riusciti, nei limiti del possibile, a lasciarsi alle spalle i giganti predecessori, e si sono appropriati dei personaggi.

Ho visto (stralci di) buon teatro.

E di ottima televisione. Una volta tanto.

Riguardo alla questione della lingua:
non mi sconvolge l'interpretazione in italiano. Alcune sottigliezze, certe inflessioni di quella splendinda lingua che è il napoletano possono essere comprese solo da chi è cresciuto parlandolo e ascoltandolo. Se anche fosse stato reso in napoletano, quel testo non avrebbe reso comunque tutta la sua complessità a chi il napoletano non lo conosce, e non ne conosce i toni, le inflessioni, la mimica. Dobbiamo rassegnarci a questa meravigliosa solitudine: ci sono cose che possiamo capire solo noi.

E ci sono cose che poteva far capire solo Eduardo. Eduardo, che anche senza parlare riusciva a dipingere complessi stati d'animo. Eduardo, che quegli stati d'animo li aveva costruiti con le sue mani. Eduardo era Eduardo.

E come qualsiasi grande autore dobbiamo rassegnarci anche al fatto che venga interpretato, rivisitato, tradotto, storpiato, tagliato, interpolato...
Non è un male: vuol dire che la sua opera è viva.
E che è vivo il teatro.

---

@MAYA@83, 01/12/2010 12.55:

---

Ragazze,lo potete aggiungere tranquillamente su fb!!!
A me piace solo quella con eduardo e titina,quella con la loren la salvo a tratti. Cioè,salvo solo lei!!!La melato continua a non piacermi x quanto sia eccezionalmente brava!!!

---

--letizia22--, 01/12/2010 15.51:

---

che il teatro sia vivo perche' vada in onda su rai uno la trovo un'argomentazione molto ottimista,ed anche un po'offensiva per il teatro stesso.

---

lulae, 01/12/2010 15.58:

---

se non mi accetta ci resto troppo male

---

legittimagiustizia, 01/12/2010 15.40:

---

ho dato il mio giudizio dopo 5 minuti,alla fine ero inorridito, Ranieri è un cane a recitare,almeno in questa parte ma temo in qualsiasi. La Melato era nancora travolta da un insolito destino nell' azzurro mare d' Agosto,non era proprio nelle sue corde.

"anche le pulci hanno la tosse" è stato il massimo della comicità,un se pò sentì

le compagnie di periferia che ho avuto modo di vedere hanno recitato meglio..., questa sembrava una parodia,una specie di sceneggiata di Mario Merola ma in italiano

---

Gervaise85, 01/12/2010 15.29:

---

Premetto che non l'ho visto per intero.

Sono rimasta sorpresa da Massimo Ranieri, che sapevo già essere bravo, ma la sua recitazione tradisce uno studio veramente scrupoloso e approfondito del personaggio e del testo tutto.

La Melato è BRAVA BRAVA BRAVA. Come poche, ormai.

Filumena Marturano è stata scritta PER Titina. Eduardo la scrisse pensando unicamente a lei come interprete. Persino Regina Bianchi non riuscì ad esserne all'altezza.
Insomma, fra le varie interpretazioni, quella di Titina è certamente quella suprema.Detto questo, e messa da parte la mitologia, dico che la cosa più difficile del teatro Eduardiano è riprodurlo senza scimmiottarlo.

In questo, la versione di ieri sera è stata davvero buona. Gi attori sono riusciti, nei limiti del possibile, a lasciarsi alle spalle i giganti predecessori, e si sono appropriati dei personaggi.

Ho visto (stralci di) buon teatro.

E di ottima televisione. Una volta tanto.

Riguardo alla questione della lingua:
non mi sconvolge l'interpretazione in italiano. Alcune sottigliezze, certe inflessioni di quella splendinda lingua che è il napoletano possono essere comprese solo da chi è cresciuto parlandolo e ascoltandolo. Se anche fosse stato reso in napoletano, quel testo non avrebbe reso comunque tutta la sua complessità a chi il napoletano non lo conosce, e non ne conosce i toni, le inflessioni, la mimica. Dobbiamo rassegnarci a questa meravigliosa solitudine: ci sono cose che possiamo capire solo noi.

E ci sono cose che poteva far capire solo Eduardo. Eduardo, che anche senza parlare riusciva a dipingere complessi stati d'animo. Eduardo, che quegli stati d'animo li aveva costruiti con le sue mani. Eduardo era Eduardo.

E come qualsiasi grande autore dobbiamo rassegnarci anche al fatto che venga interpretato, rivisitato, tradotto, storpiato, tagliato, interpolato...
Non è un male: vuol dire che la sua opera è viva.
E che è vivo il teatro.

---