Napoli: EMERGENZA RIFIUTI

Giubo, 26/12/2007 13.49:

---

servizio di Studio aperto:le uniche zone dove l'hanno tolta sono quelle dove abitano zi'tuniell e zi'rusett!

---

e dove abitano?

Roooobbyyyyyyyyyyyyyyyyyy
c'è anche qui
il cassonetto è quasi pieno oramai
ho pauraaaaaaaaaaaa

|gothicangel|, 05/01/2008 19.11:

---

Roooobbyyyyyyyyyyyyyyyyyy
c'è anche qui
il cassonetto è quasi pieno oramai
ho pauraaaaaaaaaaaa

---

munnezz!!!!

.maverick85, 05/01/2008 20.18:

---

munnezz!!!!

---

naa quella te la trascini dietro tu

Da me e' quasi impossibile cacciare le macchine fuori i garage

...Leon..., 05/01/2008 23.18:

---

---

ma chi cazzo è st'arena





vergogna vergogna vergogna

robbydam, 05/01/2008 12.13:

---

la soluzione è talmente semplice e banale che facciamo ridere tutto il mondo

x ogni comune deve essere individuato il proprio sito di stoccaggio....alle proteste della popolazione rispondere con la forza

poi di fronte alla crisi quelle pereta della jervolino se ne esce con quelle dichiarazioni che servono solo a infuocare la piazza....senso di responsabilità ai massimi livelli

---

ah certo, semplicissima........è proprio per qst che da mesi non si esce
l'emergenza

Giubo, 05/01/2008 11.59:

---

non si indignano al punto di farsi da parte?

---

un po riduttiva come risposta....non sto cercando errori (come tutti qua), ma soluzioni

L'art 126 comma 1 della Costituzione Italiana così recita: "Con decreto motivato del Presidente della Repubblica sono disposti lo scioglimento del Consiglio regionale e la rimozione del Presidente della Giunta che abbiano compiuto atti contrari alla Costituzione o gravi violazioni di legge. Lo scioglimento e la rimozione possono altresì essere disposti per ragioni di sicurezza nazionale".

Firmate la petizione per chiedere che Napolitano, in qualità di Presidente della Repubblica, rispetti la costituzione.


http://firmiamo.it/antibassolino



fonte: antibassolino.blogspot.com

La sete di potere di Bassolino e della Iervolino è superiore al loro senso del pudore.. Stanno subendo un attacco mediatico da paura, ma il loro attaccamento alla poltrona è troppo forte per accorgersene...
Che vergogna...

Ieri percorrevo la strada che costeggia la Reggia di Caserta, c'erano i turisti che camminavano vicino ai rifiuti con le telecamere in mano.. Roba da mettersi le mani nei capelli!

kusovme, 06/01/2008 4.14:

---

ah certo, semplicissima........è proprio per qst che da mesi non si esce
l'emergenza

---

corriere.it

Il «call center spazzatura»
E la Corte dei conti condannò il governatore

Sapete quanta diossina hanno liberato ieri, nel cielo (ex) azzurro di Napoli, i 65 cassonetti di pattume bruciati nelle rivolte di piazza? Poco meno di 9 mila microgrammi. Pari a quanta ne butta fuori l'inceneritore di Marghera in 546 giorni a pieno ritmo. E quante polveri nocive si sono levate, da quei cassonetti? Quante ne espelle il termovalorizzatore di Brescia in 441 giorni. Lo dicono i dati dell'Istituto superiore di sanità basati su numeri del governo svedese. Dati ripresi anche da un ambientalista al di sopra d'ogni sospetto quale il presidente onorario di Legambiente Ermete Realacci.

Certo, lo sa benissimo anche lui che l'ideale sarebbe fare a meno degli inceneritori grazie a una virtuosa riduzione dei consumi, a una raccolta differenziata capillare, al recupero di tutto ciò che è riciclabile, all'uso di nuove tecnologie come quel «dissociatore molecolare» che Alfonso Pecoraro Scanio descrive con l'entusiasmo che Giovanni da Pian del Carpine metteva nel descrivere la residenza del Gran Khan Guyuk. Quello è il punto di arrivo. Ma intanto? Cosa fare, della esondazione di «munnezza» che sta allagando Napoli e le sue disperate periferie? Come rimuovere il bubbone di oggi così da poter approntare le cure di domani? Cosa fare di quelle 95 mila tonnellate di spazzatura che traboccano sulle strade e delle 7 milioni di fetide «ecoballe» («testate» all'inceneritore di Terni, lo hanno bloccato per mesi rivelandosi gonfie di sostanze radioattive) oggi accatastate in oscene piramidi così ingombranti da avere paralizzato l'attività perfino dell'impianto Cdr di Caivano? Il piano Bertolaso Sempre lì si torna: al piano di Guido Bertolaso. Che aveva proposto di guadagnare un anno di tempo scaricando tutto ciò che si poteva nella grande cava dismessa di argilla di Serre, in provincia di Salerno, e usare quel tempo per concludere i lavori al termovalorizzatore di Acerra e insieme avviare sul serio la raccolta differenziata così da permettere ai nuovi impianti di bruciare «ecoballe» vere.

Progetto saltato per l'ennesima ribellione di piazza e sostituito, con la benedizione dello stesso Pecoraro, con la sventurata creazione a pochi chilometri di una discarica nuova, ottenuta a costi esorbitanti abbattendo centinaia di querce secolari. Misteri ambientalisti. E adesso? C'è chi dice che non c'è scampo, piaccia o non piaccia, alla riapertura della orrenda cloaca di Pianura. Chi non vede alternative a caricare decine di treni per la Germania o la Roma nia. Chi suggerisce, come Walter Ganapini, già protagonista di quel «miracolo» che vide Milano risolvere l'annoso problema delle discariche e passare in quattro settimane dal 3 al 33% di raccolta differenziata, di tamponare l'emergenza usando siti dello stato soggetti a servitù militari. Ciò che è certo, è che quelle cataste di spazzatura stanno causando non solo a Napoli ma a tutto il Paese un danno di immagine inaccettabile. Che si aggiunge al danno fatale: l'inquinamento della terra, delle falde, dei pascoli che non solo, come ha ricordato Roberto Saviano, ha fatto impennare del 24% i malati di tumore nelle aree a rischio. Ma ha fatto abbattere migliaia di pecore, mucche, bufale perché il loro latte, come denuncia Realacci, «doveva essere trattato come un liquido tossico da smaltire».

Lo scaricabarile

Cosa sarà deciso? Soprattutto: chi prenderà queste decisioni? E sarà disposto a raccogliere davvero la sfida dichiarando guerra frontale alla camorra? Boh... Lo scaricabarile di questi giorni tra Antonio Bassolino e il governo, Rosa Russo Iervolino e Alfonso Pecoraro Scanio, assolutamente convinti che la colpa non sia affatto loro (o perlomeno vada spartita con tutti) e che dunque ogni richiesta di dimissioni sia pretestuosa, la dice lunga. Tutti colpevoli? Nessun colpevole. La Corte dei conti però, almeno in un caso, è convinta che un colpevole ci sia. E lo ha individuato nel governatore campano. Fu lui, infatti, nel ruolo di Commissario, a dare vita alla Pan (Protezione, ambiente e natura: sic) creata nel 2002, con un capitale di 255 mila euro poi trasferito gratuitamente alla Provincia di Napoli e all'Arpac (l'agenzia regionale di protezione ambientale), per dare un servizio informativo sull'emergenza ambientale ma rivelatasi un carrozzone clientelare. Venti mila dipendenti Non l'unico carrozzone, sia chiaro. Come ha scritto sul Corriere del Mezzogiorno Simona Brandolini, con la scusa dell'emergenza i dipendenti dei 18 consorzi di bacino sono via via aumentati fino a diventare ventimila: «Uno ogni 300 abitanti. La Lombardia produce più immondizia della Campania ma per ogni netturbino lombardo risultano esserci 25 netturbini campani ».

Di più: «Quelli che devono raccogliere la "sfraucimma" (cioè il materiale di risulta dei cantieri) sono allergici alla polvere, quelli che devono selezionare il cartone non possono sollevare più di due chili causa un mal di schiena ben certificato». Per non dire di quanti hanno denunciato il Commissariato perché «non lavorando, si sono giocati lo stipendio a tressette». Tornando al Pan, la sentenza della Corte dei conti dice che assunse senza motivo 100 lavoratori socialmente utili. In realtà, stando al bilancio della società, al 31 dicembre 2006 gli Lsu erano 180. Su un totale di 208 lavoratori. Che facevano? In 34, come abbiamo raccontato, «lavoravano » a un call center dove ricevevano mediamente una telefonata a testa alla settimana. Gli altri seguivano non meglio precisati progetti degli enti locali, in particolare della Provincia di Napoli, il cui presidente è quel Riccardo Di Palma che del commissariato per l'emergenza (dettaglio stigmatizzato della commissione parlamentare presieduta da Paolo Russo, anche per i 400 mila euro di compensi) era consulente.

Risultati? L'anno scorso ha incassato 4,3 milioni di euro di fondi pubblici (insufficienti perfino a pagare gli stipendi: 5,6 milioni) chiudendo con un buco di 1,2. L'anno prima, nel 2005, ne aveva persi il doppio: 2,3. Un disastro tale che due mesi fa, quando stava per arrivare la sentenza di primo grado (in appello si vedrà: auguri) la società è stata cancellata. Meglio, è stata fusa in un'altra, l'Arpac multiservizi, controllata dall'Arpac, l'Agenzia regionale di protezione ambientale. Troppo tardi, però, per evitare la stangata dei giudici contabili. Che chiedono a Bassolino di risarcire 3,2 milioni di euro.

e qua non vogliono la discarica,e lì non vogliono l'inceneritore,e in quell'altro posto non vogliono il termovalorizzatore....ma mi chiedo,nelle altre regioni in cui il sistema "monnezza" funziona bene,la popolazione è composta da deficienti?

Adri84, 06/01/2008 12.26:

---

e qua non vogliono la discarica,e lì non vogliono l'inceneritore,e in quell'altro posto non vogliono il termovalorizzatore....ma mi chiedo,nelle altre regioni in cui il sistema "monnezza" funziona bene,la popolazione è composta da deficienti?

---

non credo...sono solo un pò + avanti..si chiamano paesi civili


da beppegrillo.it

Inceneritori, perché no.
1 - L’incenerimento dei rifiuti li trasforma in nanoparticelle tossiche e diossine
2 - L’incenerimento necessita di sostanze come acqua, calce, bicarbonato che aumentano la massa iniziale dei rifiuti
3 - Da una tonnellata di rifiuti vengono prodotti fumi e 300 kg di ceneri solide e altre sostanze
- le ceneri solide vanno smaltite per legge in una discarica per rifiuti tossici nocivi, rifiuti estremamente più pericolosi delle vecchie discariche
- i fumi contengono 30 kg di ceneri volanti cancerogene, 25 kg di gesso
- l’incenerimento produce 650 kg di acque inquinate da depurare
4 - Le micro polveri (pm 2 fino a pm 0,1) derivanti dall’incenerimento se inalate dai polmoni giungono al sangue in 60 secondi e in ogni altro organo in 60 minuti
5 - Le patologie derivanti dall’inalazione sono: cancro, malformazioni fetali, Parkinson, Alzheimer, infarto e ictus. Lo comprovano migliaia di lavori scientifici
6 - Gli inceneritori, detti anche termovalorizzatori, sono stati finanziati con il 7% della bolletta dell’Enel associandoli alle energie rinnovabili insieme ai rifiuti delle raffinerie di petrolio al carbone. Senza tale tassa sarebbero diseconomici. Nell’ultima Finanziaria è stato accordato il finanziamento, ma solo agli inceneritori già costruiti
7 - In Italia ci sono 51 inceneritori, sarebbe opportuno disporre di centraline che analizzino la concentrazione di micro polveri per ognuno di essi, insieme all’aumento delle malattie derivate sul territorio nel lungo periodo
8 - I petrolieri, i costruttori di inceneritori e i partiti finanziati alla luce del sole da queste realtà economiche sono gli unici beneficiari dell’incenerimento dei rifiuti

Cosa fare con i rifiuti.
1 - Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, ha ridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
2 - Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
3 - Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
4 - Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi tre punti va inviato a impianti per una selezione meccanica delle tipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione
5 - In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè:
- il legno può essere venduto alle aziende per farne truciolato
- il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare
- il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono 2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica
6 - La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il 30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari

Se nel settore dei rifiuti non ci fossero le attuali realtà, per legge, di monopoli privati a totalità di capitale pubblico, ma una reale liberalizzazione del mercato, la concorrenza tra le aziende avverrebbe sulla capacità di recupero e l’incenerimento sarebbe superato.

lo scaricabarile circa le responsabilità è ancora più vergognoso della munnezza in sè
(permettetemi, ancora peggio se alimentato non dai diretti interessati ma da coloro che hanno votato per loro. ma che altro cercate di difendere/salvare ??)

---

Cosa fare con i rifiuti.
1 - Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, ha ridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
2 - Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
3 - Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
4 - Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi tre punti va inviato a impianti per una selezione meccanica delle tipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione
5 - In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè:
- il legno può essere venduto alle aziende per farne truciolato
- il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare
- il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono 2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica
6 - La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il 30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari

---

signori siamo più o meno 4000 utenti (levando fakes e troll)
impegnamoci in prima persona e con le nostre famiglie ad una raccolta differenziata coerente e precisa

è una sfida signori giuristi
perchè voglio proprio vedè se impegnandosi sul serio piuttosto che sprecarsi in post indignati possiam raggiungere un obiettivo

quanti di noi hanno spacchettato pacchetti e buttat la carta lì dove si trovava..aperto scatolette e buttate lì,vetro, le carte di cioccolatini e caramelle tutte nel sacchetto così insieme al resto

|gothicangel|, 06/01/2008 14.41:

---

---

Cosa fare con i rifiuti.
1 - Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, ha ridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
2 - Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
3 - Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
4 - Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi tre punti va inviato a impianti per una selezione meccanica delle tipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione
5 - In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè:
- il legno può essere venduto alle aziende per farne truciolato
- il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare
- il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono 2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica
6 - La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il 30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari

---

signori siamo più o meno 4000 utenti (levando fakes e troll)
impegnamoci in prima persona e con le nostre famiglie ad una raccolta differenziata coerente e precisa

è una sfida signori giuristi
perchè voglio proprio vedè se impegnandosi sul serio piuttosto che sprecarsi in post indignati possiam raggiungere un obiettivo

quanti di noi hanno spacchettato pacchetti e buttat la carta lì dove si trovava..aperto scatolette e buttate lì,vetro, le carte di cioccolatini e caramelle tutte nel sacchetto così insieme al resto

---

Sacrosante parole...
alle quali aggiungerei anche una sano protesta civile

Adri84, 06/01/2008 12.26:

---

e qua non vogliono la discarica,e lì non vogliono l'inceneritore,e in quell'altro posto non vogliono il termovalorizzatore....ma mi chiedo,nelle altre regioni in cui il sistema "monnezza" funziona bene,la popolazione è composta da deficienti?

---

Non sono deficienti, ma gli impianti funzionano bene e con un minimo impatto ambientale.
Se vieni qui a Santa Maria Capua Vetere, dove c'è il CDR, troverai un intero quartiere (rione S.Andrea) ostaggio di miasmi e diossina.
Per darti un'idea appartamenti di 100mq. vengono fittati a 200euro al mese.
Se compri una casa fai un affare, c'è una svalutazione del 30% rispetto ai prezzi di mercato.
In una regione da sempre inquinata da tutto e da tutti, convincere la gente della bontà di questi impianti è diventata utopia.
Purtroppo al pregiudizio si è unita l'amara realtà e nessuno ne vuole sapere più niente, tantomeno quelli che hanno già dato in passato (Serre, Pianura ecc...).

qst discussione e le risposte avute sono la "spiegazione"
al problema...

ma l'importante è avere un capro espiatorio...

in bocca al lupo ...

ps: a napoli non funziona il sistema italia, figuriamoci quello berlino o altro...

kusovme, 06/01/2008 17.45:

---

qst discussione e le risposte avute sono la "spiegazione"
al problema...

ma l'importante è avere un capro espiatorio...

in bocca al lupo ...

ps: a napoli non funziona il sistema italia, figuriamoci quello berlino o altro...

---

spiegati meglio...le notti insonne stanno azzerando la mia propensione all' interpretazione ermetica...