| | | | Post: 6.818
Post: 7.223 | Utente Master | | OFFLINE |
|
 14/11/2011 10:10 | |
JuanManuelFangio, 12/11/2011 14.01:
Premesso che entrambi non abbiamo prove che avvalorino le nostre affermazioni, ti esprimo brevemente i miei dubbi sull'esistenza di questa congrega planetaria di banchieri e finanzieri capaci di influenzare i mercati.
Attualmente la liquidità presente sui mercati non è minimamente paragonabile a quella di venti o trenta anni fa. I mercati finanziari sono cresciuti fino a dieci volte in più rispetto alla crescita dell'economia reale. Francamente non conosco la consistenza dei patrimoni delle famiglie da te citate, ma è impossibile che esista qualcuno da avere tanta liquidità da poter contemporaneamente influenzare le borse di New York, Tokyo, Londra e Shanghai (e ho preso solo le prime quattro) che sommate arrivano a un volume di scambi pari a 23.684 miliardi di dollari. In più sui mercati agiscono operatori con molta esperienza, che prima o poi si accorgerebbero se dietro all'andamento degli indici vi fosse un "movimento strano".
ribadisco che entrambi non abbiamo prove quindi parliamo per ipotesi; parlo da profano e ignorante ma ho voglia di imparare e da quello che ho letto di te puoi essere, date le tue capacità e competenze, un buon insegnante: immaginiamo 4 soggetti del mercato che ho già nominato ossia goldman, morgan, rostshild, rockfeller..queste istituzioni o famiglie hanno patrimonio da centinaia di miliardi di euro ma sono ininfluenti perche, come da te citato, il giro di miliardi e liquidità è di molto superiore. Immaginiamo che questi 4 soggetti si mettano d'accordo e, tutti possessori di azioni di una società X per il 25 % (tutte insieme) decidano di svendere tutte le azioni di questa società . Cosa succede? vi sarà il panico e tutti inizieranno a vendere, magari accrescendo il panico con qualche notizia costruita ad artee rispolverando qualcosa di vero tenuto nascosto per convenienza, qualche scandalo sessuale oppure qualche irregolarità nei bilanci, e le azioni della società X crollano e se che valevano 10 ora valgono 4, o cosa fanno questi soggetti? Ricomprano tutto quello che hanno venduto lucrando sulla differenza...ecco come si fanno i soldi, o almeno cosi credo che si facciano
JuanManuelFangio, 12/11/2011 14.01:
In realtà anche Buffett ha subito grosse perdite durante la crisi dei mutui subprime in USA, il fatto che esse non abbiano intaccato minimamente il suo patrimonio è dovuto al fatto che egli è troppo ricco. In ogni caso, il suo arricchirsi con la finanza non è sintomo necessariamente di congiure planetarie. Credo che in ogni campo dello scibile vi siano personaggi che superino per genio e bravura la media. Buffett è uno di quelli; lui sta alla finanza come Picasso sta alla pittura. Semplice.
sicuramente, e su questo nessuno discute ma si discuteva del fatto che tu sembravi escludere che ci si possa arricchire con le crisi mentre io ti ho fatto un esempio di una persona che sulle crisi ci ha costruito un impero...che poi sia un genio o un abile calcolatore è fuori discussione
JuanManuelFangio, 12/11/2011 14.01:
Anche Mario Draghi e Hank Paulson sono ex uomini Goldman. Non può essere che magari in quella banca ci vanno a lavorare semplicemente i migliori?
sicuramente o almeno credo, oppure può essere solo una politica aziendale estremamente astuta della banca che si circonda di uomini che già ricoprono posti chiave e di potere e ne fanno dei loro consulenti per poi chissà che...o almeno io se fossi una banca cosi farei
[Modificato da (antomar) 14/11/2011 10:11] |
|
|
|
