giusperito, 13/05/2011 13.34:
Non voglio perorare la causa di un partito, ma quella di un uomo.
Il dott. Morcone ha un eccezionale curriculum da amministratore pubblico incaricato perfino dall'Onu della gestione delle aree di confine tra il Kosovo e la Serbia. L'ultimo incarico istituzionale è stato quello di direttore dell'agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata.
Perché lui e non un altro? Cosa ha lui di più degli altri?
Sono domande giuste, lecite, anzi, direi, fondamentali.
SU LETTIERI:
In primo luogo perché in questa battaglia a rifiutare l'etichetta del passato è l'unico a potersi fieramente dire non legato alla vecchia gestione.
E' una cosa che stiamo sentendo da più parti, perché ogni candidato rincorre questa santità. Tuttavia a chi giustamente ha odiato la gestione Bassolino - Jervolino, voglio far notare che Lettieri ha ricevuto l'appoggio dei bassoliniani ed un'intera lista fa riferimento a Montemarano indiscusso padrone della sanità campana nella vecchia giunta regionale. Non si può essere contro Bassolino ed il passato per poi abbracciare Lettieri, dimenticando che quelle clientele e quegli assetti di potere sono passati armi e bagagli dall'altro lato. Credo che si possa essere stanchi di vedere sul carro dei vincitori sempre gli stessi nomi e le stesse persone. Si tratta di persone che non scelgono mai una parte, ma solo i loro interessi.
Inutile parlare dei nomi presenti nelle liste.
Qual è l'interesse di un elettore del centro destra? Avere un buon sindaco.
I rapporti di Lettieri con Bassolino vi convincono? I rapporti con certi personaggi vi lasciano tranquilli? Lettieri ha una storia di buon amministratore?
Onestamente credo che se non fosse stato sotto il marchio PDL non l'avreste votato.
SU DE MAGISTRIS
Anche lui lotta per non farsi collegare al passato. In fondo anche per lui il discorso regge, sebbene l'idv abbia seduto in quei consigli e in quelle giunte.
Mi rendo conto che sottolineare quanto poco sia di sinistra l'idv, quanto tra le sue fila annoveri dei novelli ras, quanto non esiste un programma economico e sociale concreto e chiaro, quanto l'azione da pm di D. sia criticabile, potrebbe essere discorso sterile.
Se questi elementi fossero secondari, sarebbe semplicemente una scelta tra chi può essere un buon amministratore ed il curriculum penderebbe chiaramente e senza ombra di dubbio a favore di Morcone.
Uno dei cavalli di battaglia di D. è la legalità e la serietà, ma nelle liste parlamentari dell'idv sono stati inseriti personaggi di tutti i tipi ed i partiti non sono nulla di diverso dagli uomini che li compongono. Il PD sicuramente non è da meno, ma la battaglia per la legalità è un'arma a doppio taglio. Ne possono parlare tutti (ne parla anche Lettieri), ma non tutti sono in grado di portarla avanti. Sul punto Morcone per il suo ruolo istituzionale ha riportato molti più successi di D. e, quindi, se proprio dovessimo ragionare solo su queste basi la scelta sarebbe in ogni caso fatta.
Insomma la mia domanda è il voto può essere espressione di simpatia personale? Mi rendo conto che D. sia più famoso e ad alcuni sia più simpatico, ma il voto non può basarsi su questo.
Posso capire che Morcone abbia meno appeal, in fondo ha anche meno capelli ed è più grassoccio, ma certo di motivi per votarlo ne ha di più.
Morcone ha pagato la poca credibilita' del suo partito,logico che il voto sia stato spostato su dema,che nonostante una forte componente populista,ma in effetti chi nn ce lha,ha saputo dare spazio a quei cittadini delusi che forse senza dema non sarebbero nemmeno andati a votare.La realta' e'questa,io,mi auguro che se vince dema,quest'ultimo si spogli della verve masaniellese,e gestisca la citta' con serieta,senza sprechi e migliorando la situazione collettiva.
