Sono ancora contrario all'energia atomica, in particolare per la mia sfiducia verso gli italiani. In ogni caso le parole di Tozzi sono prive di significato. In primo luogo in Giappone i danni prodotti dalle centrali nucleari ancora devono essere stimati e personalmente non ho capito ancora se ce ne sono o saranno.
In secondo luogo Tozzi spara a zero contro tutti quelli che non sanno e che non sono fisici nucleari, ma lui che dati ha, dove è questa grande verità che gli altri non vedono. In pratica tutti gli studi a favore del nucleare sono pilotati (anche quelli dell'IBL), ma non viene citato nessuno studio che smentisca le conclusioni di questi studi truffa.
Poi ognuno può essere convinto che il nucleare non sia una buona scelta, ma che ci venga a fare la lezione con la formula: zitti voi che non sapete" purtroppo, per i miei gusti, è troppo poco. INoltre è troppo facile tacciare di scorrettezza e di corruzione intellettuale (faccio finta di non capire) chi sia dell'idea opposta. Sarebbe il caso di dimostrare o quantomeno argomentare le cose che si dicono.
Questo articolo è uno dei motivi per cui il Fatto non è e non sarà un giornale degno della mia attenzione. Quando si parla di B. è troppo facile con questa mentalità spuntarla, ma in questo caso spero diventi chiaro come questa forma mentis può portare solo a verità preconcette.
