Garlasco, Pm chiede 30 anni per Alberto Stasi

gcgcgc, 13/12/2009 14.12:

---

...come rovinare un innocente...

---

Adri84, 13/12/2009 14.43:

---

ah beh certo,perchè tu nel tuo primo post non hai sentenziato

---

stelvius18, 12/12/2009 23.51:

---

caro paranoid android non accetto le tue critiche nei miei confronti... è chiaro che la mia frase fosse alquanto provocatoria, ma ciò non importa....

se parliamo tanto per parlare è un conto
se parliamo perchè ci sentiamo giudici è un altro discorso ...
tu che dici di dubitare di me (che sono iscritto a questa facoltà) io ti rispondo che tu parli per quelle quattro cazzate che ti sei imparato studiandoti qualche paginetta di penale e di procedura.

per me le prove ci sono e spesso anche gli atteggiamenti sono eloquenti.. vista la tua enorme esperienza nel campo del diritto e della pratica di giurista mi dici l'imputato come ha fatto ad entrare in casa senza sporcarsi le scarpe allagata di sangue? e mi dici pure perchè era cosi calmo quando ha chiamato la polizia? dal momento che sei tanto bravo nell'affermare dall'alto dei principi sanciti dalla costituzione ecc ecc ecc ecc ecc....

vabbe lo so che per te la procura ma anche i giudici (della sentenza contro amanda, contro sollecito e guede) sono una banda di incompetenti che non sono andati al di là del principio di ogni ragionevole dubbio... è chiaro che anche in questo caso hanno condannato 3 poveri innocenti.... ma si speriamo che in appello li assolvino tutti...

in verità anche la scelta del rito abbreviato da parte dei difensori dello stasi mi lascia perplesso o no ????
secondo me si sono buttati avanti...

cmq io ho semplicemente manifestato il mio pensiero dicendo che dovevano buttare la chiave per lo stasi ma non perchè fosse la verità assoluta...

---

|Lyuba|, 12/12/2009 19.58:

---

Metal, io penso che al di là della condanna o meno, la cosa negativa è che una assoluzione per mancanza di prove ha per certi versi gli stessi effetti della condanna, ovviamente escluso il carcere, e se è innocente non oso immaginare in che terribile situazione dovrà vivere . Se è colpevole, poco male, ha scampato il carcere ma sarà marchiato a vita dal dubbio, il che non farà del caso Poggi un delitto perfetto, ma un delitto irrisolto.

---

.ClaudiaP., 13/12/2009 17.40:

---

---

|Lyuba|, 13/12/2009 18.10:

---

Non capisco cosa ci sia da spiegare, ma se non fosse chiaro, parlavo di effetti sull'opinione pubblica e sulla vita socile, non di effetti giuridici.

---

MARTINA.SANNINO83, 13/12/2009 20.39:

---

E sti cazzi...le tv potrebbero parlare di anni del processo,ma se alberto è innocente,si farà pure 2 risate sopra!!!

---

Adri84, 13/12/2009 21.29:

---

mmm non vorrei dire cazzate ma la sorella di sollecito era nei carabinieri...
e sempre senza voler dir cazzate,ma mi pare che i familiari debbano avere la fedina penale pulita
quindi è normale che sia stata "congedata"
il resto no,non è normale

---

|Lyuba|, 13/12/2009 21.24:

---

Diciamo...io se fossi innocente vorrei una assoluzione, non una assoluzione per mancanza di prove, non vorrei che restassero dubbi! Comunque io qualche giorno fa ho sentito una cosa sconvolgente, che riguarda un altro caso, la sorella di Raffaele Sollecito (condannato a 25 anni nel caso Kercher) è stata licenziata e non riesce più a trovare lavoro, poichè la associano attraverso il cognome al fratello e non la vogliono assumere.
Questo per dire, che finchè l'opinione pubblica non dimentica la vita non è facile finchè permane un dubbio (che nel caso Kercher non c'è visto che è stato condannato, ma noi qui parliamo della sorella, che quindi non c'entra una cippa, eppure...), se si è colpevoli ovvio, sticazzi, ma se si è innocenti è un fardello non indifferente, che io da innocente NON vorrei, perchè non lo merito!

---

MARTINA.SANNINO83, 14/12/2009 9.23:

---

Che poi...al peggio non c'è mai limite!!!!La giornalista che vuole sposare izzo,dove la mettiamo?!

---