Jo@ne, 29/09/2014 10:49:
posto che le sentenze si rispettano , da quello che leggo dai giornali de magistris e' stato condannato per abuso d'ufficio.
Ora l'art 323 cp recita: "Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato (1), il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio (2) che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio (3), in violazione di norme di legge o di regolamento (4), ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale (5), è punito con la reclusione da uno a quattro anni (6).
La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno carattere di rilevante gravità (7)."
Ecco resto perplessa di come possa essersi configurato tale reato soprattutto in relazione alla parte evidenziata in grassetto.
Cioe' ammesso pure che l'acquisizione dei tabulati sia stata illegittima,e gia' qui personalmente ho delle perplessita',dove sarebbe l'ingiusto vantaggio patrimoniale? Al di la' della vicenda politica,del personaggio coinvolto ecc sarei proprio curiosa di leggere le motivazioni di una sentenza che per quello che apprendo dai giornali,di primo acchitto ,sembra assurda
Esattamente! Attendo anch'io la sentenza e sono convinta che è assurda in fatto e in diritto. In pratica è un abuso d'ufficio senza vantaggio patrimoniale, la motivazione per i giudici dovrebbe essere che de Magistris abbia architettato tutto questo per far cadere il governo o per ledere la reputazione dei parlamentari coinvolti. Di tutto questo non c'è prova tanto è vero che l'accusa ha chiesto l'assoluzione. È giusto dimettersi per una sentenza che sotto tutti i profili appare assurda è illegittima? Poi vorrei capire anche perché si è tenuta a Roma e non a Salerno.
[Modificato da Suprema.Moltheni 29/09/2014 12:26]
Con il laccio che doveva unire i loro cuori hanno strangolato la loro pace.
(G. C. Lichtenberg)
