Boston, bombe sulla maratona: 3 morti e 141 feriti

Terrore e sangue sulla maratona di Boston. La prima bomba è esplosa a poche centinaia di metri dal traguardo, alle 15 di lunedì, ora locale. I runner che stavano per raggiungere l'arrivo sono stati travolti dall'onda d'urto, quelli che avevano appena 0ltrepassato la linea bianca si sono fermati e voltati di scatto, pietrificati dalla terribile esplosione. Il tempo di realizzare di essere nel bel mezzo di un'emergenza, e una seconda bomba è esplosa più giù, lungo la strada. Una terza esplosione, forse causata dall'incendio sviluppato in strada, si è verificata nella vicina biblioteca John Fitzgerald Kennedy. In totale ci sarebbero almeno tre morti: una delle vittime è un bambino di 8 anni, si chiamava Martin Richard, attendeva il papà nelle vicinanze del traguardo con mamma e sorella, entrambe ferite. Un primo bilancio parla anche di 141 feriti. Tra questi molti (almeno 17) sono gravissimi, e almeno 10 avrebbero subito amputazioni. La gara podistica più antica al mondo dopo quella di Atene è terminata così, nel panico generale, tra sirene impazzite e atleti che si aggiravano per l'area del traguardo gravemente feriti, alcuni mutilati, altri stesi al suolo, esanimi.

I BAMBINI COINVOLTI - I bimbi in ospedale sono 8. L'ospedale pediatrico della città, il Children's Hospital, ha accolto un'ondata di piccoli pazienti. Uno è un bambino di 2 anni con una ferita alla testa, ricoverato in terapia intensiva. Un'altra una ragazza di 9 anni che ha subito un trauma alla gamba così pesante da trascorrere ore in camera operatoria. In tutto 9 i bambini ricoverati: tra gli altri un adolescente di 14 anni; una ragazzina di 10, un'altra con un femore rotto, un bimbo di 7 anni con una ferita alla gamba. Tutti gli ospedali di Boston sono in allerta e hanno richiamato in servizio decine di medici di pronto soccorso. Una madre, Liz Norden, da ore si divide tra i due ospedali dove sono ricoverati due dei suoi cinque figli. I due fratelli erano andati a vedere la corsa di un amico: sono stati investiti dall'esplosione ed entrambi, portati in due diversi ospedali della città, hanno subito qualcosa che cambierà il corso della loro vita: entrambi hanno subito l'amputazione di una gamba, dal ginocchio in giù.
CINQUE ORDIGNI INESPLOSI - Un particolare agghiacciante, confermato dai chirurghi che escono dalla sala operatoria: le carni dei feriti sono state dilaniate anche da biglie d'acciaio e chiodi. Si è trattato quindi di bombe a frammentazione confezionate artigianalmente: chi le ha sistemate non solo voleva uccidere, ma voleva farlo provocando mutilazioni e ferite atroci. La polizia ha chiesto a tutti di restare all'interno degli edifici e a non raccogliersi in gruppi.

LE INDAGINI - Nel suo discorso alla nazione, Obama non ha mai pronunciato la parola terrorismo. Ma per l'Fbi non ci sono dubbi, resta da capire il tipo di matrice che ha ispirato l'attacco. Fin dalle ore successive all'attentato, la polizia di Boston e un gruppo di agenti federali hanno perquisito un appartamento in un sobborgo di Boston, nel quartiere di Revere. Le forze di sicurezza, tra i quali anche uomini della Homeland Security e del servizio immigrazione, sono scese in forze nell'area, a circa 8km dal centro della città. Una fonte anonima ha assicurato alla stampa americana che la perquisizione è da collegare alle esplosioni di poche ore prima alla maratona. Gli abitanti degli edifici hanno raccontato di esser stati lasciati al buio. Nel corso della notte, l'allarme è stato esteso anche alle città di New York e Washington. Sul cielo di Boston lo spazio aereo è rimasto chiuso per molte ore. A Londra, in vista, della maratona della prossima settimana, la polizia ha subito rafforzato le misure di sicurezza.

Fonte: Corriere della Sera


Una manifestazione sportiva con famiglie e bambini, che diventa un inferno.

bastardi

secondo me so stati i coreani........

Sono addolorato per le persone morte, per i feriti e per le loro famiglie, è una cosa terribile.
Un evento gioioso e festoso trasformato in carneficina.
L' uomo è una merda.


PS. Giuro che non ho secondi fini (prima che qualcuno mi dia del complottista) ma vorrei sapere se qualcuno mi sa dare una spiegazione a questa cosa.
Stavo cercando su Google informazioni sulle bombe e mi sono imbattuto in articoli datati giorni prima dell' attentato, anche 11 aprile. E' un errore di Google? Io ho pensato al fuso orario o qualche bug. Sapete se può succedere uno sfasamento del genere?

Beh ho letto che a volte Google sbaglia con le indicizzazioni...mi sembrava strana questa cosa..

George.Stobbart, 16/04/2013 13:18:

---

Sono addolorato per le persone morte, per i feriti e per le loro famiglie, è una cosa terribile.
Un evento gioioso e festoso trasformato in carneficina.
L' uomo è una merda.


PS. Giuro che non ho secondi fini (prima che qualcuno mi dia del complottista) ma vorrei sapere se qualcuno mi sa dare una spiegazione a questa cosa.
Stavo cercando su Google informazioni sulle bombe e mi sono imbattuto in articoli datati giorni prima dell' attentato, anche 11 aprile. E' un errore di Google? Io ho pensato al fuso orario o qualche bug. Sapete se può succedere uno sfasamento del genere?

---

posta i link

connormaclaud, 16/04/2013 14:55:

---

posta i link

---

Non sono link, è dalla pagina di Google che l' ho visto, ma poi ho cercato ed ho letto che è possibile che Google sbagli l' indicizzazione.

Su Fb ho trovato post e link delle stupide congetture dei comunisti,tra i quali vi sono alcuni che affermano che questo attentato se lo sono fatto stesso gli americani.Non c'è limite all'sdiozia...

goisis, 16/04/2013 22:44:

---

Su Fb ho trovato post e link delle stupide congetture dei comunisti,tra i quali vi sono alcuni che affermano che questo attentato se lo sono fatto stesso gli americani.Non c'è limite all'sdiozia...

---

Mi sembri un pò troppo ossessionato dai comunisti

goisis, 16/04/2013 22:44:

---

Su Fb ho trovato post e link delle stupide congetture dei comunisti,tra i quali vi sono alcuni che affermano che questo attentato se lo sono fatto stesso gli americani.Non c'è limite all'sdiozia...

---

Ma cosa c' entra? Soprattutto, cosa c' entrano i comunisti? Santo cielo...Berlusconi 2....
Forse non sai che sull' 11 settembre le congetture le hanno fatte in USA, noto covo di comunisti...

Le prime indicazioni parlano di un attentato "interno" e allontanano la pista Qaedista.(Nessun comunista etc...)
Non si dimentichi mai che gli USA sono un Paese molto turbolento internamente: sono l'unico stato occidentale che ha avuto 3 presidenti assassinati (e uno quasi), mette a morte i propri cittadini e che ha praticamente una guerra costante (6800 morti all'anno per colpi di arma da fuoco) sul proprio suolo.

A.Cosentino, 17/04/2013 12:53:

---

Le prime indicazioni parlano di un attentato "interno" e allontanano la pista Qaedista.(Nessun comunista etc...)
Non si dimentichi mai che gli USA sono un Paese molto turbolento internamente: sono l'unico stato occidentale che ha avuto 3 presidenti assassinati (e uno quasi), mette a morte i propri cittadini e che ha praticamente una guerra costante (6800 morti all'anno per colpi di arma da fuoco) sul proprio suolo.

---

Concordo. Gli USA sono un Paese sostanzialmente violento.

Alludevo ai comunisti che sono qui non certo negli Usa.

Non vi scordate che dopo l'11 Settembre alcuni estremisti di sinistra gioirono perchè a detta di loro era giusto colpire l'America

Guarda, io sono comunista ma non ho mai creduto a cose del genere

Ma per comunista cosa intendi?Chiunque non la pensi come te?
Il termine comunismo evoca un'ideale apprezzabile che si è concretizzato in maniera funesta in dittature o giù di lì. Ti assicuro che il 99,9 per cento di quelli che tu chiami comunisti non vogliono più l'esproprio proletario, nè la dittatura del proletariato, nè uno Stato elefantiaco. Hanno semplicemente idee socialdemocratiche, sostengono che non ci può essere libertà se non vi è una tendenza all'eguaglianza, ritengono che lo Stato debba agire con forti dinamiche redistributive, con interventi correttivi delle leggi del mercato, e non lasciare indietro i più deboli. In massima parte sono molto più liberali dei liberali a proposito di questioni etiche e bioetiche, coltivano idee ambientaliste e pacifiste. Secondo i tuoi crassi etichettamenti, Obama è comunista. Ovviamente queste sono solo generalizzazioni. Perdonate l'off topic, ma questa storia dei comunisti non si reggeva più.

Raffaele guarda che ti sbagli,se mi conoscessi dal vivo lo capiresti.Anzi io sono molto tollerante e aperto al dialogo,al contrario sono dei votanti della sinistra che conosco a non essere aperti mentalmente e che fanno del terrorismo intellettuale,bollandoti come incompetente solo perchè non la pensi come loro

Raffaele_23, 17/04/2013 18:45:

---

Ma per comunista cosa intendi?Chiunque non la pensi come te?
Il termine comunismo evoca un'ideale apprezzabile che si è concretizzato in maniera funesta in dittature o giù di lì. Ti assicuro che il 99,9 per cento di quelli che tu chiami comunisti non vogliono più l'esproprio proletario, nè la dittatura del proletariato, nè uno Stato elefantiaco. Hanno semplicemente idee socialdemocratiche, sostengono che non ci può essere libertà se non vi è una tendenza all'eguaglianza, ritengono che lo Stato debba agire con forti dinamiche redistributive, con interventi correttivi delle leggi del mercato, e non lasciare indietro i più deboli. In massima parte sono molto più liberali dei liberali a proposito di questioni etiche e bioetiche, coltivano idee ambientaliste e pacifiste. Secondo i tuoi crassi etichettamenti, Obama è comunista. Ovviamente queste sono solo generalizzazioni. Perdonate l'off topic, ma questa storia dei comunisti non si reggeva più.

---

Un'ottima sintesi del perché la sinistra italiana sia destinata ad essere minorata. Sembra il manifesto del partito laburista di Neil Kinnock del 1987 ai tempi di Hollande.

Premesso che il 55% dei militanti di sinistra venera ancora, senza dirlo, il maresciallo Stalin la cui foto è ben nascosta ma c'è ancora e in un certo senso non è che puoi dargli torto, condannati a votare per un partito in grado di perdere anche quando gli altri si autodistruggono è comprensibile crogiolarsi con il ricordo della figura più vincente della propria parte politica.

Ma che non vogliano lo stato elefantiaco è tutto da provare, se chiedi che lo stato intervenga su qualsiasi cosa non è che puoi aspettarti che rimanga esattamente un grissino. Ma supponendo che sia vero nel momento in cui chiedono le forti politiche redistributive se lo assicurano lo stato elefantiaco e arrivati al 55% di pressione fiscale ancora non gli basta e si fanno baloccare da mitologiche e taumaturgiche PATRIOMONIALI sui REDDITI(non so se si capisce).Nel frattempo tra 5,7 milioni di disoccupati(senza contare i cassintegrati) e la disuguaglianza in forte crescita non si pongono nessun dubbio sulla sostenibilità di questo modello di stato pesante, perché se lo stato è un produttore di bene comune più stato=più bene comune, e se le cose non funzionano è colpa degli evasori, dei tedeschi, dei marziani.

Sulle questioni etiche scambiano l'assenza di valori per liberalismo e non si rendono conto della loro strana contraddizione: vogliono uno stato superinterventista in campo "economico-sociale" ma assente in campo etico, dimenticando sempre che se allo stato dai sempre più potere poi non puoi lamentarsi se quello lo usa in un modo che non ti piace.
Inoltre sono pacifisti solo quando ci sono in vista interventi militari americani o israeliani(Israele in effetti è l'unica cosa che odiano più dell'America)mentre guardano con occhi sognanti a leader fascisti come la Kirchner o nazifascisti come Chavez e Nick Maduro, l'autista di autobus che ne ha preso il posto con brogli mica da ridere(così cade anche il mito delle elezioni regolari).

In tutto questo Obama non c'entra proprio niente. Obama ha una concezione della presidenza identica a Nixon: lui comanda e gli altri devono obbedire.
Parla di ideali ma non crede in niente che non sia il potere e di conseguenza agisce ad esempio bombardando chi gli pare senza autorizzazione del congresso, una pratica che se messa in atto da Bush avrebbe inorridito Repubblica ed i suoi lettori.
Quelle che in Italia vengono presentate come grandi riforme sociali o interventi visionari sono solo favori alle lobbies che lo hanno sostenuto: per esempio Obamacare(la legge sulla sanità) è un gigantesco regalo alle assicurazioni, mentre l'intervento nell'auto ha salvato i patrimoni dei sindacati con i soldi dei contribuenti.

Ps Ma perché ogni discussione sull'America, qualsiasi sia l'argomento, finisce in un mare di troiate?
I migliori sono se quelli che pensano di potere fare i pippoti blaterando sulla criminalità in America dall'alto del piedistallo di uno stato(l'italia) dove un terzo del territorio è controllato direttamente da organizzazioni criminali. Stupendo.

Firmo l'intervento di trixam, benché i toni siano da trixam

edit:
aggiungo che non riesco a capire perché il comunismo debba essere sempre altro da se stesso.
Tutti si richiamo a questo comunismo, salvo snaturarlo pur di salvarlo.
Mi sembra la stessa cosa che fanno i fascisti.
Il comunismo e chi si richiama a quell'idea è qualcosa di diverso dai socialisti che sono qualcosa di diverso dai liberali.
Insomma le cose hanno un nome...
rosa stat pristina nomine

Trovo che il vostro voler categorizzare qualunque cosa o persona sia alquanto ridicolo...