Effettivamente...come si concilia la "liberalizzazione" e quindi la non limitazione all'esercizio della professione con l'esame di stato (specie come strutturato oggi).Ricordiamo che Monti ha richiamato anche gli ordini professionali bacchettandoli sulla loro funzione,ovvero che sono tenuti al controllo ma non ad istituire vincoli per l'accesso alla professione.Tutto lascerebbe presagire se non una abolizione netta,una revisione profonda.Negli ambienti dell'avvocatura si teme proprio l'abolizione che è la più "quotata".
Inoltre non considererei di poco conto la "clausola" che dispone l'abrogazione delle norme e degli enti automatica dopo agosto 2012.Evidentemente si vuole provvedere seriamente ad una riforma,che non sia chiacchierata ma effettiva (e che quindi non rimanga lettera morta) con la "minaccia" dell'abrogazione.
Ovviamente,il problema non è tanto l'ordine.Ben può (anzi deve) esistere un ordine con funzioni di controllo,ma un ordine così disciplinato con la previsione di 1)stipulazione di una assicurazione professionale 2)formazione continua OBBLIGATORIA 3)disciplina del tirocinio (pratica) potrebbe ragionevolmente far venir meno l'esigenza di un esame (o almeno di un esame a numero chiuso come lo è oggi)
The good that men do,is oft interred with their bones.The evil lives on..
