rissa alla facolta' di giurisprudenza

Giubo, 15/01/2012 02.50:

---

sta vecchia acida ma perchè non si fa i cazzi suoi?

---

maximilian1983, 15/01/2012 13.05:

---

La vecchia sarà pure acida... ma neppure si dovrebbe troppo indulgere in "sconcezze" in un luogo come l'Università (e con questo non giustifico minimamente la vecchia, sia ben chiaro!)... Infine una constatazione su quel galantuomo del ragazzo che si sarebbe dileguato lasciando la ragazza sola a fronteggiare il caso... Insomma... un vero... uomo di merda!

---

(pollastro), 15/01/2012 14.03:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Non entro nel merito dell'episodio "a monte" che non conosco; non so cioè che cosa stessero facendo i ragazzi che "amoreggiavano", secondo un giornale e hanno provocato la reazione di una "signora" scandalizzato, a tutela dei suoi bambini che avrebbero potuto vedere o hanno visto qualcosa e poi del marito, spalleggiato da alcuni energumeni, entrato per vendicare l'onore della moglie, che evidentemente era stata destinataria di qualche epiteto colorito (non so nulla, sto provando a girarmi un film mentale...). Mi sembra in verità difficile immaginare che - in un luogo aperto a sguardi altrui (esterni al palazzo, di chi nel palazzo si trovava a passare...) - si possano "fare sconcezze", come dice Max, ma non conosco bene i luoghi: vi è forse qualche angolo riparato dove potere appartarsi per eventualmenre andare eventualmente oltre baci e coccole? In ogni caso, qualcosa si è visto da fuori ed è già una notizia confortante, considerato lo stato abitualmente molto sporco dei vetri delle finestre... Su invito di un mio ex tesista, amico intimo del ferito, ho comunque avvertito dell'episodio il professore Settimio di Salvo, direttore della scuola delle professioni legali. Lo sapeva già e aveva a sua volta comunicato ufficialmente l'accaduto al Rettore e al direttore del Polo delle Scienze umane. Il nodo è costituito chiaramente dalla vigilanza: deve essere molto più severa, sia per sedare eventuali bollori erotici improvvisi, sia per impedire a estranei malintenzionati di entrare in un luogo che è sì aperto al pubblico, ma in cui si deve accedere solo per partecipare alle sue attività istituzionali. Oggi c'è una grande crisi sociale e la gente fa di tutto per andare in televisione: e se uno squilibrarto per avere un quarto d'ora di pubblicità, un maniaco sessuale per disturbare studentesse, un terrorista per mettere una bomba, un parente di uno studente che ritiene di avere subito un'ingiustizia e lo vuole vendicare, volessero entrare liberamente, che cosa facciamo? Gli stendiamo il tappeto rosso davanti ai piedi? Se io fossi stato una persona disturbata da certi "spettacoli" (dato per ammesso che vi fossero stati), avrei protestato secondo modi formali e interessando appunto il Rettore; ma avete presente il palazzo dov'è? Una zona popolarissima, dove abitano persone perbene, ma non credo che siano tutte così ...Tra parentesi, trovandomi in Dipartimento al V piano, avete idea di quante volte mi è capitato di vedere signore in vestaglia (pure sfatte e cellulitiche e coi bigodini...) che stendevano i panni, o vecchi in mutande di lana che prendevano il sole sul balcone? Ultima notazione: il mio ex tesista mi ha riferito che il ragazzo ferito è stato portato al Loreto mare e che lo hanno medicato con l'acqua ossigenata: al pronto soccorso non c'erano medicinali... E ho detto tutto...

---

Giubo, 15/01/2012 15.03:

---

ma infatti. E'anzitutto una questione di maturità degli studenti, e che diamine! Siamo universitari, mica adolescentelli alla Moccia & co.
e comunque non spetta a stè casalinghe che non hanno una cippa da fare intervenire

---

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

napulitanboy, 17/01/2012 11.05:

---

Aggiungo alle parole di sgomento una sola cosa: la vigilanza e, più in generale, le persone che siedono nel gabbiotto agli ingressi di via marina e via porta di massa, sono un inutile spreco per l'università. Vorrei tanto capire qual è il loro ruolo se, in linea di massima, io li vedo sempre: o poltrire sulla sedia, o grattarsi le natiche davanti all'istituto a parlare col "tizio" di turno (che spesso risulta essere anche il parcheggiatore "rosso" che svolge un servizio ILLEGALE). La loro inutilità è suffragata da questo evento clamoroso, ma non solo. Sono così tante le loro negligenze che non possono sfuggire. Fosse solo per questo caso, per quanto grave, si potrebbe obiettare che non può valutarsi il lavoro di queste persone da un evento isolato. Tuttavia ci sono tantissimi "mini eventi" che CHI DOVREBBE ESSERE COMPETENTE non sa gestire. Parlo del fumo nei corridoi, del fumo ANCHE NELLE AULE STUDIO, di gente che gioca a carte nelle aule studio ( o addirittura tombolate collettive).

Questo è un limpidissimo esempio di soldi spesi male, di gente che scende la mattina ed alla quale, tutti i giorni, pago lo stipendio per ricevere un servizio pari a zero!

Chi cura l'apparato amministrativo ed il personale universitario queste cose dovrebbe saperle, e credo le sappia (sono sotto gli occhi di tutti). Invece, si preferisce, ogni anno, aumentare le tasse.


Perdonate la piccola parentesi.

---

ioete78, 17/01/2012 08.52:

---

è sbagliato il modo è va condannato! Pero' nn è mica normale che le persone debbano assistere ad approcci sessuali dalle proprie finestre di casa.

---

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

napulitanboy, 17/01/2012 11.05:

---

Aggiungo alle parole di sgomento una sola cosa: la vigilanza e, più in generale, le persone che siedono nel gabbiotto agli ingressi di via marina e via porta di massa, sono un inutile spreco per l'università. Vorrei tanto capire qual è il loro ruolo se, in linea di massima, io li vedo sempre: o poltrire sulla sedia, o grattarsi le natiche davanti all'istituto a parlare col "tizio" di turno (che spesso risulta essere anche il parcheggiatore "rosso" che svolge un servizio ILLEGALE). La loro inutilità è suffragata da questo evento clamoroso, ma non solo. Sono così tante le loro negligenze che non possono sfuggire. Fosse solo per questo caso, per quanto grave, si potrebbe obiettare che non può valutarsi il lavoro di queste persone da un evento isolato. Tuttavia ci sono tantissimi "mini eventi" che CHI DOVREBBE ESSERE COMPETENTE non sa gestire. Parlo del fumo nei corridoi, del fumo ANCHE NELLE AULE STUDIO, di gente che gioca a carte nelle aule studio ( o addirittura tombolate collettive).

Questo è un limpidissimo esempio di soldi spesi male, di gente che scende la mattina ed alla quale, tutti i giorni, pago lo stipendio per ricevere un servizio pari a zero!

Chi cura l'apparato amministrativo ed il personale universitario queste cose dovrebbe saperle, e credo le sappia (sono sotto gli occhi di tutti). Invece, si preferisce, ogni anno, aumentare le tasse.

Perdonate la piccola parentesi.

---

moggii, 17/01/2012 14.59:

---

perfettamente d'accordo anche con questo intervento

---

Giubo, 17/01/2012 12.57:

---

mah potrei tornare al discorso che feci tempo fa su mio fratello che si rinchiudeva in stanza con la fidanzata ad amoreggiare facendo incavolare mio padre....dipende sempre come la prendi. A me per esempio se mi siedo in treno e davanti a me due fidanzati si abbandonano ad effusioni non è che me ne freghi piu'di tanto..se a qualcun altro rompe può sempre alzarsi e andare da un altro posto

---