Pianura - 14enne seviziato perché grasso

Paperino!, 09/10/2014 21:03:

---

Io non ho davvero più parole per questo episodio.
Su tutto, mi lasciano disgustato ed attonito le dichiarazioni che vanno rilasciando ai telegiornali quei disumani dei parenti, che parlano di "scherzo", di "fatalità", di "gioco tra ragazzi".

Questi ragazzi crescono in mezzo ai disumani, circondati da ignoranza e senso di disprezzo per tutto ciò che è umanità, rispetto, vita.

Per tutti, adulti compresi, il problema è "solo" che quei 3 ventiquattrenni sono così cerebrolesi da non capire che un compressore infilato nello sfintere di un ragazzino ed acceso può uccidere.
A nessuno sembra venire in mente che, se anche avessero usato un gonfietto a mano da bicicletta, e il 14 non avesse riportato danni fisici, la cosa sarebbe stata immonda e disumana lo stesso.

Sono dei reietti, cresciuti in modo disumano, che si son dimenticate le loro origini di esseri umani. Non sono più uomini o donne, son diventati una forma di vita parallela.
Se questo è un uomo...



Un articolo della Stampa

---

Giuseppe.appioclaudio, 09/10/2014 22:33:

---

L'ambiente c'entra. Se allevi animali, non puoi aspettarti di forgiare esseri umani degni di tal nome. Questi sono pericolosi primitivi privi di una minima umanità e non sono così per puro caso.

Ciò, però, pone enormi interrogativi sul ruolo dei genitori. Il marciume proviene da lì ed è lì che va estirpato, prima che sia troppo tardi. Oltretutto, il problema è radicato ormai in tutto il mondo pseudocivile...

---

bluesrock, 10/10/2014 09:14:

---

Ci saranno migliaia di ragazzi che vivono a Pianura e magari hanno pure genitori di merda, ma che non per questo diventano animali. Io non sono mai per l'equazione automatica "brutto ambiente = mostro". Credo ancora nella possibilità del singolo di riscattarsi. Con tutti gli strumenti che ci sono oggi, gli esempi giusti si possono trovare anche al di fuori del proprio orticello.
Tirare sempre in ballo l'ambiente mi sembra quasi un deresponsabilizzare il singolo individuo dalle proprie scelte, tanto le colpe ricadono sempre sui padri.
L'ambiente influisce, ma non deve essere un alibi morale. C'hanno pure 24 anni questi animali, eh...
A conferma di ciò che sostengo, basti pensare a tutti gli efferati crimini commessi da figli di papà, ben "allevati", che sono balzati agli onori della cronaca (in primis, i mostri del Circeo).

---

Paperino!, 10/10/2014 11:08:

---

Intanto il padre dell'aggressore ha espresso il proprio rammarico perché l'eccessivo clamore di questa vicenda si sta ripercuotendo negativamente sulla sua attività economica.
Pare che si parli troppo e vengano meno clienti del solito.

Mi chiedo cosa si possa fare per aiutare questa brava persona a recuperare la vita serena di sempre.

---

bluesrock, 10/10/2014 09:14:

---

Ci saranno migliaia di ragazzi che vivono a Pianura e magari hanno pure genitori di merda, ma che non per questo diventano animali. Io non sono mai per l'equazione automatica "brutto ambiente = mostro". Credo ancora nella possibilità del singolo di riscattarsi. Con tutti gli strumenti che ci sono oggi, gli esempi giusti si possono trovare anche al di fuori del proprio orticello.
Tirare sempre in ballo l'ambiente mi sembra quasi un deresponsabilizzare il singolo individuo dalle proprie scelte, tanto le colpe ricadono sempre sui padri.
L'ambiente influisce, ma non deve essere un alibi morale. C'hanno pure 24 anni questi animali, eh...
A conferma di ciò che sostengo, basti pensare a tutti gli efferati crimini commessi da figli di papà, ben "allevati", che sono balzati agli onori della cronaca (in primis, i mostri del Circeo).

---

Giuseppe.appioclaudio, 10/10/2014 12:39:

---

L'ambiente deviato, il più delle volte, è quello familiare...E vale anche per i "figli di papà". Se conosci qualche insegnante, prova a chiedergli quale razza di imbecilli siano alcuni genitori. E' lì che bisogna intervenire preventivamente...Prima che vengano forgiati simili bestie (con tutto il rispetto per le bestie).

---

Giuseppe.appioclaudio, 09/10/2014 22:33:

---

L'ambiente c'entra. Se allevi animali, non puoi aspettarti di forgiare esseri umani degni di tal nome. Questi sono pericolosi primitivi privi di una minima umanità e non sono così per puro caso.

Ciò, però, pone enormi interrogativi sul ruolo dei genitori. Il marciume proviene da lì ed è lì che va estirpato, prima che sia troppo tardi. Oltretutto, il problema è radicato ormai in tutto il mondo pseudocivile...

---

Giuseppe.appioclaudio, 10/10/2014 14:25:

---

Ragazzi, sulle famiglie bisogna intervenire prima. Ciò richiede anzitutto che si smetta di considerare la famiglia come una questione riservata a vecchi conservatori.
Papà e mamma mettono al mondo un bambino ed hanno il dovere di trasmettergli quell'insieme di regole che gli consentiranno di vivere in un contesto civile. Stop. Oggi lo si fa? No...e non solo qui in Italia (gli Usa, per esempio, sono anche peggio).
Un tempo i vecchi boss della criminalità organizzata fornivano ai giovani rampolli quell'insieme di regole derivanti dall'Onorata Società. Persino loro, pensate, aborrivano violenza sessuale e mostruosità simili.
Oggi mancano sempre più figure genitoriali solide...e questa non è sociologia spicciola, ma una verità così palese da trovare conferma quotidianamente, nei fatti di cronaca.

---

idina, 11/10/2014 09:07:

---

Io in ogni caso voglio esprimere un pensiero che mi affligge da un pò. Ed è questo: non mi va neanche di sostenere che quegli schifosi "non sono esseri umani".
L'essere umano, ossia l'homo sapiens a ben vedere, è quello che nella storia ha fatto le cose più orrende in assoluto.
Che io sappia, di tutti gli "animali", l'uomo è l'unico malvagio.
Le bestioline, ossia i cani, i gatti, i pesci, i ratti, le scimmie, eccetera eccetera, uccidono solo per fame e per difendersi. Quando fanno la lotta i maschi tra di loro per prendersi la femmina, lo fanno pubblicamente, senza cattiveria e per puro istinto.
Non fanno del male, psicologico o fisico al loro simile per pura cattiveria o stupidità. Loro non tradiscono, non offendono, non mancano di rispetto, non fanno tutto questo. Cosa che invece fa l'uomo.
Quello che la scienza ha battezzato homo sapiens, secondo la mia opinione, è l'animale più cattivo in assoluto, non paragonabile neanche alle bestie. Lui è malvagio, lui fa del male al suo simile (e non solo), le bestioline no. Le bestioline non offendono, non generano tristezza nei loro simili, l'homo sapiens, si.
Cosa c'è di sapiente in questo mostro che è l'uomo?

Intanto Vincenzo, il bambino di 14 anni di Pianura, sta meglio. Fisicamente, ma non credo psicologicamente.

---

idina, 11/10/2014 09:07:

---

Io in ogni caso voglio esprimere un pensiero che mi affligge da un pò. Ed è questo: non mi va neanche di sostenere che quegli schifosi "non sono esseri umani".
L'essere umano, ossia l'homo sapiens a ben vedere, è quello che nella storia ha fatto le cose più orrende in assoluto.
Che io sappia, di tutti gli "animali", l'uomo è l'unico malvagio.
Le bestioline, ossia i cani, i gatti, i pesci, i ratti, le scimmie, eccetera eccetera, uccidono solo per fame e per difendersi. Quando fanno la lotta i maschi tra di loro per prendersi la femmina, lo fanno pubblicamente, senza cattiveria e per puro istinto.
Non fanno del male, psicologico o fisico al loro simile per pura cattiveria o stupidità. Loro non tradiscono, non offendono, non mancano di rispetto, non fanno tutto questo. Cosa che invece fa l'uomo.
Quello che la scienza ha battezzato homo sapiens, secondo la mia opinione, è l'animale più cattivo in assoluto, non paragonabile neanche alle bestie. Lui è malvagio, lui fa del male al suo simile (e non solo), le bestioline no. Le bestioline non offendono, non generano tristezza nei loro simili, l'homo sapiens, si.
Cosa c'è di sapiente in questo mostro che è l'uomo?

Intanto Vincenzo, il bambino di 14 anni di Pianura, sta meglio. Fisicamente, ma non credo psicologicamente.

---

idina, 11/10/2014 09:07:

---

Io in ogni caso voglio esprimere un pensiero che mi affligge da un pò. Ed è questo: non mi va neanche di sostenere che quegli schifosi "non sono esseri umani".
L'essere umano, ossia l'homo sapiens a ben vedere, è quello che nella storia ha fatto le cose più orrende in assoluto.
Che io sappia, di tutti gli "animali", l'uomo è l'unico malvagio.
Le bestioline, ossia i cani, i gatti, i pesci, i ratti, le scimmie, eccetera eccetera, uccidono solo per fame e per difendersi. Quando fanno la lotta i maschi tra di loro per prendersi la femmina, lo fanno pubblicamente, senza cattiveria e per puro istinto.
Non fanno del male, psicologico o fisico al loro simile per pura cattiveria o stupidità. Loro non tradiscono, non offendono, non mancano di rispetto, non fanno tutto questo. Cosa che invece fa l'uomo.
Quello che la scienza ha battezzato homo sapiens, secondo la mia opinione, è l'animale più cattivo in assoluto, non paragonabile neanche alle bestie. Lui è malvagio, lui fa del male al suo simile (e non solo), le bestioline no. Le bestioline non offendono, non generano tristezza nei loro simili, l'homo sapiens, si.
Cosa c'è di sapiente in questo mostro che è l'uomo?

Intanto Vincenzo, il bambino di 14 anni di Pianura, sta meglio. Fisicamente, ma non credo psicologicamente.

---

iudicium, 11/10/2014 12:24:

---

Capisco l'emotività dettata dall' efferatezza dell'atto di questi esseri immondi, ma generalizzare e sostenere che è nella natura dell'uomo la malvagità è eccessivo, è come dire che atti del genere non fanno scalpore vista la natura dell'uomo. Stiamo analizzando il comportamento di un gruppo di balordi che hanno commesso (consapevolmente o inconsapevolmente, questo è irrilevante) un atto di grande efferatezza che non ha nessuna giustificazione. Definirli animali è un'offesa agli animali, vista l'efferatezza ,lo condivido.

---

idina, 11/10/2014 13:14:

---

Personalmente non sono d'accordo. La crudeltà è propria del genere umano. Non degli animali. L'uomo è egocentrico, l'uomo è spesso insensibile, è irrispettoso per il prossimo, è traditore. Probabilmente ciò è anche il derivato della "ragione" di cui noi umani siamo dotati, rispetto agli animali.


Comunque probabilmente il mio discorso andrebbe collocato in un'altra cartella, non in questa, ma l'accaduto mi ha fatto pensare a questa mia convinzione e condividerla con voi.

---

iudicium, 11/10/2014 14:29:

---

Ho scritto che definirli animali è un'offesa agli animali, in quanto ero d'accordo con te su questo, ma riferito a questo episodio di violenza, generalizzare sostenendo che è nella natura dell'uomo la malvagità, innanzitutto è come se si volesse giustificare una tale azione, ed equivale a dire che sia io che tu possiamo fare un gesto del genere, vista la nostra natura. Su questo mi dissocio, ed proprio in nome della "ragione" che rifiuto in assoluto quello che dibatti; un uomo dotato di un minimo di ragione non farebbe mai un gesto di tanta efferatezza.

---

iudicium, 11/10/2014 14:29:

---

Ho scritto che definirli animali è un'offesa agli animali, in quanto ero d'accordo con te su questo, ma riferito a questo episodio di violenza, generalizzare sostenendo che è nella natura dell'uomo la malvagità, innanzitutto è come se si volesse giustificare una tale azione, ed equivale a dire che sia io che tu possiamo fare un gesto del genere, vista la nostra natura. Su questo mi dissocio, ed proprio in nome della "ragione" che rifiuto in assoluto quello che dibatti; un uomo dotato di un minimo di ragione non farebbe mai un gesto di tanta efferatezza.

---

idina, 11/10/2014 14:56:

---

Il mio discorso era più generale. E non volto a spiegare la ragione di un gesto simile.

---

Paperino!, 11/10/2014 15:02:

---

Non sono d'accordo, invece è vero che sia io che tu possiamo fare un gesto del genere. Scegliamo di non farlo, per una questione di sensibilità morale e di empatia verso il destinatario del gesto.
E' una scelta libera, consapevole, come tale non scontata.

Gli animali non sono "cattivi", perché non hanno l'intelletto necessario a concepire la cattiveria. Il gatto gioca col topo per puro diletto, senza esser capace di provare empatia verso la vittima del suo gioco. Non può riflettere sul dolore che quell'essere sta provando, né immaginarsi al suo posto per mettere in discussione il suo gesto: ci gioca come giocherebbe con una pallina di cotone, esattamente allo stesso modo.

L'uomo, invece, ha una capacità razionale così sviluppata, da consentirgli di capire il male, e quindi di sceglierlo.
E ciascuno di noi può sceglierlo.
Alcuni lo scelgono, per il semplice fatto che son cresciuti in condizioni di tale degrado umano, da non aver sviluppato sensibilità ed empatia, che sono cmq forme di intelligenza ulteriori.
Quei ragazzi hanno giocato col 14enne esattamente con la stessa lucida bestialità con cui le iene infieriscono su un animale ferito, o con cui le formiche spezzettano in branco l'insetto che è caduto nella morsa di una di loro.

Gli animali fanno tanto male, ma lo fanno senza cattiveria, per puro istinto, senza alcuna capacità di empatia e di poter scegliere alternativamente.
L'uomo sceglie. Può scegliere. Tutti noi possiamo. Questa è l'unica differenza: l'uomo è l'unico essere in grado di scegliere il male fine a se stesso, semplicemente diretto a fare del male.
Nel farlo, acquisisce un comportamento animale, poiché - mancando di empatia - questi esseri che chiamiamo uomini scelgono i male con la stessa inconsapevole ferocia con cui agisce un gatto col topo, un branco di iene o di formiche con la preda...

La differenza tra gli uni e gli altri, è solo la colpevolezza. Essa nasce dalla rimproverabilità dell'atto. L'uomo è rimproverabile, proprio perché ha scelto. Per il resto, non ci sono differenze tra un uomo malvagio ed un animale.

---