Fini : video messaggio in rete

°Paranoid Android°, 25/09/2010 21.30:

---

---

--letizia22--, 25/09/2010 21.20:

---

certi passaggi sono un po' fragili....definirsi ingenuo fa ridere...

---

Paperino!, 26/09/2010 1.48:

---

Questo uso strumentale dei media, questo "picchiare" la notizia per screditare l'avversario, il creare il caso giudiziario e il clamore anche quando di eclatante c'è davvero poco e nulla, è un comportamento da regime.

---

Paperino!, 26/09/2010 1.48:

---

Un pò ha dovuto ammettere la sua "ingenuità", in quanto è evidente che ha lasciato gestire la vendita di quell'immobile a Tulliani, il quale l'ha fatta acquistare da una società off shore che, se anche non è intestata allo stesso Tulliani, di certo ha un proprietario che è a lui collegato, amico, compiacente...qualcosa...
Perché è un dato che cmq, in fitto lì, il proprietario poi ci ha messo lo stesso Giancarlo Tulliani a viverci.


Detto questa, questa storia della casa di Montecarlo è effettivamente una cazzata. Era di proprietà di AN, ok. Ma non è che Giancarlo Tulliani ci è andato a vivere a scrocco del partito....anzi. AN l'ha venduta , ha quindi intascato i soldi della compravendita, e cosa ne è adesso della casa è a tutti gli effetti (anche e soprattutto giudiziari) un affare privato.
E' stata venduta a €300.000. Il prezzo è troppo basso? Secondo Fini la sua quotazione era €230.000, quindi no. Ma questo aspetto, ossia se poteva esser venduta a un prezzo maggiore, è l'unica cosa da verificare della faccenda...è tutto qui.
Oggettivamente poca roba, per romperci le palle per tutto questo tempo. E' evidente che di meglio non hanno proprio trovato, e tutto il clamore è creato mediaticamente sul poco, per non dire sul nulla.

Questo uso strumentale dei media, questo "picchiare" la notizia per screditare l'avversario, il creare il caso giudiziario e il clamore anche quando di eclatante c'è davvero poco e nulla, è un comportamento da regime.

Il modo in cui siamo esposti, quando occorre, al martellamento delle tv su un dato tema...(penso alle intercettazioni, ma non solo) davvero mi ricorda il lavaggio mediatico della Corea Del Nord e del "Caro leader Kim"...
Noi ridiamo dei coreani, o li compatiamo....ma lo stile è proprio quello.
Non abbiamo proprio un cacchio da ridere..

---

Paperino!, 26/09/2010 1.48:

---

Un pò ha dovuto ammettere la sua "ingenuità", in quanto è evidente che ha lasciato gestire la vendita di quell'immobile a Tulliani, il quale l'ha fatta acquistare da una società off shore che, se anche non è intestata allo stesso Tulliani, di certo ha un proprietario che è a lui collegato, amico, compiacente...qualcosa...
Perché è un dato che cmq, in fitto lì, il proprietario poi ci ha messo lo stesso Giancarlo Tulliani a viverci.


Detto questa, questa storia della casa di Montecarlo è effettivamente una cazzata. Era di proprietà di AN, ok. Ma non è che Giancarlo Tulliani ci è andato a vivere a scrocco del partito....anzi. AN l'ha venduta , ha quindi intascato i soldi della compravendita, e cosa ne è adesso della casa è a tutti gli effetti (anche e soprattutto giudiziari) un affare privato.
E' stata venduta a €300.000. Il prezzo è troppo basso? Secondo Fini la sua quotazione era €230.000, quindi no. Ma questo aspetto, ossia se poteva esser venduta a un prezzo maggiore, è l'unica cosa da verificare della faccenda...è tutto qui.
Oggettivamente poca roba, per romperci le palle per tutto questo tempo. E' evidente che di meglio non hanno proprio trovato, e tutto il clamore è creato mediaticamente sul poco, per non dire sul nulla.

Questo uso strumentale dei media, questo "picchiare" la notizia per screditare l'avversario, il creare il caso giudiziario e il clamore anche quando di eclatante c'è davvero poco e nulla, è un comportamento da regime.

Il modo in cui siamo esposti, quando occorre, al martellamento delle tv su un dato tema...(penso alle intercettazioni, ma non solo) davvero mi ricorda il lavaggio mediatico della Corea Del Nord e del "Caro leader Kim"...
Noi ridiamo dei coreani, o li compatiamo....ma lo stile è proprio quello.
Non abbiamo proprio un cacchio da ridere..

---

--letizia22--, 26/09/2010 10.04:

---

condivido tt quello che hai scritto,ma penso che non l'abbia fatto per ingenuita',non credo che fini sia un uomo cosi sprovveduto.

---

nekonika, 26/09/2010 12.45:

---

Se Fini è un ingenuo Massimo D'alema è cappuccetto rosso .
Cmq alla luce della rappresaglia mediatica e politica cui è stato sottoposto non capisco perchè Fini non prenda le distanze da questo governo, da Berlusconi ed i suoi.
La conseguenza logica di tutto questo fango dovrebbe essere finalmente una presa di posizione: sfiduciare la prossima settimana Berlusconi.
Perchè io, sinceramente, mi sono rotta delle mezze prese di posizione, delle mezze parole. E' chiaro che non c'è convergenza nel disegno politico di Berlusconi e Fini. Finora l'alleanza è stata portata avanti- con conseguenza assurde, vedi le varie leggi vergogna...- ma ora le cose sono cambiate, sono state dette e fatte cose inequivocabili.
Forse è giunto il momento di andare fino in fondo e non fermarsi alle parole.
Altrimenti vorrà dire che c'ha uno stomaco di ferro questo Fini e che non è diverso da Berlusconi- tutto pur di rimanere in poltrona....o lontano dalle carceri per il secondo.-.

---

Paperino!, 26/09/2010 1.48:

---

Un pò ha dovuto ammettere la sua "ingenuità", in quanto è evidente che ha lasciato gestire la vendita di quell'immobile a Tulliani, il quale l'ha fatta acquistare da una società off shore che, se anche non è intestata allo stesso Tulliani, di certo ha un proprietario che è a lui collegato, amico, compiacente...qualcosa...
Perché è un dato che cmq, in fitto lì, il proprietario poi ci ha messo lo stesso Giancarlo Tulliani a viverci.


Detto questa, questa storia della casa di Montecarlo è effettivamente una cazzata. Era di proprietà di AN, ok. Ma non è che Giancarlo Tulliani ci è andato a vivere a scrocco del partito....anzi. AN l'ha venduta , ha quindi intascato i soldi della compravendita, e cosa ne è adesso della casa è a tutti gli effetti (anche e soprattutto giudiziari) un affare privato.
E' stata venduta a €300.000. Il prezzo è troppo basso? Secondo Fini la sua quotazione era €230.000, quindi no. Ma questo aspetto, ossia se poteva esser venduta a un prezzo maggiore, è l'unica cosa da verificare della faccenda...è tutto qui.
Oggettivamente poca roba, per romperci le palle per tutto questo tempo. E' evidente che di meglio non hanno proprio trovato, e tutto il clamore è creato mediaticamente sul poco, per non dire sul nulla.

Questo uso strumentale dei media, questo "picchiare" la notizia per screditare l'avversario, il creare il caso giudiziario e il clamore anche quando di eclatante c'è davvero poco e nulla, è un comportamento da regime.

Il modo in cui siamo esposti, quando occorre, al martellamento delle tv su un dato tema...(penso alle intercettazioni, ma non solo) davvero mi ricorda il lavaggio mediatico della Corea Del Nord e del "Caro leader Kim"...
Noi ridiamo dei coreani, o li compatiamo....ma lo stile è proprio quello.
Non abbiamo proprio un cacchio da ridere..

---

nekonika, 26/09/2010 12.45:

---

Se Fini è un ingenuo Massimo D'alema è cappuccetto rosso .
Cmq alla luce della rappresaglia mediatica e politica cui è stato sottoposto non capisco perchè Fini non prenda le distanze da questo governo, da Berlusconi ed i suoi.
La conseguenza logica di tutto questo fango dovrebbe essere finalmente una presa di posizione: sfiduciare la prossima settimana Berlusconi.
Perchè io, sinceramente, mi sono rotta delle mezze prese di posizione, delle mezze parole. E' chiaro che non c'è convergenza nel disegno politico di Berlusconi e Fini. Finora l'alleanza è stata portata avanti- con conseguenza assurde, vedi le varie leggi vergogna...- ma ora le cose sono cambiate, sono state dette e fatte cose inequivocabili.
Forse è giunto il momento di andare fino in fondo e non fermarsi alle parole.
Altrimenti vorrà dire che c'ha uno stomaco di ferro questo Fini.

---

Paperino!, 26/09/2010 1.48:

---

Un pò ha dovuto ammettere la sua "ingenuità", in quanto è evidente che ha lasciato gestire la vendita di quell'immobile a Tulliani, il quale l'ha fatta acquistare da una società off shore che, se anche non è intestata allo stesso Tulliani, di certo ha un proprietario che è a lui collegato, amico, compiacente...qualcosa...
Perché è un dato che cmq, in fitto lì, il proprietario poi ci ha messo lo stesso Giancarlo Tulliani a viverci.


Detto questa, questa storia della casa di Montecarlo è effettivamente una cazzata. Era di proprietà di AN, ok. Ma non è che Giancarlo Tulliani ci è andato a vivere a scrocco del partito....anzi. AN l'ha venduta , ha quindi intascato i soldi della compravendita, e cosa ne è adesso della casa è a tutti gli effetti (anche e soprattutto giudiziari) un affare privato.
E' stata venduta a €300.000. Il prezzo è troppo basso? Secondo Fini la sua quotazione era €230.000, quindi no. Ma questo aspetto, ossia se poteva esser venduta a un prezzo maggiore, è l'unica cosa da verificare della faccenda...è tutto qui.
Oggettivamente poca roba, per romperci le palle per tutto questo tempo. E' evidente che di meglio non hanno proprio trovato, e tutto il clamore è creato mediaticamente sul poco, per non dire sul nulla.

Questo uso strumentale dei media, questo "picchiare" la notizia per screditare l'avversario, il creare il caso giudiziario e il clamore anche quando di eclatante c'è davvero poco e nulla, è un comportamento da regime.

Il modo in cui siamo esposti, quando occorre, al martellamento delle tv su un dato tema...(penso alle intercettazioni, ma non solo) davvero mi ricorda il lavaggio mediatico della Corea Del Nord e del "Caro leader Kim"...
Noi ridiamo dei coreani, o li compatiamo....ma lo stile è proprio quello.
Non abbiamo proprio un cacchio da ridere..

---

giusperito, 26/09/2010 15.59:

---

il savianismo al massimo è un'idea che alla pari di altre non si impone con un'ossessiva routine mediatica. Possiamo parlarne come modus pensandi, ma non nell'accezione che usi tu.
La differenza sostanziale è l'assenza di un controllo sulle masse attraverso i media. Si tratta semplicemente di un nucleo di informazioni (di parte e anche giustizialiste), ma non si tratta della verità di stato. Inoltre ontologicamente nasce come informazione, mentre il coreanismo come distruzione. Non mi sembra che i nemici di Saviano siano vittime di un'attività di spionaggio così elevata da costringere un ministro di un paridiso fiscale a tradire la linea politica del suo Paese.
Diciamoci la verità se il ministro della giustizia ha preso posizione è perché la presenza dei libici, dei russi e degli italiani è un rischio troppo grande.

---