Gelmini: «Leggiamo la Bibbia nelle scuole»

maximilian1983, 14/09/2010 20.41:

---

Potrei pure condividere che la Gelmini sia una capra (ma non mi piace mai definire le persone in tale modo...), però l'espressione da te usata per disconoscere l'influenza della Bibbia (come quella dei poemi omerici e tutti i filosofi dell'antichità, gli scrittori... etc etc...) sulla nostra civiltà (che è fatta di storia, letteratura, filosofia...arte... e quanta arte si ispira alla Bibbia: come capire il Giuditta e Oloferne, per fare solo un esempio senza conoscere il passo biblico...)... questo sì è da vera capra!

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.50:

---

lo studio di Dante non è finalizzato all'insegnamento cattolico.
lo stesso non si potrebbe dire da parte di un insegnante della Bibbia a meno che le nostre istituzioni non siano così attente a scegliere tutti laici che, quindi, ne darebbero una lettura col fine puramente culturale.

---

.ClaudiaP., 15/09/2010 0.40:

---

si parla in particolare della Bibbia.
è quella la proposta.
ora, secondo te a chi verrebbe delegato l'insegnamento? ad un teleologo o ad un sacerdote come è sempre stato fatto fino ad oggi?

sicuramente è affidato ad un sacerdote il quale, non ne darà certo una lettura laico-culturale.

---

giusperito, 15/09/2010 1.26:

---

esempi potrei fartene in tutte le materie: ci hanno insegnato che Cesare ed Augusto sono i buoni e Bruto e Cassio i cattivi.. ci hanno insegnato Hegel e Marx, ma mai Popper e Rawls.. come mai?

---

kykketta, 15/09/2010 9.43:

---

Non ti piace mai definire le persone in tale modo?
Complimenti per la coerenza!


Io non accetterò mai l'idea che un testo religioso possa divenire un testo di cultura. Un testo religioso è un testo, per sua natura, parziale. Ed è un testo che, in quanto rivelato, non può essere accettato da un non fedele come testo storico.
Mi dispiace che una mente illuminata quale la tua si ritiene non tenga conto di questo.
Adesso vorrai dirmi che per comprendere il giudizio universale michelangiolesco abbiamo bisogno di leggere la bibbia e così anche per capire chi fossero sansone o jezabel? Una sorta di aneddotica della storia occidentale.
Il passo successivo quale sarà? La bibbia a fumetti per le elementari? La passione di Gesù Cristo bambolotto negli asili?

---

giusperito, 15/09/2010 11.29:

---

il discorso quindi si è spostato sulle preferenze personali sulla lettura della Bibbia.. esistono migliaia di testi culturali, ma cosa c'entra con la scuola non l'ho capito ancora.

---

gran generale, 15/09/2010 11.46:

---

in effetti si è andati un pò oltre

secondo la Gelmini leggere la Bibbia in classe serve a "formare dei cittadini responsabili e degli adulti consapevoli dei propri diritti e dei propri doveri"
ma la consapevolezza dei propri diritti e doveri non si acquisisce con l'educazione civica?

---

giusperito, 15/09/2010 1.26:

---

citi Pirandello contraddicendo ciò che hai scritto.. un altro padre della letteratura, premio nobel etc... chi ha ragione pirandello o manzoni?
In ogni caso il discorso non è stato capito. Scegliere manzoni è il risultato di un atto di arbitrio culturale.. non è in sè nè giusto nè sbagliato.. parliamo di una pura scelta.. Accettiamo quel romanzo come un grande romanzo, perchè culturalmente ci hanno insegnato che il paternalismo è bene.. lucaks, critico comunista, lo ritiene una monnezza. chi ha ragione?
IN pratica il punto è questo.. nella scuola vengono preferiti degli autori piuttosto che altri, perchè c'è un'egemonia culturale che seleziona e sceglie. Come fai a ritenere Boiardo e Pulci autori minori? è il frutto delle scelte in buona parte di un tale de sanctis che ha segnato cosa fosse giusto studiare.. esempi potrei fartene in tutte le materie: ci hanno insegnato che Cesare ed Augusto sono i buoni e Bruto e Cassio i cattivi.. ci hanno insegnato Hegel e Marx, ma mai Popper e Rawls.. come mai?

---

sissy forte, 15/09/2010 12.11:

---

Io Popper l'ho studiato
Comunque quoto in toto il tuo discorso. Tutto ciò che ci viene insegnato è il frutto di una scelta arbitraria e qualsiasi insegnamento non è mai neutro.
Per quanto concerne specificamente la questione della Bibbia, sottoscrivo quello che afferma grangenerale, e cioè la condanna della "motivazione" che muove la Gelmini. La Bibbia usata come manuale di educazione civica...insomma il catechismo!
Se invece se ne facesse un uso "culturale", se la si proponesse in comparazione con altri testi sacri, sarei d'accordo. Anzi sarebbe uno studio molto interessante. Ma per farlo basterebbe che l'ora di religione fosse l'ora di studio di storia delle religioni (come dovrebbe già essere).
Io ho avuto la fortuna di avere insegnanti di religione laici che hanno fatto questo tipo di lavoro. Io alle medie nell'ora di religione studiavo il buddismo, l'islamismo ecc e ne sono grata al mio insegnante.

---

angel in the sky, 15/09/2010 10.02:

---

Non è più così ormai.
Di sacerdoti ve ne sono sempre meno,quindi sono impegnati nelle chiese piuttosto che a scuola.

Che l'insegnante di religioen sia un teologo mi sembra ovvio:chi dovrebbe farlo altrimenti?Un ragioniere?Un ingegnere?

---

kykketta, 15/09/2010 9.43:

---

Io non accetterò mai l'idea che un testo religioso possa divenire un testo di cultura. Un testo religioso è un testo, per sua natura, parziale. Ed è un testo che, in quanto rivelato, non può essere accettato da un non fedele come testo storico.
Mi dispiace che una mente illuminata quale la tua si ritiene non tenga conto di questo.

---

.ClaudiaP., 15/09/2010 13.17:

---

è quello che dicevo, ossia che l'insegnamento dovrebbe essere affidato ad un teologo e non ad un sacerdote.

---