Gelmini: «Leggiamo la Bibbia nelle scuole»

J.Rebus, 14/09/2010 20.39:

---

si ma questo è un ritonrello ke non sta nè in cielo nè in terra felì..
ke centra la bibbia con la cultura cattolica?
una cosa è spacciare tre o quattro precetti pseudo-cristiani come intrinseci della nostra storia e della nostra cultura, un 'altra leggere un testo ke si atteggia come sacro in una scuola. letto probbailmente da gente ke non nè capisc eun cazzo...
perchè forse si dimentica il piccolo particolare ke nella stragrande maggioranza delle chiese si leggono sempre gli stessi passi e si fa finta di spiegare sempre le stesse letture...
lasciando libera intereptazione sulle altre....altre che ad occhi normali appaino come intenti omicidi conditi dall'approvazione divina...

---

Machiavelli88, 14/09/2010 21.59:

---

Il nuovo testamento potrei anche capirlo (ma non condividerlo sicuramente) ma col vecchio testamento si rischi di ottenere l'effetto opposto a quello voluto.
Quando lo lessi da bambino rimasi sconvolto.

---

J.Rebus, 14/09/2010 22.05:

---

x l'appunto...

---

trixam, 14/09/2010 23.13:

---

Sono d'accordo con la gelmini, e onestamente non capirei le obiezioni da sinistra visto che nel 2007 un analogo appello fu lanciato al ministro fioroni da molti intellettuali in un appello con prima firma Umberto Eco, che non credo sia un pericoloso clericale.
La bibbia è un libro fondamentale non solo per la religione, ma per la cultura in generale, da essa vengono gran parte delle ispirazioni della nostra letteratura e filosofia.
Mi viene da pensare a John Steinbeck che ho riletto di recente, al suo La valle dell'eden, uno dei più grandi capolavori del 900, che si basa tutto sulla bibbia, eppure parla della california del novecento.
Non leggere la bibbia singifica privare il cittadino che si forma nella scuola pubblica di una chiave per capire la cultura occidentale.

Certo non mi meraviglia che sia contro chi vuole imporre lo studio del diritto costituzionale fin dalle elementari, una roba che era nei programmi di tutti gli stati del socialismo reale.

---

Massimo Volume, 14/09/2010 17.56:

---

Poi leggiamo pure il corano?

---

maximilian1983, 14/09/2010 23.41:

---

Ti quoto in pieno. Devo dire che sono stupito da tantissimi interventi di giuristi lontanissimi da me per idee, ma che che tuttavia ho sempre stimato. Ebbene non immaginavo mai una tale insensibilità verso un testo fondamentale (anche per un laico) per la storia dell'Umanità. Certe posizioni cercano di giustificarsi col senso della laicità e del pluralismo culturale (rispettabilissimi e da difendere) ma questi con la bibbia non c'entrano nulla! Mi sembrano dettate piuttosto da un irrefrenabile spirito (e pregiudizio)anticristiano! Allora non dovremmo studiare Dante nè leggere tante opere di ispirazione giudaico cristiana per difendere la laicità! O voltarci dall'altro lato in presenza di un meraviglioso Caravaggio perchè urta con il rispetto della laicità? Insomma certe posizioni sono decisamente "vecchie", datate, superate anche negli anni 70! Leggete qualcosa di quel raffinato intellettuale (e comunista) di Erri De Luca... Andare per sottrazione conduce, inevitabilmente, alla morte della (vostra, soprattutto) cultura!

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.50:

---

ma un testo così importante (come voi sostenitori affermate) merita la giusta attenzione, merita una lettura matura e soprattutto incondizionata.
tutte condizioni che precludono assolutamente un insegnamento di tipo scolastico.

lo studio di Dante non è finalizzato all'insegnamento cattolico.
lo stesso non si potrebbe dire da parte di un insegnante della Bibbia a meno che le nostre istituzioni non siano così attente a scegliere tutti laici che, quindi, ne darebbero una lettura col fine puramente culturale.

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.50:

---

ma un testo così importante (come voi sostenitori affermate) merita la giusta attenzione, merita una lettura matura e soprattutto incondizionata.
tutte condizioni che precludono assolutamente un insegnamento di tipo scolastico.

lo studio di Dante non è finalizzato all'insegnamento cattolico.
lo stesso non si potrebbe dire da parte di un insegnante della Bibbia a meno che le nostre istituzioni non siano così attente a scegliere tutti laici che, quindi, ne darebbero una lettura col fine puramente culturale.

---

Astronascente86, 14/09/2010 23.47:

---

Diceva bene Martina. Sarebbe molto interessante "l' ora delle religioni", in modo da conoscerle tutte... cosi' non si offende nessuno e ci si guadagna in bagaglio di conoscenze acquisite.

---

trixam, 14/09/2010 23.53:

---

Cioè stai dicendo che la scuola non è un buon posto per studiare approfonditamente? Se è così dimmelo, ti segno nell'elenco di noi cattivi che vogliamo l'abolizione della scuola pubblica.

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.55:

---

io credo che voi partiate da un errore di fondo: che la religione vada insegnata.

non deve essere così!
per vari motivi:

-le ore scolastiche giornaliere non possono essere 24, quindi occorre prediligere materie che formano l'individuo e gli permettono di inserirsi nella collettività: va esclusa, dunque, la religione.

-la religione è un sentimento e come tale non va insegnato.

-quei libri che costituiscono una traduzione volgare di un sentimento umano stanno lì e nessuno vieta a nessuno di poterli leggere.

---

Machiavelli88, 15/09/2010 0.03:

---

L'insegnamento delle religioni è una questione di cultura.

Non si cercano sentimenti perchè non si deve convertire nessuno ma si devono capire pensieri e tradizioni altrui.

Solo insegnando la diversità delle religioni si può arrivare al rispetto e scongiurare diffidenza, sospetto e ostilità verso il diverso che sono frutto di ignoranza.

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.55:

---

io credo che voi partiate da un errore di fondo: che la religione vada insegnata.

non deve essere così!
per vari motivi:

-le ore scolastiche giornaliere non possono essere 24, quindi occorre prediligere materie che formano l'individuo e gli permettono di inserirsi nella collettività: va esclusa, dunque, la religione.

-la religione è un sentimento e come tale non va insegnato.

-quei libri che costituiscono una traduzione volgare di un sentimento umano stanno lì e nessuno vieta a nessuno di poterli leggere.

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.55:

---

io credo che voi partiate da un errore di fondo: che la religione vada insegnata.

non deve essere così!
per vari motivi:

-le ore scolastiche giornaliere non possono essere 24, quindi occorre prediligere materie che formano l'individuo e gli permettono di inserirsi nella collettività: va esclusa, dunque, la religione.

-la religione è un sentimento e come tale non va insegnato.

-quei libri che costituiscono una traduzione volgare di un sentimento umano stanno lì e nessuno vieta a nessuno di poterli leggere.

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.59:

---

sto dicendo che la Scuola serve ad insegnare altro non la religione.

io voglio l'abolizione delle scuole private, come la mettiamo?

---

maximilian1983, 15/09/2010 0.09:

---

Aboliamo questo...quest'altro... insomma solo cultura della "sottrazione" e dell'eliminazione... E poi magari ti definisci paladina di libertà!

---

.ClaudiaP., 14/09/2010 23.59:

---

sto dicendo che la Scuola serve ad insegnare altro non la religione.

io voglio l'abolizione delle scuole private, come la mettiamo?

---

maximilian1983, 15/09/2010 0.09:

---

Aboliamo questo...quest'altro... insomma solo cultura della "sottrazione" e dell'eliminazione... E poi magari ti definisci paladina di libertà!

---