| | | | Post: 57
Post: 55 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
 20/07/2014 13:49 | |
Non so se vi siete trovati a leggere qualcosa a riguardo, ma il 17 luglio la Corte Europea di Giustizia si è finalmente pronunciata sulle cause riunite C-58/13 e C-59/13, stabilendo che, a differenza di quanto sostenuto dal Consiglio Nazionale Forense italiano, acquisire l'abilitazione in altro Stato membro UE (esempio: Spagna o Romania), per poi divenire avvocato stabilito in Italia non rappresenta un abuso di diritto.
Cosa ne pensate della decisione e quali saranno, secondo voi, le conseguenze? Ci saranno sempre più laureati che mireranno ad abilitarsi fuori Italia?
Vi lascio due link:
1) Un articolo che ho scritto a riguardo (se lo leggete, per favore fatemi sapere cosa ne pensate ... come è scritto, suggerimenti per migliorare, vostre opinioni ecc...)
http://it.blastingnews.com/cronaca/2014/07/corte-europea-di-giustizia-divenire-avvocato-in-altro-stato-ue-non-e-abuso-di-diritto-00112594.html
2) Il testo integrale della sentenza:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=155111&pageIndex=0&doclang=it&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=355983----------------------------
Vendo appunti su skuola.net:
1) Riassunto Completo del libro "Saggi di diritto delle obbligazioni e dei contratti" di B. Grasso; link: http://www.skuola.net/universita/appunti/saggi-di-diritto-delle-obbligazioni-e-dei-contratti-riassunto-completo
2) Appunti del libro di Tonini per l'esame di procedura penale; Link: http://www.skuola.net/universita/appunti/diritto-processuale-penale-tonini-appunti |
|
| | | | Post: 21.665
Post: 20.442 | Utente Gold | moderatore | | OFFLINE |
|
| 20/07/2014 14:21 | |
Io avrei pure inserito un commento personale: i giudici sono stati piuttosto "terzi" rispetto alla vicenda, ma viene da sorridere leggendo l'arringa dell'avvocato dell'Unione Europea che RIDICOLIZZA il già ridicolo CNF.
Insomma, finalmente si è fatta chiarezza sul punto. Finalmente il COA di Napoli non potrà più non accettare le iscrizioni. Finalmente un po' di giustizia.
|
| | | | Post: 4.612
Post: 4.606 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 20/07/2014 17:52 | |
Se ne parla già qui: http://giuristifedericiani.freeforumzone.leonardo.it/d/10909861/La-Corte-UE-sdogana-gli-abogados-/discussione.aspx
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture |
| | | | Post: 37.081
Post: 27.707 | Utente Gold | Amministratore | | OFFLINE |
|
| 20/07/2014 22:20 | |
Adesso continueranno col "piano B", riforme e modifiche sulle tariffe studiate a tavolino per impedire l'ingresso nel mercato dei nuovi avvocati, e per garantire chi invece già ci è dentro.
L'idea che il mercato non si possa gestire col "protezionismo" non li sfiora neppure.
Il decreto ministeriale 2014 sulle tariffe forensi presenta un divario delle parcelle tra gli scaglioni minori e i maggiori che è spaventoso...come se trattare una causa per € 2000,00 comportasse meno lavoro o meno insidie potenziali di una causa da 100.000.
Capisco il divario di responsabilità, e quindi il fare degli scaglioni...ma dare €65 in mano a un avvocato che ti istruisce una causa di valore minore...contro gli € 335,00 del valore medio e i 540,00 del valore alto...significa creare davvero un divario abnorme tra piccoli e grandi studi...se viene un cliente che deve recuperare € 1000,00 fai prima a mandarlo a casa e dirgli di cavarsela da solo... |
| | | | Post: 1.984
Post: 1.984 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 21/07/2014 08:06 | |
Qualcuno mi ricorda l'iter per acquisire l'abilitazione in paesi come la Spagna? |
| | | | Post: 58
Post: 56 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
| 21/07/2014 11:52 | |
Paperino!, 20/07/2014 22:20:
Adesso continueranno col "piano B", riforme e modifiche sulle tariffe studiate a tavolino per impedire l'ingresso nel mercato dei nuovi avvocati, e per garantire chi invece già ci è dentro.
L'idea che il mercato non si possa gestire col "protezionismo" non li sfiora neppure.
Il decreto ministeriale 2014 sulle tariffe forensi presenta un divario delle parcelle tra gli scaglioni minori e i maggiori che è spaventoso...come se trattare una causa per € 2000,00 comportasse meno lavoro o meno insidie potenziali di una causa da 100.000.
Capisco il divario di responsabilità, e quindi il fare degli scaglioni...ma dare €65 in mano a un avvocato che ti istruisce una causa di valore minore...contro gli € 335,00 del valore medio e i 540,00 del valore alto...significa creare davvero un divario abnorme tra piccoli e grandi studi...se viene un cliente che deve recuperare € 1000,00 fai prima a mandarlo a casa e dirgli di cavarsela da solo...
Non sapevo di questa riforma ... devo assolutamente documentarmi.
----------------------------
Vendo appunti su skuola.net:
1) Riassunto Completo del libro "Saggi di diritto delle obbligazioni e dei contratti" di B. Grasso; link: http://www.skuola.net/universita/appunti/saggi-di-diritto-delle-obbligazioni-e-dei-contratti-riassunto-completo
2) Appunti del libro di Tonini per l'esame di procedura penale; Link: http://www.skuola.net/universita/appunti/diritto-processuale-penale-tonini-appunti |
|
|
|
|
