JuanManuelFangio, 23/02/2012 18.59:
A te dà fastidio l'evasore fiscale, perché tu vuoi pagare tutto anche ciò che ti viene rubato. Contento tu.. gli altri dovrebbero essere liberi di non pagare le ruberie. Se tu vuoi pagare, non puoi pretendere che anche gli altri paghino. Evidentemente tu puoi permetterti di pagare perché il tuo reddito ti permette il lusso di regalare soldi a Scilipoti e co.
Così parlò Giusperito.
Vi sono evasori fiscali che possono permettersi di pagare Scilipoti e co. molto più di me, credimi. Non articolo ulteriormente la replica alla tua inopportuna affermazione sulla mia condizione economica e lavorativa – che, tra l’altro, non conosci – perché sarei costretto a rendere pubblici dettagli della mia vita.
Nel frattempo posso solo consigliarti di cambiare pusher.
Cordialmente.
Ed è quello che in sostanza sta dicendo anche Giusperito.
La realtà è che a fronte di una pressione fiscale elevata, i cittadini ricevono prestazioni dallo stato assolutamente risibili. Ciò è dovuto ad uno spreco ENORME di denaro pubblico da parte delle Istituzioni che perseguono fini tutt'altro che sociali( tutt'al più, individuali).
Capirai da solo che - se lo stato ha a disposizione 100 e 80 lo riserva ad investimenti "poco lungimiranti", che guardano più agli'interessi degli amici e poco a quello dei cittadini, e gli altri 20 li riserva ai servizi essenziali (che, pure con 20, continuano ad essere precari)- è più che legittima la voglia dell'operatore commerciale di trovare strade alternative, spesso illegittime, altre volte ai limiti della legalità, per non pagare le tasse.
Naturalmente, i casi vanno differenziati: paragonare la apple o la microsoft alle imprese medio piccole è un pò tendenzioso in questo discorso.
Una piccola impresa, qualunque essa sia, deve tirare la cinghia per campare. Per ogni operaio devono pagarsi tante tasse quanto è lo stipendio. Insomma se lo stipendio è X, per ogni x, l'imprenditore dovrà sborsare 2X: e l'utile per l'imprenditore dov'è? Possibile che all'assunzione del rischio debbano corrispondere esclusivamente oneri e nessun onore economicamente valutabile?
Non è che si legittima l'evasione. Però, in alcuni casi, è possibile giustificarla. Tutto qui: non è il caso del gioielliere(anche se ci sono gioiellieri e gioiellieri)e non è il caso delle grandi imprese(anche se ci sono grandi imprese e grandi imprese).
Cominci lo Stato ad impegnarsi sul fronte sprechi e sugli altri fronti sui quali si può agire: non sono molto abile con le cifre - sicuramente tra di voi c'è chi se ne intende più di me - ma se recuperassimo tutti i capitali evasi all'estero, più o meno ( e parlo solo di questo MINIMO intervento), ed imponessimo una tassazione EQUA al 30/40 %, quanto riusciremmo ad ottenere?
Voglio dire, se è giusto tartassare l'esercente in un bar qualsiasi di Napoli che incassa (per dire) 400 euro al giorno, ove ( sempre per dire) al netto, appena il 10-15-20% è guadagno, per quale mottto ivo dovremmo farci prendere per il culo con uno scudo fiscale del 5%?
Chiaro quello che dico?
E allora, se tutto ciò è vero, evadere le tasse quando non si può campare non è legittimo. Ma è GIUSTO!
[Modificato da napulitanboy 23/02/2012 19:45]
