rissa alla facolta' di giurisprudenza

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

napulitanboy, 17/01/2012 11.05:

---

Aggiungo alle parole di sgomento una sola cosa: la vigilanza e, più in generale, le persone che siedono nel gabbiotto agli ingressi di via marina e via porta di massa, sono un inutile spreco per l'università. Vorrei tanto capire qual è il loro ruolo se, in linea di massima, io li vedo sempre: o poltrire sulla sedia, o grattarsi le natiche davanti all'istituto a parlare col "tizio" di turno (che spesso risulta essere anche il parcheggiatore "rosso" che svolge un servizio ILLEGALE). La loro inutilità è suffragata da questo evento clamoroso, ma non solo. Sono così tante le loro negligenze che non possono sfuggire. Fosse solo per questo caso, per quanto grave, si potrebbe obiettare che non può valutarsi il lavoro di queste persone da un evento isolato. Tuttavia ci sono tantissimi "mini eventi" che CHI DOVREBBE ESSERE COMPETENTE non sa gestire. Parlo del fumo nei corridoi, del fumo ANCHE NELLE AULE STUDIO, di gente che gioca a carte nelle aule studio ( o addirittura tombolate collettive).

Questo è un limpidissimo esempio di soldi spesi male, di gente che scende la mattina ed alla quale, tutti i giorni, pago lo stipendio per ricevere un servizio pari a zero!

Chi cura l'apparato amministrativo ed il personale universitario queste cose dovrebbe saperle, e credo le sappia (sono sotto gli occhi di tutti). Invece, si preferisce, ogni anno, aumentare le tasse.


Perdonate la piccola parentesi.

---

ioete78, 17/01/2012 08.52:

---

è sbagliato il modo è va condannato! Pero' nn è mica normale che le persone debbano assistere ad approcci sessuali dalle proprie finestre di casa.

---

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

napulitanboy, 17/01/2012 11.05:

---

Aggiungo alle parole di sgomento una sola cosa: la vigilanza e, più in generale, le persone che siedono nel gabbiotto agli ingressi di via marina e via porta di massa, sono un inutile spreco per l'università. Vorrei tanto capire qual è il loro ruolo se, in linea di massima, io li vedo sempre: o poltrire sulla sedia, o grattarsi le natiche davanti all'istituto a parlare col "tizio" di turno (che spesso risulta essere anche il parcheggiatore "rosso" che svolge un servizio ILLEGALE). La loro inutilità è suffragata da questo evento clamoroso, ma non solo. Sono così tante le loro negligenze che non possono sfuggire. Fosse solo per questo caso, per quanto grave, si potrebbe obiettare che non può valutarsi il lavoro di queste persone da un evento isolato. Tuttavia ci sono tantissimi "mini eventi" che CHI DOVREBBE ESSERE COMPETENTE non sa gestire. Parlo del fumo nei corridoi, del fumo ANCHE NELLE AULE STUDIO, di gente che gioca a carte nelle aule studio ( o addirittura tombolate collettive).

Questo è un limpidissimo esempio di soldi spesi male, di gente che scende la mattina ed alla quale, tutti i giorni, pago lo stipendio per ricevere un servizio pari a zero!

Chi cura l'apparato amministrativo ed il personale universitario queste cose dovrebbe saperle, e credo le sappia (sono sotto gli occhi di tutti). Invece, si preferisce, ogni anno, aumentare le tasse.

Perdonate la piccola parentesi.

---

moggii, 17/01/2012 14.59:

---

perfettamente d'accordo anche con questo intervento

---

Giubo, 17/01/2012 12.57:

---

mah potrei tornare al discorso che feci tempo fa su mio fratello che si rinchiudeva in stanza con la fidanzata ad amoreggiare facendo incavolare mio padre....dipende sempre come la prendi. A me per esempio se mi siedo in treno e davanti a me due fidanzati si abbandonano ad effusioni non è che me ne freghi piu'di tanto..se a qualcun altro rompe può sempre alzarsi e andare da un altro posto

---

--letizia22--, 17/01/2012 18.24:

---

piu' che inutile e' un lavoro svolto male, anzi non svolto proprio.

---

giusperito, 17/01/2012 10.39:

---

A me sembra che l'unico dato certo sia l'aggressione. Cosa abbiano fatto i ragazzi è tutto da capire. Inoltre mi auguro, per onor di coerenza, che questi genitori così aggressivi e ligi alla difesa della sanità morale dei loro figli siano poi attenti al linguaggio, alle amicizie e alla programmazione televisiva concessa ai loro figli.
Posso legittimamente immaginare che la signora si sia infastidita, ma in quale mondo la violenza può ripagare il pudore violato? Soprattutto mi domando quanto c'entri davvero il pudore in questa situazione. Un gesto così primordiale e violento non ha spiegazione né giustificazione alcuna. Inoltre è talmente tanta la violenza che ritengo assurdo dover argomentare in ordine all'eventuale frequenza di condotte affettive discutibili. Quale insegnamento per i figli può derivare da un gesto di tale violenza? Se è vero che ognuno deve essere libero nel suo pudore, è anche vero che tra un atto d'amore ed uno di violenza folle credo sia fin troppo facile scegliere.
Ritengo diversamente che la questione sia inquadrabile in quella tipica protervia violenta di una parte consistente dell'ignorante abitante del luogo, straniero rispetto alla storia di questa città. Si tratta dell'affermazione del proprio diritto ad imporre legge laddove anche un alito di vento può infastidire la violenta intolleranza di questa gente abituata a rinviare la questione al più violento. La moglie minaccia l'intervento del marito che si fa spalleggiare da altri membri della sua razza, straniera rispetto a quella umana. E' gente abituata a vivere così con buona pace del pudore che è solo l'alibi, la spiegazione pseudo morale, di un comportamento che si riproduce costantemente dal parcheggiatore abusivo fino al diritto di passare con il rosso e fermare la macchina se osi protestare.

---

(pollastro), 17/01/2012 20.06:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Mi ha telefonato poco fa il ragazzo aggredito (al quale - per non rinnovargli un dolore psicologico - non ho chiesto particolari; ma l'ho pregato di cercarmi con comodo per prenderci un caffè), per ringraziarmi dell'intervento su questo forum. Sta lentamente guarendo, ma aspetta che si cicatrizzi la guancia, prima di prendere in considerazione un'eventuale plastica. Intanto ha denunciato gli aggressori, incaricando un penalista. Sulle opinioni da voi espresse, concordo su quanto segue: a) Il palazzo di Via Marina, 33 ho l'impressione che in alcuni punti non mantenga nemmeno le distanze legali dagli edifici vicini, come da regolamento edilizio; b) non solo in esso, ma in certi tribuali, la scelta di troppe finestre è assurda (i vetri si sporcano e vanno puliti, il che non si fa bene e con la dovuta frequenza, anche perché costa; se non fuziona l'aria condizionata, d'estate di crepa. L'unica attenuante è che - se non ci fossero - l'interno del palazzo riceverebbe poca luce); c) io - se qualcuno mi guarda mentre faccio pipì in un bagno pubblico - mi blocco, figuriamoci il resto (e comunque non si può scrivere che se le affettuosità altrui disturbano ci si può sempre spostare: la mia libertà finisce dove incomincia quella degli altri, in questo caso anche bambini e io non posso mettere nessuno in imbarazzo per affermare un ipotetico diritto al libero esercizio della mia sessualità; d) signora e marito, nonché spalleggiatori, sono semplicemente inqualificabili, anche se pare avessero protestato in un'occasione precedente (= accoppiamento visibile dal loro balcone di due ragazzi gay); e) custodi e vigilantes dovrebbero ricevere sanzioni disciplinari: come ribadisco, non si può lasciare entrare in un luogo aperto al pubblico, ma destinato ad attività istituzionali, chiunque voglia (i copulatori, gli aggressori, eventuali maniaci futuri, o chi volesse aggredire un professore perché gli ha bocciato il figlio, o mettere una bomba, ecc...); in concreto, se aprissero un procedimento disciplinare contro qualcuno, i colleghi sicuramente sciopererebbero e l'università resterebbe chiusa; f) non costerebbe molto collocare telecamere di sorveglianza (ma alcune già ci sono): ve lo garantisco, perché le ho installate a sorvegliare l'ingresso e le adiacenze della villa dove abito, nonché un giardino posteriore, o FINGERE DI AVERNE MESSE DI FUNZIONANTI (false telecamere con la lucina rossa accesa, alimentata da una pila, costano veramente pochi euro!), mettendo dovunque il cartello "area videosorvegliata", eccc...

---

(pollastro), 17/01/2012 20.06:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Mi ha telefonato poco fa il ragazzo aggredito (al quale - per non rinnovargli un dolore psicologico - non ho chiesto particolari; ma l'ho pregato di cercarmi con comodo per prenderci un caffè), per ringraziarmi dell'intervento su questo forum. Sta lentamente guarendo, ma aspetta che si cicatrizzi la guancia, prima di prendere in considerazione un'eventuale plastica. Intanto ha denunciato gli aggressori, incaricando un penalista. Sulle opinioni da voi espresse, concordo su quanto segue: a) Il palazzo di Via Marina, 33 ho l'impressione che in alcuni punti non mantenga nemmeno le distanze legali dagli edifici vicini, come da regolamento edilizio; b) non solo in esso, ma in certi tribuali, la scelta di troppe finestre è assurda (i vetri si sporcano e vanno puliti, il che non si fa bene e con la dovuta frequenza, anche perché costa; se non fuziona l'aria condizionata, d'estate di crepa. L'unica attenuante è che - se non ci fossero - l'interno del palazzo riceverebbe poca luce); c) io - se qualcuno mi guarda mentre faccio pipì in un bagno pubblico - mi blocco, figuriamoci il resto (e comunque non si può scrivere che se le affettuosità altrui disturbano ci si può sempre spostare: la mia libertà finisce dove incomincia quella degli altri, in questo caso anche bambini e io non posso mettere nessuno in imbarazzo per affermare un ipotetico diritto al libero esercizio della mia sessualità; d) signora e marito, nonché spalleggiatori, sono semplicemente inqualificabili, anche se pare avessero protestato in un'occasione precedente (= accoppiamento visibile dal loro balcone di due ragazzi gay); e) custodi e vigilantes dovrebbero ricevere sanzioni disciplinari: come ribadisco, non si può lasciare entrare in un luogo aperto al pubblico, ma destinato ad attività istituzionali, chiunque voglia (i copulatori, gli aggressori, eventuali maniaci futuri, o chi volesse aggredire un professore perché gli ha bocciato il figlio, o mettere una bomba, ecc...); in concreto, se aprissero un procedimento disciplinare contro qualcuno, i colleghi sicuramente sciopererebbero e l'università resterebbe chiusa; f) non costerebbe molto collocare telecamere di sorveglianza (ma alcune già ci sono): ve lo garantisco, perché le ho installate a sorvegliare l'ingresso e le adiacenze della villa dove abito, nonché un giardino posteriore, o FINGERE DI AVERNE MESSE DI FUNZIONANTI (false telecamere con la lucina rossa accesa, alimentata da una pila, costano veramente pochi euro!), mettendo dovunque il cartello "area videosorvegliata", eccc...

---

maximilian1983, 18/01/2012 15.10:

---

Sarebbe un bel momento per la nostra università se si facesse carico delle spese legali per la costituzione di parte civile della vittima dell'aggressione. Ancor meglio sarebbe se qualche assistente o docente delle materie penalistiche (stanno tutti lì...) assumesse il patrocinio pro bono del ragazzo aggredito...

---

maximilian1983, 18/01/2012 15.10:

---

Sarebbe un bel momento per la nostra università se si facesse carico delle spese legali per la costituzione di parte civile della vittima dell'aggressione. Ancor meglio sarebbe se qualche assistente o docente delle materie penalistiche (stanno tutti lì...) assumesse il patrocinio pro bono del ragazzo aggredito...

---