Quale,secondo voi,la Facoltà di Giurisprudenza più semplice?

rennasuper, 11/07/2010 11.42:

---

no basta iscriverti al sindacato

---

roby_88, 07/07/2010 1.11:

---

mi sa che devi imparare a leggere meglio
tutti topic simili abbondano di estremo provincialismo. se non si è capaci di portare a termine un percorso di studi in tempo e con risultati eccellenti, non c'è bisogno di denigrare gli altri, bisogna solo fare mea culpa (nel caso fosse un problema di vitale importanza,che per me non lo è)e STUDIARE BENE E CON COSTANZA. per esempio,leggi il topic di proc civile con Auletta, mie amiche che hanno sempre seguito alla cattedra o in prima fila,hanno fatto l'esame e preso un meritatissimo 30 con il prof, sono state accusate di eccessivo lecchinaggio. perchè poi?? fare domande disturbava la quiete di chi stava la a perdere tempo, ti cito qualche frase..."voce ad oca,vogliono farsi vedere..."
non cercate sempre facili e squallidi appigli!!! (ps: uso il plurale in modo da far sentire in causa tutti quelli che ragionano così,se tu non lo fai, non c'è bisogno che ti senti incluso)

---

Massimo Volume, 09/07/2010 17.32:

---

Bene, non avevo letto le risposte che avete dato a questo tizio del Sob (mi compiaccio di notare come i giuristi che ha citato sono stati snobbati da tutti voi, novelli Calamandrei).
Come sempre la platea, anzi i "clienti" (perché questo siete) della FedII si dimostrano ignoranti come pochi e con uno spirito critico pratiamente inesistente.
E come sempre sono i mediocri a muovere le critiche peggiori.
Invitarvi ad andare a studiare non avrebbe senso, naturalmente.

---

Mojo Pin, 11/07/2010 14.27:

---

non credo che etichettare i federiciani come clienti ignoranti sia giusto, anzi, vedo della frustrazione nelle tue parole.

e cmq ti rispondo io, cosi come anche a gianluca88.
la presenza di tizio o caio, zagrbelski o puttanoski è rilevante fino ad un certo punto sull'oggetto della discussione, che lo ripeto, è la maggiore difficoltà di questa o quella università.
Non è rilevante perchè come dicevo sopra, anche loro sono assogettati alla logica di mercato della domanda e dell'offerta, e sopratutto della reltà significata.
mi spiego meglio: premesso che la didattica è regolata da un regolamento approvato dal senato accademico credete che questo organo non risponda a logiche di mercato?cioè, se la sopravvivenza di una università più piccola( e quindi il mantenimento dei loro introiti) è dettata dal sottrarre studenti ad altri atenei, con delle tasse che sono nella miglior ipotesi il doppio, cosa spinge uno studente a scegliere questa invece che quell'altra?
E' inutile parlare del sommo zag se quando lo stesso ha firmato il contratto il rettore ha parlato di clausole non scritte, e cioè che qui la gente non deve starci dieci anni.
sulla qualità della didattica, condivido, difficilmente la f2 i prepara meglio di un'altro ateneo, a meno che non si parli di centri di eccellenza come ingegneria, matematica, medicina, ecc.
In poche parole, per fare un esemio zagebelski sarà pure più colto di uno staiano, ma sfido chiunque a dire che un esame con staiano sia più facile che con zagrebelski
Qui, non so quanto volontariamente, di fa finta di non voler vedere le cose.

---

Mojo Pin, 11/07/2010 14.08:

---

si ok ma ora tu devi spiegare a me, ignorantello da quattro soldi, cosa mi spinge a pagare tre volte le tasse in più(parlo della sob rispetto alla f2)se non perchè fatico tre volte di meno.
Purtroppo, l' offerta didattica di una facoltà è necessariamente vincolata alla sua finanza.credo sia lapalissiano...ma allora di cosa discutiamo?il topic ha senso così come l'ha impostato l'autore, cioè, tra le quattro quale è la più facile?se poi vogliamo metterci anche la f2 facciamolo pure, ma poi ci sono tre possibilità: o si ipocriti, o ciechi o in malafede.
ps lo dico se non si capisse.ritengo la f2 la più difficile, non di certo la scelta migliore, anzi, rapporto prezzo-formazione è probabilmente una delle peggiori del mondo!

---

rennasuper, 11/07/2010 18.54:

---

ma che glie ne frega della qualità se gli serve soltanto un pezzo di carta? dai su su, siete offtopic

---

roby_88, 11/07/2010 18.40:

---

ti rispondo anche per l'altro post...
a me che un esame con staiano sia più difficile perchè un tizio si sveglia la mattina e vuole elargire bocciature gratuite o voti bassi tanto per mantenere un nome leggendario, non me ne frega assolutamente niente. non mi da niente nè sul piano umano nè soprattutto su quello didattico. quindi io preferirei miliardi di volte avere un professore che mi possa INSEGNARE, un MAESTRO, piuttosto che un frsustrato da due soldi che magari sta là grazie alla politica o perchè è figlio,parente di...
ritenere quest'aspetto un parametro di qualità è per me, un segno di grossa mediocrità!
di maestri, in quasi 4 anni che sto in questa facoltà ne ho trovati veramente pochi, di coglioni tanti,ok, qualche esame me l'hanno reso particolarmente difficile, e allora?? mi hanno inseganto qualcosa? NO!!! fino a quando si parla di difficoltà oggettiva causa non definibile di gran parte della nostra classe docente, allora sono d'accordo. rimango decisamente perplessa quando quest'aspetto diventa sinonimo di qualità di preparazione e di conoscenza della materia. nonchè quando le cose sono frutto di luoghi comuni (che è frutto di ignoranza e chiusura mentale) e lì mi chiedo perchè la gente perda tempo a studiare quando potrebbe andare a dare una mano nelle campagne.
il discorso della qualità può esulare dall'argomento del topic apparentemente, ma come si fa a valutare una facoltà senza il parametro fondamentale: LA QUALITà DELL'INSEGANMENTO. il resto è tutta aria, il compito di una università è questo.

---

Mojo Pin, 12/07/2010 11.24:

---

Si ma io gioco quadri e tu rispondi picche.
Io Sto parlando dell'oggetto del topic, la DIFFICOLTà, e non la QUalità, che, non prenderti collera, nè io nè tu possiamo giudicare( fermo restante che nella parte conclusiva del mio primo post ho precisato, che in rapporto qualità prezzo la f2 è scadente).
La parte in neretto poi non ha senso nel modo in cui la poni.
Se si giudica la qualità si giudica quella, se invece parliamo di difficoltà allora parliamo solo di questa,
Sei completamente off topic

---

roby_88, 12/07/2010 14.40:

---

sarò stata completamente off topic,come vuoi, ma ti assicuro che se studi,visto che nessuno regala niente a nessuno e menomale direi,non è difficile e non ti ritrovi a quasi 30 anni all'università pensando che agli altri è tutto regalato con il minimo sforzo. si chiama frustrazione.
ho concluso, così non vado più off topic e sarai/sarete contenti di pensare che solo da noi sono dei cattivoni mangiastudenti :)

---

moggii, 12/07/2010 15.47:

---

ho votato Fisciano perchè è quelle che conosco meglio, visto che ho molti amici lì.


di Fisciano posso dire che è più semplice rispetta alla FED II per tanti motivi:

1. non hanno nel piano di studi SCIENZA DELLE FINANZE (da noi...non c'è bisogno di aggiungere altro...)

2. loro hanno 16 CFU (crediti) da acquisire nel corso degli anni tramite seminari (da noi solo 3 CFU)

3. ci sono 6 esami COMPLEMENTARI a scelta (da noi solo 3)

4. c'è l'opzione tra STORIA DEL DIRITTO ROMANO e ISTITUZIONI DI DIRITTO ROMANO (e tutti scelgono di fare STORIA)

5. solo 150 pag. di DIRITTO INTERNAZIONALE (questo almeno fino a un paio di anni fa, quando l'hanno fatto i miei amici)

Poi potrei parlare dei singoli esami, ma basta già questo.

---

rennasuper, 11/07/2010 19.04:

---

mai detto che non capiscono niente in via generale. se ci vai e studi con serietà diventi bravo. Ovvio che visto che i prof sono molto più larghi di voti dopo un pò sei portato a studiare di meno e quindi obiettivamente sei meno preparato. E' una questione personale perchè dipende tutto da te visto che i programmi sono molto simili e in certe volte uguali. Però se non hai voglia di sollevarti dalla media studi quel poco che ti basta, che qui da noi equivarrebbe a bocciatura, là invece a promozione. E' un fattore oggettivo ed indiscutibile, a meno che non si sia faziosi.

E' la stessa cosa del resto che accadeva quando stavo a scuola al liceo classico (ero all'Umberto) ed i miei compagni di classe chiedevano il nulla osta per il santa Dorotea quando finito il primo semestre avevano la media del 4. I genitori li spostavano al privato per non fargli perdere l'anno, e miracolosamente iniziavano a prendere solo 7 ed 8. Certo se poi si impegnavano sarebbero forse stati lo stesso preparati, ma visto che non dovevano faticare per prendere voti buoni non lo facevano, e infatti non sapevano un cazzo ^^

---

°Paranoid Android°, 12/07/2010 15.16:

---

beh, hai quotato la persona sbagliata per tirare in mezzo la storia della frustrazione, visto che lui è già laureato ed ha già un lavoro da invidia (e per questo lo odio )

io quoto in tutto i suoi interventi, tra l'altro...

ps. personalmente col senno di poi non mi sarei iscritta alla FedII ma ad una più tranquilla, che mi avrebbe permesso di prendere il PEZZO DI CARTA più facilmente...intelligenti pauca

---

moggii, 12/07/2010 15.47:

---

ho votato Fisciano perchè è quelle che conosco meglio, visto che ho molti amici lì.


di Fisciano posso dire che è più semplice rispetta alla FED II per tanti motivi:

1. non hanno nel piano di studi SCIENZA DELLE FINANZE (da noi...non c'è bisogno di aggiungere altro...)

2. loro hanno 16 CFU (crediti) da acquisire nel corso degli anni tramite seminari (da noi solo 3 CFU)

3. ci sono 6 esami COMPLEMENTARI a scelta (da noi solo 3)

4. c'è l'opzione tra STORIA DEL DIRITTO ROMANO e ISTITUZIONI DI DIRITTO ROMANO (e tutti scelgono di fare STORIA)

5. solo 150 pag. di DIRITTO INTERNAZIONALE (questo almeno fino a un paio di anni fa, quando l'hanno fatto i miei amici)

Poi potrei parlare dei singoli esami, ma basta già questo.

---