trixam, 23/09/2011 14.21:
Non voglio andare a parare da nessun parte, solo esprimere un po' di sconcerto.
Perché al di là della questione in sé, sequestrare un libro è sempre un gesto fascista.
Questo è l'articolo 2598 in tema di concorrenza sleale.
Ferme le disposizioni che concernono la tutela dei segni distintivi [ 2563 ss., 2569 ss.] e dei diritti di brevetto [ 2584 ss.], compie atti di concorrenza sleale chiunque:
1) usa nomi o segni distintivi idonei a produrre confusione con i nomi o con i segni distintivi legittimamente usati da altri, o imita servilmente i prodotti di un concorrente, o compie con qualsiasi altro mezzo atti idonei a creare confusione con i prodotti e con l'attività di un concorrente;
2) diffonde notizie e apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente, idonei a determinarne il discredito, o si appropria di pregi dei prodotti o dell'impresa di un concorrente;
3) si vale direttamente o indirettamente di ogni altro mezzo non conforme ai principi della correttezza professionale e idoneo a danneggiare l'altrui azienda.
Caprotti ha semplicemente scritto un libro in cui ha raccontato la VERITÀ, tanto che le coop non hanno potuto smentirlo in alcun modo.
Questo giudice ha stabilito che raccontare la verità è concorrenza sleale, io ero rimasto al fatto che la trasparenza aiuta a rendere il mercato più efficiente.
Per me la concorrenza sleale è data dal fatto che su un quarto del nostro territorio nazionale la libertà di iniziativa economica è stata di fatto abrogata dall'intreccio tra coop e politica, dal più piccolo dei comuni ai massimi livelli. Un intreccio di cui il caso Penati ci sta mostrando tutto il marcio.
C'è un caso che riguarda la Esselunga che è emblematico. Nel 2002 Caprotti ha comprato un terreno vicino a Pisa per aprire un nuovo centro, il terreno aveva destinazione d'uso commerciale.
Dalla sera alla mattina il comune cambia la destinazione d'uso del terreno per impedirgli di aprire.
Caprotti si rivolge alla magistratura amministrativa, Tar e Consiglio di stato gli danno ragione, il comune si rifiuta di ottemperare alle sentenze, viene nominato il commissario ad acta.
Oggi dopo quasi dieci anni, Esselunga non è ancora riuscita ad aprire il centro.
Il comune continua a mettere bastoni tra le ruote.
Raccontare tutto questo è concorrenza sleale.
In Italia ci sono alcune cose che non vanno toccate, le coop sono tra queste.
Riporto alcuni passaggi della sentenza.
«La prefazione del libro, che ragionevolmente non resterà fra gli scritti più pregevoli e degni di essere ricordati per il valore scientifico di cui pure è convenuto l'autore».
«Gli scritti raccolti nell'appendice esprimono con toni anche ironici e sarcastici una pungente critica al “sistema” delle cooperative».
Non ho capito se è un giudice o un critico letterario.
chiaramente per risponderti dovrei leggere il libro e la sentenza, quindi nel merito non mi sento di entrare.
Potenzialmente, e ribadisco potenzialmente, potrebbe rientrare nella fattispecie in neretto.
Sul secondo episodio è sicuramente sconcentarte se è come dici, anche se ti sei fermato alla nomina del commissario ad acta(che dovrebbe chiudere il procedimento di ottemperanza). sai anche quali sono stati gli step successivi?
