Incollo una mail inviata ad un amico per impegnarci finalmente a cambiare qualcosa. Credo che bisogna mettere in chiaro le proprie idee perché bisogna aggregarsi tra omogenei. Non posso pensare che si organizzino movimenti di piazza per ogni cosa, ma non per fermare questa vergognosa finanziaria.
Scusate il formato:
Ti propongo una rivoluzione comunista armata... semplice e chiaro...
>
>ok detta la prima stronzata possiamo proseguire.
>
>Avendo come mito Berlusconi e la sua potenza sessuale ora ti racconto una
>barzelletta: NOI CAMBIEREMO L'ITALIA
>
>Ora voglio uno stock di puledre armate di 4° e mandolino
>
>Entriamo sul serio:
>La mia idea è che ci hanno derubato il futuro negli anni passati quando
hanno
>deciso di vivere al di sopra delle possibilità rinviando alla nostra
>generazione il peso dei debiti. Ora per me questo del furto è un tema
>fondamentale insieme al tema della rotonda. Per il furto del futuro penso
che
>ogni parola sia superflua. Il tema della rotonda è il mio principio base. No
ai
>semafori, si alla rotonda. Rotonda = libertà personale e fiducia nel
privato,
>MA regola chiara e precisa, benché minima. Il semaforo è, invece, un divieto
>sterile, aggirabile e in alcuni casi da aggirare (tipo non passa nessuno
perché
>mi devo fermare oppure scatta il verde mi butto anche se è tutto bloccato ma
è
>verde). Per me è l'alternativa tra intelligenza regolata e stupidità libera.
>Piccola ulteriore premessa: Per me la crisi economica non è colpa del
privato,
>ma del cattivo pubblico con il pessimo privato. Hai visto wall street 2?
Quando
>Douglas parla dell'impero del male si riferisce ai privati, ma chi ha
permesso
>ai privati di fare quel poco e poi chi gli ha coperto i debiti mentre a sua
>volta si riempiva di debiti? Insomma cosa c'entri il neoliberismo in tutto
>questo mondo statalizzato ancora non l'ho capito. Il mio motto è del padre
del
>neoliberismo, Friedman:
>I due principali nemici della libera società o della libera impresa sono gli
>intellettuali, da un lato, e gli affaristi, dall'altro, e per motivi
opposti.
>Ogni intellettuale crede nella libertà per sé stesso, ma s'oppone alla
libertà
>del prossimo. Crede che dovrebbe esserci uno stabilimento di pianificazione
>centrale che stabilisca le priorità sociali. L'affarista è tutto il
contrario.
>L'affarista è a favore della libertà per il prossimo, ma quando si tratta di
>lui la questione cambia. Lui è sempre il caso particolare. Lui dovrebbe
avere
>dal governo dei privilegi particolari
>
>Entriamo nel merito:
>
>SISTEMA ISTITUZIONALE:
>
>riforma sistema elettorale (collegi uninominali con maggioritario?)
>INDEROGABILE la riforma, il modello può essere cambiato
>riduzione a 4 anni legislatura INDEROGABILE
>Sfiducia costruttiva (possibilità di voto popolare durante la legislatura
con
>indicazione del presidente del consiglio)
>Abbassamento quorum referendum(come da proposta su noise?)
>Introduzione dell'opzione "nessuno di questi" nelle elezioni amministrative
>(come da proposta noise). Se vince il nessuno di questi, il comune viene
>commissariato
>Fine del conflitto d'interessi - INDEROG
>Norme stringenti per evitare che uno stesso soggetto controlli i mass media
>INDEROG.
>
>
>GIUSTIZIA:
>
>Responsabilità giudici (come da indicazione referendaria disattesa)
>INDEROGABILE
>Norme anticorruzione e anticlientele\nepotismo (quali?) INDEROGABILE
>Sanzioni proporzionali al reddito (altrimenti per i ricchi non esiste
>deterrenza) INDEROGABILE
>Velocità processi (come?) INDEROG.
>Riforma CSM (come?) INDEROG.
>Risoluzione problema carceri (non con indulto o amnistia) -> c'era una
>proposta interessante sul Linkiesta dove si parlava di riadattare i borghi
>disabitati (inoltre integrerei attività lavorative per esempio
>l'autosufficienza alimentare) INDEROG.
>Class action seria e concreta (per me è un tema fondamentale) (come?)
INDEROG.
>Risarcimento da lesione immagine a causa intercettazioni pubblicate
>Regole più stringenti per guida soprattutto dopo liberalizzazione droghe (v.
>dopo)
>Appalti affidati al vaglio di commissioni prefettizie (con personale
>sorteggiato?) SEMI-INDEROG.
>No deferimento ad arbitrato dei contratti della PA con i privati SEMI-
INDEROG.
>PIU' ROTONDE MENO SEMAFORI - OVVIAMENTE ASSOLUTAMENTE INDEROGABILE :-D
>
>
>DIRITTI CIVILI:
>
>Diritti omosessuali (parità sostanziale su tutti gli aspetti) - SEMI-
>INDEROGABILE (eventualmente per adozione e simili)
>Eutanasia
>Liberalizzazione droghe (tutte senza distinzioni)
>Liberalizzazione prostituzione
>(gli ultimi due temi riguardano sia la giustizia che l'economia e li
considero
>inderogabili)
>
>
>ECONOMIA:
>
>Vasto piano di liberalizzazioni soprattutto per scuola e trasporto INDEROG.
>Competizione pubblico privato (resa efffettiva dalla responsabilità
contabile
>e giuridica dei politici che scelgono) INDEROG.
>Gestione privata dei monumenti con vincoli stringenti (es. no trasformazione
>destinazione d'uso) ed obblighi contrattuali (es. manutenzione e
miglioramento)
>Portafoglio sanitario per libera scelta del privato o del pubblico
>Lotta evasione con detraibilità (e altri strumenti, quali?) + fine delle
>pratiche abusive come solve et repete INDEROG.
>Fine dei sussidi diretti ed indiretti all'imprenditoria (sussidi solo per
>avvio attività imprenditoriale) - INDEROG.
>DIMINUZIONE TASSE (sistema della flat rate tax con minimo esente) - INDEROG
>(il sistema fiscale è derogabile, ma non il principio)
>Privatizzazione RAI (caso mai un solo canale resta pubblico) e fine canone
>SEMI-INDEROG.
>
>PASSAGGIO INDEROGABILE:
>Fine spreco denaro pubblico (no politici di professione, no incentivi
>rottamazione auto, no auto blu, no vitalizi politica ed altre spese, no
sprechi
>tipo scuole serali senza studenti, guardia medica, etcc.., no rimborsi
>elettorali vedi articolo su noise al riguardo)
>La fine degli sprechi, secondo me, passa per la riduzione della spesa
pubblica
>incentivata dalla riduzione delle tasse (v. flat rate tax), dalla
>responsabilità patrimoniale dei gestori e dei politici, dall'obbligo di
>indicazione dettagliata di come vengono destinati i soldi delle tasse (in
modo
>chiaro), dall'obbligo di individuare il tetto massimo di indebitamento,
dalla
>responsabilità per la mancata ultimazione delle opere pubbliche.
>
>
>Grosso modo questo è il sistema che immagino. So che l'espressione
>inderogabile può risultare odiosa, ma mi serviva per rendere chiaro quali
>argomenti sono prioritari dal mio punto di vista. Aspetto un tuo elenco e
una
>contestazione al mio :-D
>
>Ti saluto
>Compagno
