De Magistris: Fui trasferito dopo la perquisizione a Bisignani

giusperito, 19/06/2011 17.26:

---

Mi vengo spontanee alcune domande in piena buona fede:

1) Non è troppo sensazionalista parlare di p4? A me la p3 non risulta pervenuta, salvo quella bolla mediatica di qualche mese fa. Insomma che i big politici ed economici siano in affari è un discorso anche censurabile, ma non mi sembra che la p2 fosse solo questo.

2) Se DM è stato trasferito SOLO per motivi politici\affaristici, allora dovremmo interrogarci su una necessaria riforma della magistratura e del CSM (per me è iper necessaria), perché allora esisteranno tante toghe rosse quanto toghe azzurre e sarebbe il caso di fare qualcosa. Insomma se il CSM è infetto figuriamoci il magistrato di primo grado che mi ha fatto perdere la causa contro la moglie di un pezzo grosso (anche nel senso di cacca) del PD.

3) Quanto vi conforta che questa indagine sia coinvolta da Woodcock?

4) Concretamente emergono reati oppure è il solito gruppo di pressione e controllo creato da un sistema antidemocratico (ma perfettamente o piuttosto legale)? cioè dettare la lettera di licenziamento di Santoro è sicuramente "non bello", ma sicuramente non è illegale.

5) Il fatto di Papa non vorrei che si risolva per l'ennesima volta nell'indagine su una scaramuccia tra amanti. Se sono queste le rivelazioni sensazionali che dovrebbero cambiare il corso degli eventi, non pensate che sia un po' poco?

---

trixam, 6/19/2011 11:33 PM:

---

Sul punto numero 2 segnalo una cosa. Nel suo libro autobiografico che si chiama Storia di un cattivo magistrato, Giggino de magistris a un certo punto scrive: "se avessi indagato solo su berlusconi e il pdl mi avrebbero lasciato stare".
Mi sembra una frase molto chiara. Direbbe tonino di pietro che ha confessato.

Sul punto 4. Appena visto su un sito il titolo sulla P4, sull'arresto di bisignani e sul fatto che l'indagine fosse della procura di napoli ho pensato subito: "questa mi sembra una cosa alla woodcock".
Poi leggo l'articolo e chi ti trovo? JH Woodflop. Quindi quasi sicuramente non è una cosa seria e finirà tutto nel solito nulla tra due o tre anni.
Bisognerà che qualcuno prima o poi scriva una tesi di dottorato sul rapporto tra woodflop e l'inflazione di logge massoniche nelle zone in cui esercita la sua attività di magistrato.

---

tigrottoo, 6/16/2011 1:54 PM:

---

Sono saltato professionalmente perchè, tra i vari motivi, nel 2007 feci una perquisizione a Luigi Bisignani". Lo ha detto il sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, all'epoca magistrato, commentando l'inchiesta sulla P4.
Subito dopo ha aggiunto: "Pochi giorni dopo l'allora ministro della Giustizia Clemente Mastella accelerò la procedura ispettiva, condotta da magistrati che sono nell'inchiesta P4. Nel giro di pochissimi giorni fu chiesto il trasferimento d'ufficio e in altrettanti pochissimi giorni fui trasferito".

"Da cittadino, da sindaco di Napoli e da ex magistrato osservo con grande attenzione e con grande interesse quest'inchiesta che coinvolge personaggi che già negli anni scorsi, compreso l'onorevole Papa, hanno lavorato per cercare di ostacolarmi", ha detto de Magistris.

---

Machiavelli88, 18/06/2011 00.44:

---

Una piccola info su uno dei protagonisti dello scandalo: Alfonso Papa era un'assistente di Di Nanni! E oggi sulla repubblica c'era un racconto interessante su una sua studentessa....

---

giusperito, 6/19/2011 5:26 PM:

---

Mi vengo spontanee alcune domande in piena buona fede:

1) Non è troppo sensazionalista parlare di p4? A me la p3 non risulta pervenuta, salvo quella bolla mediatica di qualche mese fa. Insomma che i big politici ed economici siano in affari è un discorso anche censurabile, ma non mi sembra che la p2 fosse solo questo.

2) Se DM è stato trasferito SOLO per motivi politici\affaristici, allora dovremmo interrogarci su una necessaria riforma della magistratura e del CSM (per me è iper necessaria), perché allora esisteranno tante toghe rosse quanto toghe azzurre e sarebbe il caso di fare qualcosa. Insomma se il CSM è infetto figuriamoci il magistrato di primo grado che mi ha fatto perdere la causa contro la moglie di un pezzo grosso (anche nel senso di cacca) del PD.

3) Quanto vi conforta che questa indagine sia coinvolta da Woodcock?

4) Concretamente emergono reati oppure è il solito gruppo di pressione e controllo creato da un sistema antidemocratico (ma perfettamente o piuttosto legale)? cioè dettare la lettera di licenziamento di Santoro è sicuramente "non bello", ma sicuramente non è illegale.

5) Il fatto di Papa non vorrei che si risolva per l'ennesima volta nell'indagine su una scaramuccia tra amanti. Se sono queste le rivelazioni sensazionali che dovrebbero cambiare il corso degli eventi, non pensate che sia un po' poco?

---