Gigi D'alessio torna da Miami per Lettieri e Moratti

giusperito, 27/05/2011 11.16:

---

L'importante è che valga anche per i neomelodici che inneggiano alla camorra...
Se occupare uno spazio pubblico per farci un centro sociale, se esaltare le molotov e le mazzate, è legalità va bene..

Nap davvero non capisco... possono anche piacere, ma non mi sembra siano validi per fare una campagna a favore della legalità.

Che poi vi possa piacere l'idea di occupare un centro sociale, di esaltare le molotov è un discorso diverso, ma non c'entra nulla con la legalità. Come giustamente diceva Gegge la scelta è stata infelice. D'Alessio non è un cantante che vi piace, comprensibilissimo, ma pensare che dall'altro lato ci sia un gruppo che esalti la violazione delle regole e la lotta violenta mi fa riflettere di quale tipo di legalità stiamo parlando.

Poi trovo assurdo che bisogna rispettare la legalità ed imporne il rispetto anche al tizio che passa con il rosso, altrimenti siamo corresponsabili, ma poi esaltare l'occupazione di uno spazio pubblico ed il lancio di molotov sia un problema di secondaria importanza. A questo punto mi sembra più comprensibile il discorso di legittima, non lo condivido, ma almeno è coerente. Riecheggia il pensiero di Marx e del leninismo, ma è quadrato: questa società va cambiata con ogni mezzo, non fate le "checche" se si parla di bombe.

Mi sembra stridente il contrasto tra i paladini di ogni legalità, cioè di quella legalità che ti devi anche morire di fame, e l'accettazione dell'inno alla rivolta armata.

Nap ma tu fai i video anche a ragazzi che vendono i cd falsi e a quelli ai semafori? Hai protestato anche per le aule occupate della nostra facoltà? Sai che a lettere un prof. è stato aggredito perché aveva osato far sostenere un esame in un'aula occupata visto che non c'erano altri spazzi? In ogni caso quando decidiamo di liberare gli spazi occupati nella nostra facoltà visto che sono centri di fumo e ricreazione che non servono agli studenti a null'altro?

Neko forse non ti è chiaro cosa sia il liberalismo. Che poi mi domando perché D'Alessio è compagno dei camorristi visto che in passato sotto minaccia è andato a suonare a dei matrimoni, mentre De Magistris non è compagno dei 99 posse che esaltano le molotov e l'occupazione abusiva dello spazio pubblico. Insomma l'officina 99 e i vari centri sociali saranno protetti dal sindaco DM? Se possono occupare i 99 posse, allora anche chi occupa le case chiuse per non morire di freddo è legittimato? Mica in questo caso c'è l'eccezione dell'eccezione dell'eccezione? Insomma posso morire di fame, ma almeno occupare una casa si..

Nella vita si prendono le distanze.


@ trix: c'è anche una somiglianza fisica notevole...

---

gegge82, 27/05/2011 11.28:

---

Clamoroso!puoi mandare la tua testimonianza al "giornale" ,magari dicendo che era pisapia che l aveva arrotolata ,ne esce fuori un articolo da prima pagina sulla corruzione di un minore.... comunque , seriamente , e non so quanto questo c entri con il discorso ,sarebbe quasi da topic a parte , è un pò incoerente a mio sapere battersi per la legalità a napoli (che vuol dire principalmente contrastare la camorra ) e poi finanziarla comprando il pezzo per le canne... Poi si può anche fare una battaglia per legalizzarla però nel frattempo dato che chi ti vende la droga non è lo stato non la compri ,rinunci a questo piacere... Invece mi sembra si dica "è colpa dello stato che non la legalizza,e sono costretto a comprarla così... "

---

giusperito, 27/05/2011 11.38:

---

Non parla tanto... e va beh... imparerò a reinterpretare... forse se loro scrivono una canzone per inneggiare all'occupazione di un centro sociale (parliamo di una delle più popolari), vogliono parlare dei diritti. Se inneggiano alle molotov, vogliono parlare di diritti. Perciò dico che legittima è coerente. Lui dice che per conquistare certi diritti si possono usare certi mezzi ERGO io sono una checca che ha paura della violenza e che cita i 99posse perché sono checca. Ripeto è un ragionamento che non condivido, ma LUI non ha bisogno di fingere una cosa per un'altra.
L'unica cosa che non capisco è perché i 99posse possono parlare di occupare un centro sociale e quindi difendere i diritti ed IO vi scandalizzo se dico che la gente non deve morire di fame e che per farlo può accettare di lavoro con il dubbio che il suo datore di lavoro sia un disonesto. Mi pare strano che loro possano inneggiare all'illegalità per i diritti di tutti e blabla, ed io non possa dire che la gente ha diritto a non morire di fame e a restare con il dubbio che altri violino le regole (che è diverso dal violarle in prima persona)

Misteri del tifo.

---

giusperito, 27/05/2011 11.40:

---

eh però ricorda che se ti muori di fame devi continuare a morire di fame.. mica puoi chiedere i soldi ad usura... insomma 'na canna si, ma devi avere la dignità di morire di fame.

---

gegge82, 27/05/2011 11.54:

---

Che poi si parla tanto di eliminare il degrado da certi quartieri... L appartamento nel quale vendono "o'fumm" nei vari rioni non è degrado ,soprattutto per le persone che vivono negli appartamenti vicini ? E per i bambini che ci giocano a pallone vicino,o si fermano sul muretto a parlare, mentre i clienti fanno la fila con la macchina,che tanto in quella realtà ci stanno 5 minuti poi se ne allontanano ? Non è pure questo degrado,tollerato per quale motivo ?

---

gegge82, 5/27/2011 11:54 AM:

---

Che poi si parla tanto di eliminare il degrado da certi quartieri... L appartamento nel quale vendono "o'fumm" nei vari rioni non è degrado ,soprattutto per le persone che vivono negli appartamenti vicini ? E per i bambini che ci giocano a pallone vicino,o si fermano sul muretto a parlare, mentre i clienti fanno la fila con la macchina,che tanto in quella realtà ci stanno 5 minuti poi se ne allontanano ? Non è pure questo degrado,tollerato per quale motivo ?

---

giusperito, 27/05/2011 11.16:

---

L'importante è che valga anche per i neomelodici che inneggiano alla camorra...
Se occupare uno spazio pubblico per farci un centro sociale, se esaltare le molotov e le mazzate, è legalità va bene..

Nap davvero non capisco... possono anche piacere, ma non mi sembra siano validi per fare una campagna a favore della legalità.

Che poi vi possa piacere l'idea di occupare un centro sociale, di esaltare le molotov è un discorso diverso, ma non c'entra nulla con la legalità. Come giustamente diceva Gegge la scelta è stata infelice. D'Alessio non è un cantante che vi piace, comprensibilissimo, ma pensare che dall'altro lato ci sia un gruppo che esalti la violazione delle regole e la lotta violenta mi fa riflettere di quale tipo di legalità stiamo parlando.

Poi trovo assurdo che bisogna rispettare la legalità ed imporne il rispetto anche al tizio che passa con il rosso, altrimenti siamo corresponsabili, ma poi esaltare l'occupazione di uno spazio pubblico ed il lancio di molotov sia un problema di secondaria importanza. A questo punto mi sembra più comprensibile il discorso di legittima, non lo condivido, ma almeno è coerente. Riecheggia il pensiero di Marx e del leninismo, ma è quadrato: questa società va cambiata con ogni mezzo, non fate le "checche" se si parla di bombe.

Mi sembra stridente il contrasto tra i paladini di ogni legalità, cioè di quella legalità che ti devi anche morire di fame, e l'accettazione dell'inno alla rivolta armata.

Nap ma tu fai i video anche a ragazzi che vendono i cd falsi e a quelli ai semafori


Nella vita si prendono le distanze.

---

Lady_21, 27/05/2011 13.27:

---

ROMA - «Gigi batte il record del ridicolo». Si intitola così il corsivo pubblicato sulla prima pagina di oggi della Padania che commenta la decisione del cantante di non partecipare all'evento in programma ieri sera a piazza Duomo a Milano a sostegno del candidato sindaco del centrodestra Letizia Moratti.
Il caso di Gigi D'Alessio, si legge, è «la ciliegina sulla torta» che mancava di «una campagna elettorale che ha navigato tra schizofrenia e idiozia con rari lampi di equilibrio e buon gusto».

Il cantante ha «colmato la lacuna insieme ai suoi 'compagni di merende', i verdi napoletani: 'Non canto perchè i leghisti ci insultano e ci odiano'. Imitato in ciò dai 'compagni'». «'Così ha restituito onore e orgoglio al nostro popolo', ha chiosato il commissario regionale degli ambientalisti napoletani - scrive il quotidiano della Lega - Il quale ha evidentemente un concetto strano di orgoglio e onore visto che Napoli detiene il maggior numero di record mondiali negativi in fatto di civismo. Basti pensare alla vicenda infinita dell'immondizia che ricopre la città partenopea».

E Gigi, conclude, «la nuova icona del cantante politicizzato, si è adeguato, battendo da napoletano doc un altro record da guinness dei primati, quello del ridicolo».

Fonte Il Mattino

p.s. Perdonatemi, forse sarò poco informata, ma qualcuno di voi potrebbe riportarmi gli insuliti dei leghisti nei confronti di D' Alessio? cioè quale sarebbe l'elemento di novità? Gigi voleva che Bossi lo andasse a prendere all' aereoporto?

---

napulitanboy, 27/05/2011 12.15:

---

No, davvero, lo sconforto nasce dal modo in cui si è evoluta questa discussione: ciò che mi chiedo, in particolare, è PERCHE'!
Tra l'altro, quello che a me basta sapere, è che per rispondere ad un'iniziativa di un personaggio come vecchioni, si usi Gigi D'alessio. Insomma se ne vogliamo trarre le somme senza indugiare troppo sui contenuti intrinseci, basandoci essenzialmente su quelli sostanziali, notiamo che, ancora una volta si punta sull'ignoranza per racimolare voti preziosi delle zone più a rischio criminalità. Parlo di secondigliano, di scampia, di forcella, della sanità, dei quartieri... tutta gente che " MORE PE GIGGGGGI D'ALESSIO "
Fumo negli occhi per sfuggire ai contenuti essenziali sui quali una campagna elettorale SERIA dovrebbe puntare. ( e non per un contributo alla camorra, ma per prendere i voti DELLA CAMORRA... che è essenzialmente diversa come cosa... significa cioè che non voglio il loro appoggio, ma anzicché considerarli come "RIFIUTI UMANI" li uso a mio vantaggio in cambio di un futuro loro e nostro(dell'amministrazione del comune) quieto vivere)



A me è questo ragionamento che non piace.. La scelta di D'Alessio è valida da un punto di vista di marketing. Il pubblico che ama D'Alessio esiste prima di L. e quindi se dovessi fare una campagna elettorale per recuperare certi voti certo non chiamo i Pink Floyd. Non cambia la sostanza, quelle persone amano gigi..
La scelta di Vecchioni è funzionale ad un pubblico diverso, così come quella dei 99posse. Significa che hai due tipi di pubblico diversi.
Cosa c'entra il fumo negli occhi? La campagna elettorale è sempre fumo negli occhi. Poi ogni candidato punta ad "emozionare" il suo elettorato. Non è in discussione che negli ultimi confronti nessuno dei due abbia parlato di Napoli. Insomma DM ha degli argomenti emozionali e L. ne ha altri... il voto non è razionale. Se la gente preferisce votare perché sente D'Alessio, il problema è della gente e non di chi decide di usare D'Alessio. Se la gente non sa guardare i suoi interessi, sei così sicuro che è solo quella che non vota DM? Insomma si rischia di aver diviso, come sempre, i cittadini buoni da quelli cattivi, i cittadini consapevoli da quelli incapaci di intendere e volere che votano solo per D'Alessio (a questi perché non proponiamo di togliere il voto?). Insomma L. non avrebbe dovuto sfruttare D'Alessio solo perché c'è gente a cui piace e lo valuta come canale preferenziale? Inoltre non so cosa c'entri D'Alessio con il recupero dei voti della camorra (come se la camorra votasse per chi fa venire D'Alessio a piazza Plebiscito.. jamm nap sei meglio di così)



Insomma, se ci soffermiamo essenzialmente sul carattere della "scelta artistica" ci rendiamo conto che lo scontro d'alessio - vecchioni e, di conseguenza, Lettieri - DeMA sia ampiamente vinto dal secondo. All'ignorante basta dare 50 euro per un voto.
All'ignorante basta che chiami Gigi a cantare, per un voto.
Poi, poco importa se non conosce quali sono i cavalli di battaglia della tua politica economica e sociale. Lui se ne frega altamente.
Noi vogliamo sul serio vivere così in balia di questa gente?


Per non vivere in balia di questa gente dovremmo avere un altro sistema istituzionale. Personalmente non vorrei in balia nemmeno dei fan di DM e di Travaglio... vedi che il discorso si complica (l'unica tua speranza è dire, come hanno fatto gli altri, che sono berlusconiano e che mi vendo il voto). Secondo te il popolo di DM conosce la sua politica economica e sociale? Ha una conoscenza piena delle dinamiche economiche e sociali? Ti assicuro che tra le fila di DM ci sono miei conoscenti che sono dei coglioni matricolati (gente che non si spiega come sia possibile che ci sia gente che non ha 500€ per pagare una badante). Per non vivere in balia di questa gente dovremmo lottare contro la nostra democrazia e la dittatura della maggioranza, argomento che non è toccato da nessun candidato



Poi puoi avere la visione che vuoi di DeMa: ma gente come lettieri farebbe meglio ad andare a pascolare le capre!
Inoltre il paragone centri sociali - camorra, è realmente possibile? Insomma... stiamo parlando di fenomeni con la stessa incidenza sociale(ed economica)? E un azzardo questo.



Vi state fossilizzando su questa fallacia argomentativa... se io critico i centri sociali e DM, non è argomentativamente valido dire: ma la camorra e L. sono peggio ...
Stiamo parlando di due cose diverse.
La lotta per la legalità passa anche contro chi occupa gli spazi pubblici (anzi a livello comunale è un tema principale) e chi si fa le canne finanziando la camorra (ecco per esempio nel mio modo di oppormi c'è sempre stato questo). Comunque mi domando come sia possibile che quando si parla di A si risponda con Z




Ps: io ho fatto anche video ai finazieri fermi ad un incrocio di Corso Umberto, con gli ambulanti sui marciapiedi accanto, mentre tranquilli sorseggiavano la loro coca cola.
Tu invece cosa fai, Gius? Quando li vedi, cosa fai? Pensi: "poverini, non possono mangiare e vendono i loro occhialini falsi..."?
Io invece penso " porca di quella puttana, mio zio( un mio amico, uno che conosco, un tizio che non ho mai cagato in vita mia... insomma chiunque!!!) ha un negozio d'occhiali e rischia di chiudere(ANCHE) per la concorrenza di questi qua".

Nap il ragionamento sulla concorrenza è sbagliato, ma evitiamo di entrare sul terreno dell'economia che proprio non me ne tiene.
Cosa faccio io? Semplicemente lavoro.
Vado a Ponticelli in un progetto dove solitamente si sprecano soldi dei contribuenti guardo i ragazzi che ho di fronte e dico: dobbiamo fare tre ore, non ci saranno break, si parlerà solo di ciò che dovete sapere, se date fastidio andate fuori e non impedite agli altri di continuare, perché questa è un'occasione e stiamo usando soldi non nostri.
Organizzo progetti in giro per le scuole (perdendo il mio tempo, cioè faccio da parte attiva e non da mero spettatore.. non vuole essere una critica ai tuoi video.)
Faccio la capa tanta a tutti i ragazzi sul dovere di non acquistare cd e prodotti falsi..
insomma mi state mettendo in bocca parole che non ho detto né mai pensato.
In pratica cerco di educare e non di restare a guardare, perché non so indignarmi.. per me l'indignazione è radical chic. Le cose si fanno.. il resto sono solo chiacchiere.



Sì, freghiamocene della legalità. Se loro hanno fame, hanno fame

Pensa che per me non dovrebbero nemmeno dormire nella stazione. Tuttavia non per una questione di legalità, ma per una questione di dignità personale. Povero il mondo in cui le persone vengono dopo la legalità. Non proteggo l'illegalità, ma la dignità delle persone ed il loro diritto a vivere. Prima si protegge la dignità e poi si guarda a ciò che è sovra personale. La legalità è un mezzo mica la possiamo adorare come un feticcio.
Inoltre non riesco nemmeno a capire perché se lo dicono i 99posse va bene (anche se loro parlano di molotov) e se lo dico io non va bene.. l'antipatia va bene, ma almeno la coerenza

---

giusperito, 27/05/2011 20.39:

---

---

trixam, 27/05/2011 23.39:

---

Gius lo sapevo che nel fondo del tuo animo sei un buon samaritano.
Solo questo può spiegare il tuo impegno straordinaria nella lotta culturale contro l'Italia dei questurini da ballatoio e degli spioni di rimessa, che solo sotto la dittatura di Silvio b posso ergersi a professori di morale.

Prima o poi però sono sicuro che i loro animi baldanzosi troveranno il modo di accendere la rivoluzione e tutti insieme, armati di torce e forconi, con i cappelli rossi in testa, marceranno su palazzo chigi contro il tiranno guidando il popolo bue. Già mi vedo la scena.
Arrivati lì, si guardano tutti in faccia, poi uno comincia a dire al vicino: "vai avanti tu, che a me viene da ridere" e l'altro: "no prima tu, che io sto già ridendo".
A quel punto il popolo bue li guarderà in faccia e dopo aver fatto i suoi bisogni, tornerà in buon ordine a casa mentre loro staranno ancora litigando su chi deve andare avanti per primo.

---

nekonika, 29/05/2011 19.28:

---

Per fortuna che c'è il partito repubblicano....

---

trixam, 29/05/2011 19.52:

---

Per fortuna c'è la dittatura fantozzesca di silvio B.
Quando c'era la dittatura vera i professori di morale erano tutti assenti per malattia.

---