Gigi D'alessio torna da Miami per Lettieri e Moratti

giusperito, 26/05/2011 11.33:

---

Lety stai facendo la furba... il punto è che lei ha potuto lavorare per il pane. Se il lavoro non c'è? Se il tuo datore di lavoro è un truffatore? tua nonna si è domandata se il suo datore di lavoro non prestava denaro a strozzo, se non praticava la borsa nera, se non era colluso con i fascisti? Allora ha ristretto il campo della legalità.
Non so quando Tizio deve lavorare, si deve domandare se il suo datore di lavoro si sta sposando ed è un camorrista?

Che sinistra è quella che mette la legalità davanti alle esigenze di vita?
Vedi non stiamo parlando delle cose a cui si può rinunciare, ma di ciò che è necessario per vivere che non è strettamente il cibo.

---

giusperito, 26/05/2011 11.37:

---

ha fatto bene.. ed ora al nord che domanda si è fatto? Si domanda se il suo datore di lavoro non stia riciclando denaro della camorra? Se paga le tasse?
E' andato perché non trovava lavoro o perché il suo datore di lavoro napoletano era un camorrista (tipo faceva il commesso nel negozio di Tizio?)
Tuo cugino è andato via perché doveva rispettare la legalità nel senso di rifiutare qualsiasi lavoro che non provenisse da santi oppure perché non trovava lavoro?

---

nekonika, 26/05/2011 11.39:

---

Per migliorare la qualità della vita, far ottenere ai cittadini i diritti della Cost c'è bisogno innanzitutto di legalità: di una politica che si dichiara disposta a combattere la camorra, che parla della necessità di sviluppo della città( in legalità), di perseguire i disonesti( nella legalità) e premiare gli onesti.....

Questo dice la sinistra: mica che la gente deve morire di fame....ma che la gente che muore di fame non dev'essere messa nella condizione di richiedere il favore di vivere alla camorra.

---

giusperito, 26/05/2011 11.43:

---

ah ecco... allora tutto quello che dicevate prima cambia... tu hai sostenuto (quotando Lety) che fosse giusto morire di fame pur di non chiedere denaro a strozzo, che fosse giusto morire di fame pur di opporsi alla camorra.

Non stavamo parlando dei doveri dei politici, ma di quelli del cittadino che, secondo voi, pur di rispettare la legalità deve morire di fame.
Beh questa legalità non mi piace, perché è una cosa strana ed è un Paese folle quello che mette la legalità prima del cittadino. Insomma come succedeva con i totalitarismi perché non dobbiamo dimenticarci che "essere ebreo era reato" e quindi quando parlate di legalità (soprattutto per voi che quantomeno Marx dovreste sapere chi era) dovete ricordarvi che il diritto è sovrastruttura.

---

nekonika, 26/05/2011 11.43:

---

Ma che discorso stai facendo?!
Mio cugino è andato via da Napoli perchè non trovava un lavoro onesto!
Avrebbe potuto fare il puscer, il killer, il palo, il praticante strozzino.....tutti lavori legittimi dato lo stato di bisogno in cui versava, o no?!

---

giusperito, 26/05/2011 11.43:

---

ah ecco... allora tutto quello che dicevate prima cambia... tu hai sostenuto (quotando Lety) che fosse giusto morire di fame pur di non chiedere denaro a strozzo, che fosse giusto morire di fame pur di opporsi alla camorra.

Non stavamo parlando dei doveri dei politici, ma di quelli del cittadino che, secondo voi, pur di rispettare la legalità deve morire di fame.
Beh questa legalità non mi piace, perché è una cosa strana ed è un Paese folle quello che mette la legalità prima del cittadino. Insomma come succedeva con i totalitarismi perché non dobbiamo dimenticarci che "essere ebreo era reato" e quindi quando parlate di legalità (soprattutto per voi che quantomeno Marx dovreste sapere chi era) dovete ricordarvi che il diritto è sovrastruttura.

---

nekonika, 26/05/2011 11.49:

---

Che fosse dignitoso, questo dicevamo.
E che fosse possibile rimanere nella legalità anche se a costo di sacrifici: come dimostra anche l'esempio di mio cugino.

---

napulitanboy, 26/05/2011 11.50:

---

Ok, torniamo al medioevo
ma pure prima...

---

giusperito, 26/05/2011 11.49:

---

Stai facendo la furba... qua non si parlava di lavori disonesti. Lì è ovvio che non c'è nulla da dire, ma di quello che nap ha chiamato concorso omissivo. Insomma non sto dicendo (se avete equivocato è grave per la capacità di comprensione del testo) che sia giusto fare il pusher, ma se nel fare un lavoro onesto e nel condurre una vita onesta uno debba porsi anche il problema che FACCIO DEGLI ESEMPI NON POTENDO FARE I DISEGNI:
1) gestisci un negozio e viene un tale che tu pensi essere camorrista e vuole comprare il tuo pantalone.. tu che fai lo cacci e dici i tuoi soldi non li voglio?
2) fai il tassista e sale un tale che SAI essere camorrista che fai lo fai scendere? Poi perdi la licenza e vai a fare le proteste contro l'obbligo di trasporto?
3) fai animazione per pagarti l'università e vieni chiamato per un matrimonio di camorristi. Che fai lasci l'agenzia perché non vuoi lavorare per i camorristi?
4) vai al nord in cerca di un lavoro onesto e vieni a sapere che il locale dove lavori e sei in regola con contributi e co è un locale che è nato per riciclare i soldi della camorra. Che fai lasci? e se tua moglie è incinta o tuo figlio è appena nato?

---

giusperito, 26/05/2011 11.54:

---

non ho capito l'ironia.

---

tigrottoo, 26/05/2011 12.47:

---

Vorrei tanto vedere a Milano Bossi e Salvini che cantano "Annarè"..

---

nekonika, 5/26/2011 4:06 PM:

---

Il leghista Salvini che poco tempo fa balzò alle cronache per aver intonato cori razzisti contro i Napoletani, dice che pur di vincere è disposto anche a duettare col cantante napoletano sul palco di Milano e a passare anche mezza giornata a Napoli( è disposto dunque a sacrificarsi...).
Vada per il duetto di propaganda a Milano ma il sacrificio di venire mezza giornata a Napoli mi sembra troppo grande....che ci ripensasse....

---