border="0"

       
CHI SIAMO
            
PROBLEMI D'ACCESSO?
            
SALVASTUDENTI
            
MATRICOLE
     
GALLERIA
      
INFO UTILI UNIVERSITà
        
FACEBOOK
 

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

De Magistris assolto: avvertite Ferrara! E che chieda scusa...

Ultimo Aggiornamento: 27/03/2011 12:18
Email Scheda Utente
Post: 3.628
Post: 3.617
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
26/03/2011 17:04
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
tigrottoo, 26/03/2011 16.52:



L'inchiesta che è stata archiviata è stata sottratta a Luigi De Magistris. Un'inchiesta, che non è "l'inchiesta di Luigi De Magistris" sia chiaro, ma l'inchiesta della procura di Catanzaro, condotta sì da De MAgistris ma supportata dalla guardia di finanza e decine e decine di testimonianze di magistrati, poliziotti, ecc.
Se il Ministro Alfano non avesse disposto l'anticipato trasferimento chissà come sarebbe andata..
Accettiammo comunque serenamente l'archiviazione in base al principio dell'innocenza che invochi tu, ma a me qualche dubbio resta.

Ciò che dice Russell poco mi interessa sinceramente. Il Giornale tutte le volte che ha parlato male di Di Pietro si è beccato una condanna per diffamazione.
In un articolo Il Giornale disse che Di Pietro utilizzava trucchetti per non farsi intercettare. E fu condannato a risarcire 240.000 Euro a Di Pietro.
In un altro articolo il Giornale sosteneva che Di Pietro intascava i rimborsi elettorali del partito. Condanna per diffamazione per il Giornale.
In un altro ancora il Giornale sosteneva che Di Pietro avrebbe tesserato oltre 200 criminali. Altra condanna e altri 40.000 euro di risarcimento a Di Pietro.

E chissà quante altre ne dimentico! Di Pietro ha dichiarato che il Giornale gli ha dato più di 350.000 euro.
Senza scomodare Russel, o altri personaggi, ritengo che la credibilità de "Il giornale" sia più che discutibile. Quando parlano dell'Italia dei valori o di Di Pietro scrivono sempre cose false e diffamatorie.
Il cd. Metodo Boffo. Dovrebbe essere proprio la storia di Dino Boffo a far comprendere la credibilità de "Il giornale".

Non è assolutamente fallace dichiarare che Il giornale non è attendibile perchè di proprietà del Premier e perchè continuamente condannato per diffamazione. E' fallace proprio l'affermazione contraria: prendere articoli de Il giornale per dimostrare che De Magistris è un cattivo magistrato.

Tra l'altro se il Giornale fosse attendibile come sostieni, ti porto a lettura un articolo che tempo fa ti interessava, i condoni di Grillo: www.ilgiornale.it/interni/grillo__grande_moralista_sedotto_condono_tombale/18-11-2005/articolo-id=43702-page=0-co...

Il discorso delle scuse è semplice. Ferrara appare in tv a dichiarare: "Santoro chieda scusa per la questione De Magistris...". Sulla base dell'assoluzione e sulla base di ciò che ha dichiarato dovrebbe ora Ferrara chiedere scusa.

P.s. Perchè questo accanimento improvviso contro De Magistris? [SM=x43606]



veramente al di fuori di ogni polemica, ma vedi cosa è una fallacia.. perché davvero certe cose non si possono sentire.

p.s. ma se l'articolo del giornale sostiene le stesse cose che dicevi tu, allora, per logica (so che Russell non lo vuoi scomodare, ma si era notato):
1 caso:

Tigr. sostiene la stessa cosa del Gior.
Giorn. non credibile
Tigr. non credibile

2 caso:
Tigr. sostiene la stessa cosa del Giorn.
Giorn. credibile
Tigr. credibile


[SM=x43669]
[Modificato da giusperito 26/03/2011 17:13]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:57. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com