riforma della giustizia

Dal prof. Prisco, che mi prega di postare

Premetto che sulle onorevoli Madia e Picierno (nonché sulla segretaria dell'on. Fioroni, eletta alla Camera dei Deputati a Napoli, suppongo senza averci mai messo piede prima, se non forse da turista, nonché su molti altri parlamentari odierni, dovunque collocati) penso semplicemente che la loro elezione sia il prodotto dell'attuale legge elettorale. Contestata come "porcata" dal suo stesso autore, l'attuale ministro della Semplificazione normativa Calderoli, com'è noto, nonché dall'attuale opposizione, è effettivamente contestabile, perché sotto diversi profili antidemocratica: non solo perché ne risulta un Parlamento di nominati dalle segreterie di partito (coloro che sono collocati nei posti alti, previsti come utili, di ciascuna lista bloccata di partito), ma anche per un doppio premio alle coalizioni più forti - derivante da soglia di sbarramento sommata a premio di maggioranza - con l'effetto di avere a sostenere il governo con la fiducia non una maggioranza che è realmente tale nel Paese, ma solo la più forte delle minoranze. Potrei sbagliare per omesso controllo, ma non credo che questo doppio premio abbia precedenti in altre legislazioni elettorali. In ogni caso, la famigerata (per le opposizioni) "legge truffa" voluta da De Gasperi prevedeva un premio di maggioranza - che non scattò per poco e provocò il ritiro del Presidente del Consiglio - a chi, avendo conseguito il 51%, si vedeva consegnare il controllo del 65% dei seggi. In quel caso (che pure all'epoca scandalizzò) una maggioranza, sia pure risicata, doveva insomma essere stata comunque raggiunta autonomamente.
Questione sottosegretari: da molto tempo è acquisito che gli organi di governo di cui alla Costituzione sono quelli minimi, ma non esauriscono il governo in senso ampio (non potrebbero, per la complessità stessa del governare). Sui sottosegretari dispone in particolare la L. 400/1988, modificata dal d. lgs 303/1999, che ha tra l'altro introdotto - tra Ministri e appunto sottosegretari suoi collaboratori - la figura istituzionale del Viceministro.
Sul sottosegretario Santanché non mi esprimo, basta lei ad esprimersi in modo che tutti possono farsene un'opinione. Ricordo solo che, in una trasmissione televisiva, si scagliò contro un imam al grido di "Maometto era un pedofilo!". In effetti, al momento dell'Egira (fuga da Medina) e poiché - anche oggi - le donne musulmane non possono essere che mogli o figlie o sorelle di qualche maschio, molte bambine furono "sposate" da maschi adulti per uscire dal Paese. Le fonti islamiche accreditate tramandano che però essi non giacquero con le bambine in senso carnale e non esisteva nemmeno ancora la limitazione del numero di quattro mogli per ogni musulmano osservante (possibile se però, è disposto, si è in condizioni di mantenerle tutte con il medesimo rispetto). Si tratta in sostanza di un istituto di protezione sociale di soggetti deboli in un sistema molto diverso da quelli occidentali. Si è liberi ovviamente di contestarlo (evidentemente non si accorda - com'è chiaro - con la sensibilità nemmeno del peggiore dei nostri reazionari), ma di ogni argomento bisognerenbbe comunque parlare con cognizione di causa, storicizzandolo e previa documentazione (a questo serve appunto il diritto comparato), non strillare invece come una gallina ignorante...