Padre di Saviano indagato.. Metodo Travaglio, Boffo, Sallusti, Santoro, Feltri (insomma fate voi)

L’imbarazzo dell’autore di Gomorra. Roberto Saviano, neo-icona della sinistra italiana, per qualcuno addirittura il suo prossimo leader, purtroppo per lui è alle prese coi guai giudiziari di suo padre, Luigi, medico di base alla Asl di Napoli, sotto processo per un storia di prestazioni inesistenti, prescrizioni e ricette fasulle, rimborsi non dovuti.
I fatti risalgono al periodo 2000-2004, ma il 19 maggio prossimo il tribunale di Santa Maria Capua Vetere (presidente Raffaello Magi, l’estensore della sentenza Spartacus al clan dei casalesi) dovrà decidere se accorpare al procedimento riguardante il papà dello scrittore un secondo filone, nel quale vengono contestati reati che sarebbero stati commessi fino al 2006 e che vede alla sbarra gli stesi imputati per gli stessi reati. Luigi Saviano è imputato, insieme ad altri medici e professionisti, con l’accusa di truffa, ricettazione, corruzione e concussione ai danni dell’Asl. La vicenda, là dove si parla del ruolo dei medici di base, viene così descritta dalla procura che si è battuta per il rinvio a giudizio del genitore dell’illustre figlio e di altri coindagati: «Avevano il ruolo di stilare ricette riportanti prescrizioni fittizie di esami di laboratorio, con l’inserimento di nominativi, corrispondenti a propri ignari assistiti (che non hanno riconosciuto le prescrizioni loro attribuite) su ricettari loro assegnati». L’aggravante sta nel danno patrimoniale, «di rilevante quantità», subito dalle aziende sanitarie locali che, sempre secondo i pubblici ministeri campani, «hanno provveduto alla liquidazione di quanto richiesto». Nelle carte in mano ai magistrati si parla anche dell’esistenza di un vero e proprio «mercato di notevoli dimensioni, ad oggetto la falsificazione e la spedizione di ricette mediche che vengono scambiate con assoluta semplicità da persone che non tengono minimamente conto dei gravi danni arrecati all’Erario».
Nelle contestazioni mosse a Luigi Saviano, nero su bianco si parla del «suo ruolo in seno all’organizzazione, in particolare quello di assicurare ai gestori di tali centri un ingiusto profitto derivante da una serie cospicua di ricette riportanti prescrizioni fittizie di analisi cliniche». Su 54 pazienti interrogati «solo 9 hanno asserito di aver eseguito le diagnostiche loro prescritte, il dato è significativo per dimostrare l’intera percentuale (85 per cento) di incidenza delle false prescrizioni redatte da Saviano Luigi e portate in liquidazione» in centri riconducibili a un altro indagato. I pm hanno ascoltato anche le pazienti del «nonno di Gomorra», che hanno negato di aver mai fatto gli esami clinici che invece risultano realizzati a loro nome.
Un primo esempio. Gli accertamenti ormonali e gli esami allergici di Carmela A. non sarebbero mai stati eseguiti. La stessa donna rivela che «nel 2002 non mi sono nemmeno recata a Caserta per effettuare né prestazioni specialistiche». C’è poi Rosario A. e il suo presunto problema al ginocchio: «Io godo di buona salute in genere – dice il primo - non soffro di particolari patologie per cui debba sottopormi con frequenza a cure o ad indagini diagnostiche». Una seconda donna, Vincenza C., smentisce di aver mai effettuato «indagini ormonali» nel 2002: «Confermo che il mio medico di base è il dottor Saviano Luigi – dice a verbale -, nel corso del 2002 non solo non sono andata a Caserta per fare prestazioni specialistiche» ma «non ho effettuato alcun prelievo di sangue negli ultimi 4 anni in alcun centro della Campania». Nel 2006 l’allora legale di Saviano padre, Marina Di Siena, aveva commentato così l’iscrizione del suo assistito nel registro degli indagati: «Il dottor Saviano è stato in realtà vittima di una truffa, per un episodio che risale a un periodo a cavallo fra il terzo e il quarto trimestre del 2004». Secondo la tesi difensiva, insomma, il padre di Roberto sarebbe una parte lesa di altrui raggiri, essendo all’oscuro di tutto perché ricoverato in un ospedale di Napoli dov’era in cura per problemi infettivi. La parola passa ora al tribunale, anche se il processo sembra destinato a finire in prescrizione. Giuridica, non medica.

devo essere sincero

non vedo in tal caso perchè "il giornale" non avrebbe dovuto pubblicare la notizia....

Saviano è come tutti, criticabile come tutti
così come si parla dei reati di coloro che ruotano intorno a B. ecc non vedo perchè non si possa parlare del padre di Saviano

Infatti non dico che non doveva essere pubblicata. Come potrei mai sostenerlo?
Mi domando solo ora se il padre di Saviano debba dimettersi da sé stesso. Per come argomenta Travaglio dovremmo inferire che il figlio non poteva non sapere. Anche Pisapia non poteva non sapere.

Scusate ma che c'entra Saviano figlio con le eventuali (sottolineo eventuali) disavventure del padre?

.pisicchio., 24/02/2011 15.14:

---

Scusate ma che c'entra Saviano figlio con le eventuali (sottolineo eventuali) disavventure del padre?

---

Tu ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dall'art. 27...

Paperino!, 24/02/2011 15.19:

---

Tu ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dall'art. 27...

---

Allora aiutatemi a comprendere.

e' giusto che la notizia venga data...però non capisco cosa c'entri il figlio.

Chi ci dice che ne era a conoscenza (sempre che qualcosa di illecito ci fosse)?

.pisicchio., 24/02/2011 15.31:

---

Allora aiutatemi a comprendere.

e' giusto che la notizia venga data...però non capisco cosa c'entri il figlio.

Chi ci dice che ne era a conoscenza (sempre che qualcosa di illecito ci fosse)?

---

Abbiamo una Costituzione vecchia e desueta, che c'è da capire?

Paperino!, 24/02/2011 16.19:

---

Abbiamo una Costituzione vecchia e desueta, che c'è da capire?

---

è vero.

"La responsabilità penale è personale.

L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva."

nel 2011 certi concetti non posso più passare: La responsabilità penale dev'essere estesa almeno fino al 3° di parentela.

Il padre di Saviano è colpevole...cioè indagato, volevo dire indagato...ora è giusto che Saviano paghi...ups volevo dire è giusto che il padre paghi


non è mica il padre della gallina bianca...pardon, volevo dire il figlio...

maledetti lapsus

sara' vero che il frutto non cade molto lontano dall'albero?ma no,dai tiriamo in ballo lombroso!!! ihihih aperte le danze ai luoghi comuni!

Predica bene e razzola male? Avrebbe messo in evidenza una realtà di cui il padre faceva parte per mettere in mostra sè stesso? O addirittura potrebbe aver messo in evidenza tutta la realtà napoletana per scagionare e coprire il padre o magari, sapendo, per farlo scoprire?

vabbè ma l'ha scritto Il Giornale

ytrta, 24/02/2011 17.22:

---

Predica bene e razzola male? Avrebbe messo in evidenza una realtà di cui il padre faceva parte per mettere in mostra sè stesso? O addirittura potrebbe aver messo in evidenza tutta la realtà napoletana per scagionare e coprire il padre o magari, sapendo, per farlo scoprire?

---

tu si che hai capito tutto

del santo graal, sai nulla?

se la figlia o il fratello di Berlusconi venissero indagate o peggio condannate la notizia uscirebbe sui giornali? sono semplicemente parenti di Berlusconi

dal momento che Saviano è il paladino dell' anti-corruzione ecc non vedo perchè un giornalista non sia libero di far emergere un paradosso in famiglia

è un accostamento cretino quello che fa il giornalista ,è nella linea editoriale di Sallusti

ma sono contro la censura sempre e comunque
non esistono gli intoccabili

legittimagiustizia, 24/02/2011 17.31:

---

se la figlia o il fratello di Berlusconi venissero indagate o peggio condannate la notizia uscirebbe sui giornali? sono semplicemente parenti di Berlusconi

dal momento che Saviano è il paladino dell' anti-corruzione ecc non vedo perchè un giornalista non sia libero di far emergere un paradosso in famiglia

è un accostamento cretino quello che fa il giornalista ,è nella linea editoriale di Sallusti

ma sono contro la censura sempre e comunque
non esistono gli intoccabili

---

se ci fosse bisogno, certamente. Potremmo dire che poi sarebbe un vizio di famiglia Non ti sembra che sui giornali esca sempre ciò che LUI comanda?

legittimagiustizia, 24/02/2011 17.31:

---

se la figlia o il fratello di Berlusconi venissero indagate o peggio condannate la notizia uscirebbe sui giornali? sono semplicemente parenti di Berlusconi

dal momento che Saviano è il paladino dell' anti-corruzione ecc non vedo perchè un giornalista non sia libero di far emergere un paradosso in famiglia

è un accostamento cretino quello che fa il giornalista ,è nella linea editoriale di Sallusti

ma sono contro la censura sempre e comunque
non esistono gli intoccabili

---

sì ma il punto è che quanto ti ho messo in grassetto mal si concilia ( sebbene non sia contraddittorio) con quanto hai affermato nel periodo appena precedente.

"L'accostamento cretino sallustiano" ed intoccabilità o presunta tale.

Se venisse accertato che il papà di Saviano abbia effettivamente commesso reati, non di certo questo potrebbe e/o dovrebbe essere utilizzato contro di lui( Saviano figlio). In alcun modo (se non col fango, appunto)!!. Secondo il mio punto di vista, anche se Saviano ne fosse stato a conoscenza( il c.p. è d'accordo con me, tra l'altro... non sarebbe penalmente attaccabile..) non sarebbe neppure moralmente deprecabile.

napulitanboy, 24/02/2011 20.31:

---

sì ma il punto è che quanto ti ho messo in grassetto mal si concilia ( sebbene non sia contraddittorio) con quanto hai affermato nel periodo appena precedente.

"L'accostamento cretino sallustiano" ed intoccabilità o presunta tale.

Se venisse accertato che il papà di Saviano abbia effettivamente commesso reati, non di certo questo potrebbe e/o dovrebbe essere utilizzato contro di lui( Saviano figlio). In alcun modo (se non col fango, appunto)!!. Secondo il mio punto di vista, anche se Saviano ne fosse stato a conoscenza( il c.p. è d'accordo con me, tra l'altro... non sarebbe penalmente attaccabile..) non sarebbe neppure moralmente deprecabile.

---

napulitanboy, 24/02/2011 20.31:

---

sì ma il punto è che quanto ti ho messo in grassetto mal si concilia ( sebbene non sia contraddittorio) con quanto hai affermato nel periodo appena precedente.

"L'accostamento cretino sallustiano" ed intoccabilità o presunta tale.

Se venisse accertato che il papà di Saviano abbia effettivamente commesso reati, non di certo questo potrebbe e/o dovrebbe essere utilizzato contro di lui( Saviano figlio). In alcun modo (se non col fango, appunto)!!. Secondo il mio punto di vista, anche se Saviano ne fosse stato a conoscenza( il c.p. è d'accordo con me, tra l'altro... non sarebbe penalmente attaccabile..) non sarebbe neppure moralmente deprecabile.

---

ammesso che non l'abbia fatto per coprire il padre. In tal caso ai sensi dell'art. 361- 362 c.p risulterebbe sanzionabile.

Il punto non è se le colpe giuridiche e morali ricadano sul figlio, ma se la notizia non sia nello stile travagliesco. Inoltre è importante capire se è possibile applicare il famoso principio di diritto "non poteva non sapere".

Berlusconi vi ha fatto il lavaggio del cervello se attaccate Saviano!!!!
Dovrebbero farlo santo laico!!!!!!!!

edmondantes01, 25/02/2011 11.11:

---

Berlusconi vi ha fatto il lavaggio del cervello se attaccate Saviano!!!!
Dovrebbero farlo santo laico!!!!!!!!

---

o magari Berlusconi ci ha pagato tutti per attaccarlo