| | | | Post: 1.851
Post: 1.851 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
 22/02/2011 16:26 | |
Accolgo la rettifica: non è stato in carcere ma agli arresti domiciliari.
A mio avviso resta l'interrogativo: cosa facciamo se viene confermata in Cassazione? |
|
| | | | Post: 492
Post: 492 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 16:27 | |
giusperito, 22/02/2011 16.23:
sai quanto se ne fotte Mercadante che tu o io non l'avevamo marchiato? Il punto è che è stato 6 anni in carcere senza motivo.
il punto è che per 10 anni chi è stato al governo?
almeno di carta per le fotocopie poteva fornirne in più per rendere più rapidi i processi invece di puntare su una disciplina che mira ad evitare il processo per una sola persona
e ho detto tutto al riguardo
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 493
Post: 493 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 16:29 | |
.pisicchio., 22/02/2011 16.26:
Accolgo la rettifica: non è stato in carcere ma agli arresti domiciliari.
A mio avviso resta l'interrogativo: cosa facciamo se viene confermata in Cassazione?
cosa facciamo noi? cosa fa il legislatore direi
ci sono i risarcimenti per ingiusta detenzione sul piano tecnico
non mi sembra certo il caso di mantenere in Parlamento un condannato in primo grado per mafia, non mi sembra la soluzione ottimale sul lato del buon senso [Modificato da legittimagiustizia 22/02/2011 16:32]
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 36.996
Post: 12.785 | Utente Gold | | ONLINE |
|
| 22/02/2011 16:31 | |
legittimagiustizia,non voglio fare il grillino o il facile damagogo...ma pensi che sia solo Mercadante?Devo farti l'elenco degli onorevoli pregiudicati? E'una vergogna che solo in Italia abbiamo |
| | | | Post: 494
Post: 494 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 16:33 | |
Giubo, 22/02/2011 16.31:
legittimagiustizia,non voglio fare il grillino o il facile damagogo...ma pensi che sia solo Mercadante?Devo farti l'elenco degli onorevoli pregiudicati? E'una vergogna che solo in Italia abbiamo
![[SM=x43606]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/52.gif) , ma lo so ![[SM=x43799]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 36.997
Post: 12.786 | Utente Gold | | ONLINE |
|
| 22/02/2011 16:48 | |
purtroppo questo 'buonsenso' non lo avvertono,a cominciare dai vertici |
| | | | Post: 104
Post: 104 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 16:50 | |
Per quanto tu possa risarcirlo resta che questo signore ha nell'ordine:
Sostenuto qualche centinaio di migliaia di euro in spese legali, suppongo abbia avuto un buon collegio di difesa ergo stimare centocinquantamila euro tra parcelle e costi non credo sia azzardato,
si e' sciorinato 6 anni tra carcere ed arresti domiciliari uniti ad un notevole stress personale,
avra' certamento avuto problemi di carattere familiare, accodiamoci anche l'inevitabile danno all'immagine pubblica,
una carriera professionale (dopo la condanna c'e' l'incompatibilita' con l'esercizio della funzione pubblica, l'imputato era un professore universitario) e politica inevitabilmente stroncata.
La colpa non sara' certamente dei magistrati, resta comunque l'indelicatezza di chi potrebbe non commentare invece di infierire su un poveretto.
Casi del genere li abbiamo avuti anche nella nostra Federico II, professori accusati solo per essere assolti anni dopo. Gia', il risarcimento... |
| | | | Post: 495
Post: 495 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 17:10 | |
ObbligazioneNaturale, 22/02/2011 16.50:
Per quanto tu possa risarcirlo resta che questo signore ha nell'ordine:
Sostenuto qualche centinaio di migliaia di euro in spese legali, suppongo abbia avuto un buon collegio di difesa ergo stimare centocinquantamila euro tra parcelle e costi non credo sia azzardato,
si e' sciorinato 6 anni tra carcere ed arresti domiciliari uniti ad un notevole stress personale,
avra' certamento avuto problemi di carattere familiare, accodiamoci anche l'inevitabile danno all'immagine pubblica,
una carriera professionale (dopo la condanna c'e' l'incompatibilita' con l'esercizio della funzione pubblica, l'imputato era un professore universitario) e politica inevitabilmente stroncata.
La colpa non sara' certamente dei magistrati, resta comunque l'indelicatezza di chi potrebbe non commentare invece di infierire su un poveretto.
Casi del genere li abbiamo avuti anche nella nostra Federico II, professori accusati solo per essere assolti anni dopo. Gia', il risarcimento...
ma io nemmeno me la sento di chiamarlo poveretto fino in Cassazione...
sbaglierò ma è così
mi mantengo neutro
ricordiamoci di Pacciani, dopo l'appello era un povero contadino
ovviamente con le debite differenze tra i due casi ,lo sottolineo perchè poi sai si scatena..... [Modificato da legittimagiustizia 22/02/2011 17:13]
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 106
Post: 106 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 17:13 | |
legittimagiustizia, 2/22/2011 5:10 PM:
ma io nemmeno me la sento di chiamarlo poveretto fino in Cassazione...
sbaglierò ma è così
mi mantengo neutro
Il ricorso in Cassazione avviene solo per i vizi di legittimita' (l’art. 606 c.p.p.).
Registro comunque la tua adesione al principio di colpevolezza fino a prova contraria. |
| | | | Post: 1.853
Post: 1.853 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 22/02/2011 17:19 | |
ObbligazioneNaturale, 22/02/2011 17.13:
Il ricorso in Cassazione avviene solo per i vizi di legittimita' (l’art. 606 c.p.p.).
Registro comunque la tua adesione al principio di colpevolezza fino a prova contraria.[/QUOTE]
Mi hai preceduto.
|
| | | | Post: 496
Post: 496 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 17:42 | |
ObbligazioneNaturale, 22/02/2011 17.13:
Il ricorso in Cassazione avviene solo per i vizi di legittimita' (l’art. 606 c.p.p.).
ma guarda un pò, grazie dell' informazione inutile ![[SM=x43820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif)
ho solo detto che c'è la Cassazione [Modificato da legittimagiustizia 22/02/2011 17:44]
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 499
Post: 499 | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 22/02/2011 17:44 | |
scusa ma se hai scritto che non te la senti di chiamarlo poveretto fino in Cassazione?? |
| | | | Post: 111
Post: 111 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 18:02 | |
Io voglio lavorare in uno studio internazionale o occuparmi di finanza, e' probabile che un Tribunale lo veda solo per l'esame d'abilitazione, eppure mi spaventa che un giovane studente di giurisprudenza, un giorno avvocato o giudice, possa avere idee del genere ed esporle in un'aula di Tribunale.
Torquemada e' morto da secoli.
[Modificato da ObbligazioneNaturale 22/02/2011 18:04] |
| | | | Post: 497
Post: 497 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 18:11 | |
ObbligazioneNaturale, 22/02/2011 17.13:
Il ricorso in Cassazione avviene solo per i vizi di legittimita' (l’art. 606 c.p.p.).
Registro comunque la tua adesione al principio di colpevolezza fino a prova contraria.
se un pedofilo viene condannato in primo grado tu ti mantieni neutro o
in base al principio di non colpevolezza gli affidi tuo figlio
il principio di non colpevolezza non implica che non si possa avere una opinione personale sulla condotta di un soggetto
io reputo Berlusconi colpevole così come ritenevo colpevole Cuffaro prima della Cassazione
non capisco queste vostre menate garantiste, richiamando addirittura in causa le vostre aspirazioni lavorative o presunte tale in studi internazionalistici e compagnia bella
tutto appare strumentale al caso Ruby
Mercadante non lo conosco, mi mantengo neutro,non parlo di poveretto e ho tutto il diritto di farlo
Berlusconi lo conosco ed è colpevole, libero altrettanto di pensarlo [Modificato da legittimagiustizia 22/02/2011 18:15]
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
| | | | Post: 112
Post: 112 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 18:22 | |
legittimagiustizia, 2/22/2011 6:11 PM:
se un pedofilo viene condannato in primo grado tu ti mantieni neutro o
in base al principio di non colpevolezza gli affidi tuo figlio
il principio di non colpevolezza non implica che non si possa avere una opinione in merito
io reputo Berlusconi colpevole così come ritenevo colpevole Cuffaro prima della Cassazione
non capisco queste vostre menate garantiste, richiamando addirittura la vostra attività lavorativa o presunta tale in studi internazionalistici e compagnia bella
tutto è strumentale al caso Ruby, perchè solo di questo si tratta, questo topic nasce per questo
per la legge Berlusconi è "non colpevole", per me si
Mercadante non lo conosco, mi mantengo neutro,no parlo di poveretto e ho tutto il diritto di farlo
Io non ho rinviato ad alcuna attivita' professionale. Ho semplicemente dato voce ad una mia opinione: da individuo che in un Tribunale e' probabile entrera' poche volte a meno che non diventi un imputato, inorridisco leggendo un collega studente esprimere certi giudizi perentori.
A Jimmy il pedofilo (questa la capiranno in pochi ![[SM=x43668]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/11.gif) ) non affiderei di certo la mia prole, neanche pero' lo sottoporrei al pubblico ludibrio (il forum e' un luogo pubblico).
Cazzo c'entrino Ruby, Berlusconi e Cuffaro lo sai solo tu.
Quello che tu categorizzi sotto il profilo di "menata" e' l'affirmanti incumbit probatio, un principio di civilta' (umana prima che giuridica) alla base del Costituzionalismo moderno.
Puoi avere le tue opinioni, resta che nella "mia" Facolta' ho appreso a valutare piu' che ad esprimere giudizi.
My two cents.
|
| | | | Post: 498
Post: 498 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 22/02/2011 19:15 | |
ObbligazioneNaturale, 22/02/2011 18.22:
Io non ho rinviato ad alcuna attivita' professionale. Ho semplicemente dato voce ad una mia opinione: da individuo che in un Tribunale e' probabile entrera' poche volte a meno che non diventi un imputato, inorridisco leggendo un collega studente esprimere certi giudizi perentori.
A Jimmy il pedofilo (questa la capiranno in pochi ) non affiderei di certo la mia prole, neanche pero' lo sottoporrei al pubblico ludibrio (il forum e' un luogo pubblico).
Cazzo c'entrino Ruby, Berlusconi e Cuffaro lo sai solo tu.
Quello che tu categorizzi sotto il profilo di "menata" e' l'affirmanti incumbit probatio, un principio di civilta' (umana prima che giuridica) alla base del Costituzionalismo moderno.
Puoi avere le tue opinioni, resta che nella "mia" Facolta' ho appreso a valutare piu' che ad esprimere giudizi.
My two cents.
vabbè inorridisci pure con comodo, quando uno non capisce ciò che dice l'interlocutore inorridisce
inorridire e prole sono parole che nemmeno mi nonno usa più
per tua sfortuna sarò studente solo per altri 15 giorni
purtroppo anche la vecchia con i capelli fuxia davanti al Tribunale di
Milano aveva a cuore questo tuo principio di civiltà
non a caso per questo eccesso di garantismo in politica siamo derisi in tutto il mondo
a buon intenditor poche parole [Modificato da legittimagiustizia 22/02/2011 19:17]
IO NON VESTO!! IO COPRO IL MONDO |
|
| 22/02/2011 21:36 | |
D'accordo con l'area garantista della discussione. Il punto è stato individuato in uno dei primi interventi, nello specifico nel bilanciare le esigenze tra carcerazione preventiva e le fisiologiche (ma non troppo) more del giudizio.
La carcerazione p. è un istituto molto controverso, che, oggettivamente, malissimo si concilia con quello che usiamo definire stato di diritto.
Chi conosce un minimo di storia del diritto penale, anche italiano, sa qual è la genesi dell'istituto e le ragioni della sua iniziale applicazione.
Senza tirarla a lungo, è un istituto che andrebbe limitato.
ps. in tutte le discussioni in cui si parla di reati emerge, anzi irrompe - anche in discussioni vagamente tecniche- la bruttezza etica/estetica del lessico politico italiano; non apro l'argomento pedofilia, ma per alcuni reati siamo a livello di caccia alle streghe (si citava giustamente Torquemada). [Modificato da Massimo Volume 22/02/2011 21:38] |
|
|
|
|
