Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Condivido il discorso di sissy dall'inizio alla fine.. aggiungo che la discussione biblica succede anche su questo forum. Non so quante volte sono stato accusato di essere berlusconiano, benché abbia sempre chiaramente indicato cosa ho votato ad ogni elezioni e non ho mai messo la x su un partito di cdx. Va beh..
@neko: la lettera è una critica a se stessa. Non si può parlare di faziosità e poi concludere che il berlusconismo è il marciume umano. Non solo difendere è faziosità, ma anche attaccare (e attaccare così è davvero pesante e fastidioso). purtroppo l'autore pensa di poter fare la predica sulla faziosità convinto come molti altri (v. Travaglio o Saviano) che le loro parole siano il Verbo, la Verità cristallina. Soltanto se ritieni di essere obbligatoriamente dalla parte della neutralità e della ragione può uscirtene con una critica, addirittura sul piano umano, così forte e poi attaccare anche la faziosità. Per questa ragione preferisco un Sallusti cristallino nel dire che ha venduto il culo a B. piuttosto che un Santoro portavoce della Verità.
@ Rebus: Saviano è criticabile anche per i contenuti.. mi domando sempre perché parla di Sciascia e Galasso e non di Orlando e Violante.
[Modificato da giusperito 18/02/2011 16:41]