border="0"

Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
       
CHI SIAMO
            
PROBLEMI D'ACCESSO?
            
SALVASTUDENTI
            
MATRICOLE
     
GALLERIA
      
INFO UTILI UNIVERSITà
        
FACEBOOK
 

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Politiche Liberali

Ultimo Aggiornamento: 03/12/2010 16:50
Email Scheda Utente
Post: 121.627
Post: 758
Utente Senior
OFFLINE
02/12/2010 21:19
 
Quota

Silvio e Giulio stanno finanche più a sinistra di Zapatero

È imbarazzante constatare come in Europa, in questo istante, chiunque sia al governo faccia politiche più liberali e di “destra” di quelle portate avanti dal nostro esecutivo:

Il premier spagnolo ieri ha annunciato che venderà un po’ di gingillini pubblici ché ha bisogno di cassa. Ai privati andrà una quota della società delle lotterie di Stato e quasi la metà del capitale della società pubblica che gestisce gli aeroporti di Madrid e Barcellona. Poi scure sui sussidi di disoccupazione di lunga durata e, nientemeno, riduzione fiscale per le imprese con un fatturato fino a 300'000€ (oggi il fisco lieve spagnolo si ferma a centoventimila euro di fatturato)”.

Privatizzazioni e riduzione delle tasse per le imprese, oh yeah;

deliberate, per di più, da un socialista, oh yeah.

Da noi, invece, Julius Evola Tremonti – quello, per intenderci, che ama citare Marx (“Magari la gente lo leggesse. È un genio”) ed Enrico Berlinguer – fa quanto segue:

1) Si scaglia contro le privatizzazioni, pur avendo noi il 3° debito pubblico al mondo e 360 miliardi tra beni e partecipazioni societarie da poter dismettere.

2) Contro-liberalizza taluni comparti.

3) S’oppone alla riduzione della spesa pubblica nel settore Sanità, proposta da Mario Baldassarri per finanziare un taglio alle tasse.

4) Lungi dal ridurre in valore assoluto la spesa pubblica corrente (che, infatti, crescerà di altri 26 miliardi), si limita a diminuirne il saggio di crescita; e per tale ragione, a breve, il nostro paese sarà costretto a varare ulteriori manovre correttive (e stavolta serie).

5) Reintroduce la Tracciabilità dei Pagamenti caldeggiata, nella scorsa legislatura, dal vampiro Vincenzo Visco.

6) Stravolge lo Stato di Diritto statuendo (con apposita norma approvata in Finanziaria) che il contribuente sia colpevole sino a prova del contrario, in caso di contenzioso tributario.

7) Reintroduce il principio – da stato di polizia tributaria – del “solve et repete, in forza del quale se la Pubblica amministrazione ritiene un cittadino sia suo debitore, questi deve provvedere subito a pagarla senza profferire verbo (una rapina!); e se poi si dimostrerà innocente, a distanza di anni avrà diritto a vedersi restituire il maltolto.

8 ) È fortemente contrario all’Abolizione delle Province (dalla quale ricaveremmo non meno di 2 miliardi).

9) Non è intenzionato a tagliare nemmeno un’Auto Blu (e il contribuente, per tale ragione, seguiterà a spendere 4 miliardi di euro all‘anno).

10) Si muove per introdurre una riforma assolutamente recessiva, il Federalismo Fiscale, che in talune Regioni d’Italia – segnatamente quelle meridionali – si tradurrà in un incremento dell’addizionale Irpef che sarà tenuta al massimo livello almeno fino al 2028.

11) Lavora ad una pseudo riforma del Prelievo Tributario che, lungi dall’avere come finalità la riduzione della pressione fiscale complessiva (che, infatti, rimarrà invariata), avrà l'effetto di spostare il peso delle tasse dai “Redditi” (dall’Irpef) alle “Cose” (all’Iva), con la conseguenza che i consumi cadranno a picco, l'economia sarà ancora più stagnante, e le famiglie più numerose, quelle che tendenzialmente sono costrette a spendere di più in beni materiali, subiranno un ulteriore peggioramento della propria condizione.

12) S’oppone ad una seria Riforma dell’Età Pensionabile, in nome della “pax sociale” (e tante altre cose, ancora, si potrebbe enumerare).

Ecco, quando Berlusconi sarà giubilato, cosa che avverrà inevitabilmente entro questa legislatura, ci si ricordi di riservare eguale trattamento anche a Tremonti.

Non se ne può più di un CentroDestra che fa politiche economiche di Sinistra.


P.S. Ma nel PdL esistono ancora i Liberali?

E perché non s’oppongono alle politiche socialiste di Tremonti?

Meglio difendere la cadrega che le proprie idee?

Oh, yeah. [SM=x44451]


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
Email Scheda Utente
Post: 2.423
Post: 2.419
Utente Veteran
Moderatore
OFFLINE
02/12/2010 21:28
 
Quota

Email Scheda Utente
Post: 121.634
Post: 758
Utente Senior
OFFLINE
03/12/2010 01:13
 
Quota

Re:
giusperito, 02/12/2010 21.28:

Grazie etrusco ti sono debitore..




Ma figurati [SM=x43812]

L'importante è capire cosa hanno fatto concretamente coloro che negli ultimi 16 anni non hanno fatto altro che demonizzare, a parole, le politiche di sinistra. [SM=g51043]

Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
Email Scheda Utente
Post: 4.314
Post: 3.448
Utente Master
OFFLINE
03/12/2010 08:53
 
Quota

il solve et repete nel contenzioso tributario è anticostituzionale da tempo(non ricordo la pronuncia della Corte).

Questi non sono mai stati liberali.

Anzi, sono statalisti all'enneisma potenza. Esempio:la riforma dell'avvocatura.

Un governo composto da liberali per prima cosa avrebbe abolito gli ordini professionali (tutti).


Martin Niemoller :
Quando i nazisti vennero per i comunisti, | Io restai in silenzio; | Non ero comunista. || Quando rinchiusero i socialdemocratici, | Rimasi in silenzio; | Non ero un socialdemocratico. || Quando vennero per i sindacalisti, | Io non feci sentire la mia voce; | Non ero un sindacalista. || Quando vennero per gli ebrei, | Rimasi in silenzio; | Non ero un ebreo. || Quando vennero per me,
Non era più rimasto nessuno che potesse far sentire la mia voce.



Email Scheda Utente
Post: 2.428
Post: 2.424
Utente Veteran
Moderatore
OFFLINE
03/12/2010 12:39
 
Quota

Va beh Tremonti si vanta anche di essere statalista, glielo riconosce anche Paolo Ferrero.
Email Scheda Utente
OFFLINE
03/12/2010 13:08
 
Quota

Il problema delle corporazioni in Italia è a dir poco antico, anzi, credo che sia prima di tutto una forma mentis, un modello culturale e sociologico, dal quale derivano gravi implicazioni economiche.
In ogni modo basta tornare alla mente alle proposte di liberalizzazione di Bersani, alcune timide, altre incisive (tipo sui tassisti) per vedere cosa successe.
Politicamente mancherà sempre il coraggio di fare questo passo, e infatti il centro sinistra ancora paga l'azzardo.
Email Scheda Utente
Post: 593
Post: 590
Utente Senior
OFFLINE
03/12/2010 13:11
 
Quota

Non condivido alcune parti dell'articolo.
Spostare una parte del prelievo dai redditi da lavoro ai consumi è una cosa sacrosanta, anzi per liberare un po' di risorse sarebbe corretto anche introdurre una patrimoniale; la stagnazione della domanda interna è dovuta principalmente all'eccessiva tassazione dei redditi da lavoro.
Le imprese non possono pagare così tanto un lavoratore solo perché la metà di quei soldi deve andare allo stato. Il taglio del cuneo fiscale è la principale riforma che questo paese deve varare, e anche subito! Ovviamente, essendo la coperta corta, quella parte di tagli può essere recuperata tassando, appunto, una parte di consumi ed una parte di patrimoni. E' una questione di scelte, ma tra il reddito da lavoro e i patrimoni, preferisco prendere qualcosa in più da questi ultimi.

Sulla tracciabilità dei pagamenti non vedo lo scandalo. Esiste in tutti i paesi fiscalmente civili. E' una misura antievasione. Forse che l'Italia non ne ha bisogno?



Email Scheda Utente
Post: 121.665
Post: 759
Utente Senior
OFFLINE
03/12/2010 16:50
 
Quota

Re:
JuanManuelFangio, 03/12/2010 13.11:

--CUT-- E' una questione di scelte, ma tra il reddito da lavoro e i patrimoni, preferisco prendere qualcosa in più da questi ultimi.

Sulla tracciabilità dei pagamenti non vedo lo scandalo. Esiste in tutti i paesi fiscalmente civili. E' una misura antievasione. Forse che l'Italia non ne ha bisogno?




Beh, tra Irpef, Iva e patrimoni si potrebbe ricalibrare meglio il prelievo fiscale, ma bisogna stare molto attenti a valutare bene tutte le possibili conseguenze dirette ed indirette.

Poi perchè non cominciare a parlare in sede UE della tassazione delle rendite finanziarie? O meglio di una micro tassazione delle transazioni finanziarie?
Ovviamente dovrà essere un provvedimento da applicare simultaneamente da quanti più possibili paesi al mondo (almeno tutti quelli del G20), per ovvi motivi...

Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:13. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com