|
 27/05/2010 21:03 | |
giusperito, 27/05/2010 20.40:
ma poi cosa altro c'è da condonare?
Meglio raccattare qualcosa o meglio nulla?
|
|
| | | | Post: 498
Post: 495 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 21:15 | |
peter crouch, 27/05/2010 21.03:
Meglio raccattare qualcosa o meglio nulla?
Nel caso della normativa sul rientro dei capitali, molto spesso operazioni del genere si risolvono tutte in una mera partita di giro. I soldi li porto all'estero, li faccio rientrare pagando il 5% (vorrei ricordarti che nè tu nè i tuoi genitori subiscono una imposizione così lieve per alcun tipo di attività), successivamente me li riporto all'estero in attesa del nuovo condono. Di nuova ricchezza non c'è traccia perchè si tratta solo di movimentazioni.
La domanda quindi è legittima: "condonare cosa?"
[Modificato da JuanManuelFangio 27/05/2010 21:16]
|
| | | | Post: 831
Post: 831 | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 27/05/2010 21:16 | |
Ma che ragionamento è?! Il condono è semplicemente un escamotage per raccattare quattro spiccioli a fronte di una perdita ben maggiore non solo a livello economico ma anche a livello di qualità di vita- pensa ai vari condoni edilizi..-, cultura alla legalità, parità di trattamento.
I provvedimenti da adottare sono tanti e vari....il meno efficace- lo si è visto, in ultimo, col condono fiscale- è il condono....una misura una tantum, senza prospettive e che offende i cittadini virtuosi.
|
| | | | Post: 499
Post: 496 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 21:18 | |
nekonika, 27/05/2010 21.16:
Ma che ragionamento è?! Il condono è semplicemente un escamotage per raccattare quattro spiccioli a fronte di una perdita ben maggiore non solo a livello economico ma anche a livello di qualità di vita- pensa ai vari condoni edilizi..-, cultura alla legalità, parità di trattamento.
I provvedimenti da adottare sono tanti e vari....il meno efficace- lo si è visto, in ultimo, col condono fiscale- è il condono....una misura una tantum, senza prospettive e che offende i cittadini virtuosi.
Infatti una reiterata pratica di perdono fiscale, a mio modo di vedere, può seriamente porsi in contrasto col principio di capacità contributiva.
|
| | | | Post: 1.742
Post: 1.738 | Utente Veteran | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 21:45 | |
no la domanda è: cosa altro è rimasto da condondare? |
| | | | Post: 1.743
Post: 1.739 | Utente Veteran | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 21:46 | |
sarebbe meglio impedire che la gente evada le tasse.. su quei soldi il contributo sarebbe stato del 43%.. di cosa stiamo parlando? |
|
| 27/05/2010 21:54 | |
giusperito, 27/05/2010 21.46:
sarebbe meglio impedire che la gente evada le tasse.. su quei soldi il contributo sarebbe stato del 43%.. di cosa stiamo parlando?
e come glielo impedisci?
|
| | | | Post: 1.746
Post: 1.742 | Utente Veteran | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 22:02 | |
per esempio con la certezza della pena... uno che sta a giurisprudenza dovrebbe aver capito che i reati si reprimono con la certezza della pena e non con le amnistie-condoni e con la riforma del sistema delle rogatorie internazionali. La legislazione italiana in materia è la peggiore d'europa, perchè mai non iniziare a riformare questa parte del cpp piuttosto che quella sulle intercettazioni? |
|
| 27/05/2010 22:08 | |
giusperito, 27/05/2010 22.02:
per esempio con la certezza della pena... uno che sta a giurisprudenza dovrebbe aver capito che i reati si reprimono con la certezza della pena e non con le amnistie-condoni e con la riforma del sistema delle rogatorie internazionali. La legislazione italiana in materia è la peggiore d'europa, perchè mai non iniziare a riformare questa parte del cpp piuttosto che quella sulle intercettazioni?
uno che sta a giurisprudenza sà che per fare una legge servono le maggioranze necessarie..se non si vuole toccare niente ci sarà un motivo no?Forse l'intera classe politica ha interessi in gioco, perciò non riforma un fico secco.
|
| | | | Post: 1.754
Post: 1.750 | Utente Veteran | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 27/05/2010 22:28 | |
uno che ha fatto la terza media non mette l'accento su sa...
in ogni caso berlusocni mi sembra che questa maggioranza l'ha.. per il condono si per combattere l'evasione no? Se è così, allora perchè difendere la manovra? Dovresti dire che è sbagliata...non puoi difenderla e poi dire non c'è la volontà politica di fare le cose serie. |
|
|
|
|
