Il Fatto Quotidiano falsifica l'ultima intervista di Borsellino

Segnalo una gustosa polemica che sta animando i blogger.
Dunque il Fatto Quotidiano di Travaglio e soci per natale ha allegato al giornale l'ultima intervista concessa dal giudice Paolo Borsellino a due giornalisti francesi. Un documento già noto e molto controverso.
Bene purtroppo i nostri liberi giornalisti non hanno resistito alla tentazione di taroccare il tutto, con taglietti e manipolazioni ad arte per far dire a Borsellino quello che il giudice non aveva detto.
I blogger se ne sono accorti e ora Travaglio schiuma rabbia.
Inserisco i link perché postare tutta la discussione sarebbe troppo lungo.

segugio.splinder.com/post/22018027/SCARAMUCCE%20CON%20MARCO%20T...

Questo è il link dove si confronta la versione originale con i taroccamenti.
static.zooomr.com/images/8762137_1cfcfdc36e_o.png

mi pare strano perche il direttore viene dalla scuola di enzo biagi,su travaglio non mi esprimo perche'non e' tra i giornalisti che piu stimo,nn mi piace lo stile,al di la della giustezza o meno delle cose che dice.

Che Travaglio forzi la realtà ci può stare, che abbia mistificato ed alterato questo video è davvero penoso...
cmq ogni cosa è utile perchè ci approssima alla verità. Grazie trix per la segnalazione: argomento da seguire.

Giudizi non ne do, perchè aspetto una risposta seria del direttore.

Mah!!!...e meno male che Travaglio viene considerato come uno dei giornalisti più seri!!

Che pena!!!

No comment...

no comment e che pena relativamente a cosa?????????

falsifica? Bisogna provarle certe cose oppure il garantismo vale solo in un senso?

E' falsa bene che si dimostri, ma che la lezione morale venga da chi ha come punti di riferimento Belpietro, Feltri e Brachino, beh mi dispiace mi sembra ridicolo.

Non sono riuscito a vedere i due video....vorrei farmi un'idea nel merito di cosa sarebbe stato tagliato e perché...

Nessuno degli abitudinari lettori di Travaglio ha manifestato solidarietà a priori: questa è (diosanto quanto mi piace!) onestà intellettuale.
Motivo per il quale mai e poi mai riuscirò a comprendere il pulpito critico di chi ha montato il caso Boffo per poi smentirlo, senza consegnare la faccia ed il culo su un vassoio d'argento all' ordine dei giornalisti.

Quando il paradosso diventa farsa.

La difesa di dell'utri ha chiesto di acquisire il video distribuito dal fatto quotidiano.
Sembra che nel video il giudice dica che berlusconi e dell'utri erano sotto inchiesta già nel 1992, che poi è la cosa che travaglio e soci volevano dimostrare. I legali di dell'utri vogliono appurare se questo sia vero, se fosse stato istruito un procedimento e che fine abbia fatto.
Dunque siamo ad un bivio. O i giudici dichiarono che il video è un falso taroccato, oppure se lo dichiarano vero il processo dell'utri si ferma.

Dell'utri ha detto che il fatto quotidiano potrebbe essere il suo salvatore.

Non so se ridere o piangere.

la prova provata che travaglio è un mafioso...


ma fatemi capire una cosa sarebbe taroccato nella parte in cui borsellino dice che erano sotto processo? o è taroccato perchè ci sono delle omissioni.

giusperito, 20/01/2010 22.57:

---

la prova provata che travaglio è un mafioso...


ma fatemi capire una cosa sarebbe taroccato nella parte in cui borsellino dice che erano sotto processo? o è taroccato perchè ci sono delle omissioni.

---

Allora gius, non so se sai che questo documento video ha una storia molto lunga e controversa.
Infatti i due giornalisti francesi si sono sempre rifiutati di fornire i nastri originali, dandone delle copie. C'è anche chi mette in dubbio che l'intervista sia stata davvero fatta nel 1992, perché Borsellino dopo la morte di falcone rilasciò una intervista a lamberto sposini del tg5 il quale ha più volte dichiarato che il giudice gli aveva detto che quella era la prima intervista(intesa solo lui con un giornalista) che rilasciava dalla morte di falcone.
Comunque nel 1994 l'espresso pubblicò il testo, non il video, dell'intervista. Confrontando il video del fatto quotidiano con il testo dell'espresso del 1994 ci sono delle differenze.
Ora non ricordo a memoria, ma praticamente i due giornalisti chiedevano i rapporti tra la grande industria e la mafia e qui il giudice nell'ambito di un ragionamento ampio diceva che la mafia poteva aver bisogno di uomini come berlusconi allo scopo di riciclare. Nel video i blogger hanno individuato un taglio che fa saltare la prima parte della risposta e fa sembrare che berlusconi e dell'utri fossero indagati per mafia, anche perché borsellino cita un nome di un mafioso, mi sfugge al momento chi, che sarebbe stato sotto processo. Cosa che però il giudice non poteva sapere, perché nel 1992 quel procedimento non era stato ancora aperto.
Dunque dal video si evince che berlusconi, dell'utri, l'immancabile mangano e quest'altro fossero già all'epoca sotto inchiesta, indagine che peraltro si da ad intendere, con un altro sottile taglietto di qualche secondo, sarebbe stata coordinata dallo stesso borsellino.
Cosa che poi si ricollegherebbe alla teoria su forza italia come propagazione della mafia ecc.

Ora la difesa dell'utri paradossalmente vuole sapere se questo è vero, perché se è così, l'indagine contro dell'utri va retrodatata e l'interruzione del processo è obbligata. Per questo dell'utri ha detto ironicamente ai giornalisti che può essere travaglio e il fatto a salvarlo.
Cosa che peraltro si inserisce in un processo che il colpo mediatico di spatuzza poi smentito ha mandato comunque all'aria, tanto che secondo i rumors che vengono dal tribunale, riportati da blog di solito ben informati, i giudici a latere si sono già pronunciati per il ribaltamento della sentenza di primo grado.

Tanto che i più maligni dicono che il colpo del fatto sarebbe stato proprio mirato a fare pressioni mediatiche per impedire che il processo finisse in assoluzione, ricordando che dell'utri era indagato da borsellino. Ma questi sono pettegolezzi politico giudiziari, quindi vanno presi con le molle.

Pazzesco!

grazie trix...

ci sono dei riscontri delle accuse dei blogger?

Immagino che se dovessimo attenerci alla logica stringente della malafeede (ed effettivamente sarebbe anche legittimo, posto che poi lo si facesse con tutti) credo che la ricostruzione di pressione mediatica non sia errata.
Tuttavia mi domando se è un modo di agire legittimo, cioè è questo il compito del giornalismo? Mi piacerebbe capire davvero qual è il ruolo del giornalista.. purtroppo le ricostruzioni di travaglio e company sono viziate da un pregiudizio di fondo che personalmente condivido, ma che ovviamente non so fino a che putno possa giustificare certi modi di agire.
detto ciò il merito di questi giornalisti è comunque enorme, perchè in Italia manca una dialettica delle opinioni e un'analisi dei fatti. Mi dispiacerebbe se il loro lavoro sia stato viziato, perchè sarebbe lo stesso modo di agire di chi altera la realtà a favore di Berlusconi. Tuttavia credo che ci sia una differenza fondamentale, perchè da un lato c'è un ideale e dall'altro la difesa di un potere particolarmente controverso ed una mistificazione funzionale al pensiero unico.

aggiungo che effettivamente anche essere controtendenza è una tendenza...e purtroppo la controinformazione sembra sempre più legittima delle versioni ufficiali quasi come se fosse ontologicamente meglio perchè nasce dal presupposto dell'affermazione del vero contro il falso reso tale a volte da congetture e da voli pindarici (a volte ripenso all'esperimento di philapdelphia e al povero tesla)

giusperito, 21/01/2010 14.01:

---

grazie trix...

ci sono dei riscontri delle accuse dei blogger?

Immagino che se dovessimo attenerci alla logica stringente della malafeede (ed effettivamente sarebbe anche legittimo, posto che poi lo si facesse con tutti) credo che la ricostruzione di pressione mediatica non sia errata.
Tuttavia mi domando se è un modo di agire legittimo, cioè è questo il compito del giornalismo? Mi piacerebbe capire davvero qual è il ruolo del giornalista.. purtroppo le ricostruzioni di travaglio e company sono viziate da un pregiudizio di fondo che personalmente condivido, ma che ovviamente non so fino a che putno possa giustificare certi modi di agire.
detto ciò il merito di questi giornalisti è comunque enorme, perchè in Italia manca una dialettica delle opinioni e un'analisi dei fatti. Mi dispiacerebbe se il loro lavoro sia stato viziato, perchè sarebbe lo stesso modo di agire di chi altera la realtà a favore di Berlusconi. Tuttavia credo che ci sia una differenza fondamentale, perchè da un lato c'è un ideale e dall'altro la difesa di un potere particolarmente controverso ed una mistificazione funzionale al pensiero unico.

---

Guarda al momento c'è travaglio che praticamente va su tutti i blog facendo smentite su smentite, e tu sai che adottando il metodo travaglio le smentite non sono credibili.
Certo tutto questo affanno è sospetto.
Comunque preciso che tutti i blogger che si occupano della vicenda sono in prevalenza di sinistra, perché quelli di destra non è da prenderli in conto.
La prova principale comunque resta la divergenza tra il testo dell'espresso e il video, si potrebbe dire che il testo dell'espresso è sbagliato, ma tra i curatori di quel testo c'era lo stesso travaglio, il quale o ha mentito allora o oggi, in nessuno dei due casi ci fa una bella figura. Aggiungo che certi blogger incaponiti stanno facendo analizzare il disco con strumenti sofisticati, per verificare i tagli.
Naturalmente basterebbe che il fatto fornisse il nastro originale per dirimere tutta la questione.
Ma mai come in questo caso ci rimettiamo alla magistratura che dovrà accertare se il nastro è taroccato o meno, ammesso che i giudici decidano di acquisirlo, questione sulla quale mi sembra non abbiano ancora deciso.

Sulla tua riflessione non concordo, perchè alla fine mi sembra che riabiliti il vecchio fine giustifica i mezzi che in altri e altre persone neghi.
Certo noi non siamo un paese normale, quindi non abbiamo una stampa normale, neanche nel caso di un giornale indipendente. é vero che non si può essere duri con travaglio e far finta di non vedere il giornale. Il problema di fondo però è che il giornale dell'etica professionale se ne sbatte apertamente e in maniera dichiarata e che più esplicita non si può. In più chi lo legge sa che si tratta del giornale di berlusconi.
Questo paradossalmente normalizza un anomalia.
Travaglio e soci però dicono di ispirarsi al giornalismo anglosassone, pretendono di essere uomini liberi mentre gli altri sono schiavi, assumono l'esclusiva della libertà, citano indro montanelli il quale non taroccò mai una notizia, nemmeno quello più sgradite.
Dunque si danno dei principi che poi finiscono per non rispettare. Questo è da sanzionare.

Trix il mio era un ragionamento ampio e non una riflessione concludente.
sottolineavo la differenza tra i due modi non per assolvere i mezzi attraverso il fine, ma solo per indicare un elemento fondamentale di differenza. In ogni caso il mio punto di riferimento era il rispetto dell'informazione, infatti ho espresso la mia critica all'eventuale mistificazione.