Non sono convinto che la chiusura di Loffredo, di Guida o dell'Arcobaleno siano segnali del decadimento culturale della città.
Diciamo che oggi il mercato dei libri e del cinema è molto cambiato e resistere utilizzando metodi tradizionali è impossibile.
In pratica la chiusura di questi tre negozi non vuol dire che si vedano meno film o si leggano meno libri. Bisogna anche rendersi conto che oggi i multisala hanno conquistato grandi fette di mercato e l'Arcobaleno non è stato in grado di adattarsi alla realtà come hanno fatto l'American hall o il Vittoria. Stesso discorso per Guida e per Loffredo che non hanno saputo reggere alla concorrenza di Fnac.
Tutto ciò volendo fare un discorso solo sul territorio vomerese.
Lo streaming da un lato ed Amazon dall'altro (oltre le già citate nuove realtà commerciali) forniscono in modo e quantità estremamente superiori libri e film.
Credo che sia difficile sostenere il decadimento culturale o almeno sostenerlo attraverso queste chiusure. Per parlare di decadimento culturale bisognerebbe capire quanti film vengono visti e quanti libri vengono letti dai vecchi clienti di queste tre realtà commerciali. Avete dati certi per sostenere che sono di meno? Posto che la quantità non credo possa essere considerata indicativa di cultura.
Inoltre davvero non riesco a considerare l'Arcobaleno o Loffredo centri di cultura, salvo voler considerare astrattamente culturale un cinema o una libreria. D'altra parte il Vomero è un quartiere integratissimo con il resto della città e da suo abitante ti assicuro che ho visto più film al Warner (molti ora vanno al Med) ed ho acquistato molto più libri alla Feltrinelli che non nei negozi a cui ti riferivi tu.
Inoltre credo che il Vomero, uno dei quartieri più ricchi della città, possa fare a meno di denaro pubblico che, se proprio deve essere speso, può essere destinato ad altri quartieri e per tante altre attività.
Aneddoto: Quando Fnac stava smobilitando un mio amico, di fronte alle file chilometriche alle casse, disse una cosa di una saggezza incredibile: non ho mai comprato niente qua dentro, figurati se faccio una fila di un'ora oggi.
Il senso è che se noi (che siamo il mercato) non spendiamo in questi negozi o non spendiamo a sufficienza per farli stare aperti forse l'intervento pubblico sarebbe un po' illegittimo.. accontenta alcuni per scontentare tutti gli altri.
P.S. In ogni caso non vedo perché i creditori siano sempre i cattivi. Se presto dei soldi a qualcuno mi aspetto che quel qualcuno me li ridia. Si sta affermando l'idea per cui il debitore deve essere sempre tutelato, mentre il creditore, soprattutto se ricco, deve accettare di non riavere indietro i suoi soldi. Ovvio che poi chi ha due lire non le presti, visto che deve pure rischiare di perderle.
P.P.S. Questi negozi, dal mio punto di vista, non "facevano" cultura da una vita. Le librerie si erano limitate a vendere libri scolastici e a restare aperte per il resto dell'anno (come si può reggere, ad esempio, la concorrenza di Feltrinelli che ha un tabellone di eventi mese per mese?). Inoltre erano rimaste generaliste, vendendo addirittura anche i libri universitari e cd per computer (
sic programmi per computer su cd!!).
[Modificato da giusperito 28/12/2014 12:53]
