Esatto. È un ottimo schema per lo studio di questo reato
![[SM=x43819]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Tra l'altro, sono citate diverse sentenze passate della Cassazione a sostegno dell'interpretazione avvalorata. Quindi, non si può ritenere un'aberrazione giuridica. Ciò non toglie che la scelta di un'interpretazione anziché un'altra, ben può essere fondata da simpatie o antipatie...Questo non lo sapremo mai...
Il punto cruciale, seriamente contestabile, è quello del dolo intenzionale. Qui forse emerge l'aspetto politicizzato, perché bastava poco a ritenere che De Magistris agiva per il fine primario dell'nteresse alla repressione dei reati, relegando l'evento del reato nel fuoco del dolo soltanto diretto, se non addirittura, eventuale. Ciò sarebbe bastato per assolverlo.
