quello sulla responsabilità risarcitoria diretta dei giudici che sbagliano sentenze (temo infatti che, se passasse, tra un povero e un ricco sarebbe facile per un giudice pavido scegliere a chi dare ragione)
Così invece non si deresponsabilizza il giudice?
Qualsiasi sia il "guaio" ha sostanzialmente un'immunità di molto superiore a quello che la legge contempla...ed osi contemplare.
La risarcitoria,fine a se stessa,non ha molto senso e come giustamente fa notare fa più danni della malattia che vuole curare,ma se negligenza e comportamenti più gravi venissero colpiti con possibilità concreta d'intaccare la carriera e finanche portare a rimozione e destituzione,beh, avrebbe certamente un sapore diverso.
Questo, insieme ad altri proveddimenti che impediscano de facto la politicizzazione,compresa quella interna, ed il protezionismo della casta, sarebbe un grande traguardo.
my two cents
[Modificato da connormaclaud 21/08/2013 11:29]
