Connor purtroppo il sistema non è uno strumento neutro condizionato dai cattivi componenti. Come diceva Popper il problema non è trovare il sistema per il buon governo, ma trovare il sistema per evitare che i cattivi governanti facciano troppi danni.
Insomma la tua sfiducia verso la classe dirigente è condivisibile. Tuttavia il sistema è fondamentale. Se lo Stato assume compiti eccessivi, è normale che quei settori sono nella disponibilità di soggetti potenzialmente pericolosi, potenzialmente interessati a perpetrare il loro potere e a svincolarsi da qualsiasi controllo. Il potere è uno strumento negativo e non deve essere accentrato nella mani di più o meno estese élite. In realtà l'ideale sarebbe la dispersione del potere in singoli individui, ma ovviamente in sé è irrealizzabile. Tuttavia maggiore libertà per gli individui non vuol dire involuzione hobbesiana. Infatti allo Stato nessuno nega il compito di regolare e disciplinare, ma tale compito è completamente diverso dall'intervenire costantemente e ben oltre il lecito.
Inoltre ognuno dovrebbe avere sempre e comunque la possibilità di scegliere da solo cosa preferisce. Non devi nemmeno dimenticare che lo Stato non esiste come entità separata ed autonoma da chi detiene il potere. Lo Stato sono sempre individui come me e come te che però si trovano in una posizione decisionale spesso eccessiva rispetto alle loro scarsissime competenze. Non credo che il Parlamento italiano ed i ministri che negli ultimi 20 anni si sono alternati al potere possano essere considerati capaci di decisioni migliori delle nostre.
Per quanto riguarda il discorso sul fallimento degli Stati, devo assolutamente dissentire. Gli Stati spesso falliscono, ma a volte in modo meno evidente. Svalutare la propria moneta, ristrutturare a piacimento il proprio debito, cambiare le regole contrattuali sono forme di fallimento. Insomma lo Stato fa un patto con il futuro pensionato e poi nel corso di 30 anni lo cambia 7-8 volte. Inoltre credo che ognuno debba poter decidere da solo se e come avere la pensione. Prima di tutto perché ognuno deve essere libero di dissipare il proprio denaro come ritiene più opportuno, in secondo luogo, e questo è il vero motivo, ognuno deve poter scegliere liberamente con chi contrattare e a quali condizioni. Giusperito, per esempio, non si fida dello Stato italiano e deve avere la possibilità di destinare il suo denaro ed il suo futuro ad un soggetto che ritiene più credibile. In questa prospettiva, poi, aumenterebbe anche la concorrenza tra sistemi pensionistici e sarebbe difficile vedere una Fornero piangere per la sorte dei poveri lavoratori (e non ci dimentichiamo la vergognosa sorte degli esodati che da sola sarebbe sufficiente a convincerci perché dello Stato non ci si può fidare). Qua il punto non è nemmeno se ti puoi fidare dei privati, ma semplicemente di poterti scegliere di chi fidarti.
Sulla sanità mi trovi in nettissimo dissenso. per me sanità ed istruzione sono i settori da rifondare più profondamente. In Italia la sanità non è pubblica (anche la scuola non lo è), ma fingiamo di non accorgercene. Sembra quasi che agli italiani piacciano le vuote forme e non la concreta sostanza.
edit: scusa se il tono è un po' "concitato".. mi appassiono, a volte troppo, a certi argomenti e la scrittura sui forum è soggetto ad interpretazioni spesso foriere di tensioni. La mia non è una critica a te che leggo sempre volentieri e con interesse.
[Modificato da giusperito 05/10/2012 19:29]
