Provo a risponderti brevemente:
penso che gli indignados siano molto confusi e ,pur rispettando il loro diritto alle manifestazioni , trovo che tutto si concluda in proteste folkloristiche ,valvole di sfogo-utili al sistema- per non risolvere mai nulla.
Quali sono le nostre possibilità reali?
Beh , la ricchezza non scompare,ma si sposta e da anni il suo baricentro si sta spostando in oriente, sia essa frutto d'economia reale o finanziaria. Ergo,da noi crisi da loro espansione.
Questo non significa che il nemico sia l'oriente (o il brasile),ma che il nostro benessere ha un costo e oggi siamo noi ad essere incudine.
Accettare l'austerity in blocco sarebbe folle:vi sono servizi "antieconomici" che lo stato deve garantire (v. difesa,interni,sanità....oggi bistrattati), la necessità d'intervento pubblico per smussare le distorsioni del mercato e l'obbligo di tutelare settori vitali dell'economia e dello stato (v. protezionismo sul nucleare in francia).
Senza contare che austerity senza politiche occupazionali è come ritornare ad esseri servi della gleba.
Per inciso,stando al famoso e vuoto decreto sviluppo dell'esecutivo, abbiamo imboccato quella direzione.
Voglio la botte piena e la moglie ubriaca? Non volo tanto alto,ma appoggerei solo interventi mirati e non la tradizionale mannaia indiscriminata ( per esempio rivedrei e riformerei tutto l'universo degli enti locali,altro che federalismo).
Il sistema pensionistico ( pre-fornero,of course) insieme a quello sanitario è una delle poche cose che salverei di questa italia.
Se lo stato ti fotte il privato lo fa di più e le possibilità che uno stato ed il suo sistema pensionistico falliscano sono molto meno alte di quelle di una previdenza privata.
Molto meglio un sistema misto, con una quota minima garantita allo/dallo stato e il restante su iniziativa privata,ma stiamo parlando del sesso degli angeli .
Il mostro è la società tout court,lo stato classico è morto:il giocattolo s'è rotto!
Quel che resta è la carcassa mutilata da cessioni e concessioni ad organizzazioni internazionali ed enti locali,all'economia X Y e Z, all'opinione pubblica,agli interessi particolaristici di questo o quel gruppo,all'indifferenza,etc.
Gli uomini non sono schiavidello stato e non potrebbe essere altrimenti essendo questo un'entità composta e non autonoma.
Rappresenta tutt'al più uno specchietto per le allodole per noi poveri fessi.
La maturità non si acquista da un giorno all'altro -forse non siamo destinati ad esserlo- ma quella che definisci libertà porterebbe all'acuirsi dell'homo homini lupus e ad una suggestiva reazione oppressiva con relativa cessione di libertà.
Per finire,il sistema dovrebbe essere rigenerato in perpetuo facendo sì che nessuno abbia il tempo di affezionarsi troppo al potere e non temere il giudizio dell'elettorato.
Il sistema è solo una proiezione del popolo e non è marcio,lo sono i suoi componenti.
La componente amministrativa dovrebbe essere rivista e rivalutata.
[Modificato da connormaclaud 05/10/2012 16:08]
