quando il film è meglio del libro...

---

Scritto da: Selkis 21/07/2006 11.38
dimenticavo il mio film preferito... le relazioni pericolose! sceneggiatura e cast eccezionali, il libro invece è troppo... beh, settecentesco

---

oh. delizioso il libro. settecentesco che rende a meraviglia quell'atmosfera libertina, le parrucche, le corrispondenze epistolari, la noblesse francese...bello bello...

Dura lotta: il grande sonno. il libro lo sto leggendo ora, il manierismo noir del film è bellissimo...


farò sapere.

a proposito di film e libri io non so come sia il libro ma il film è stupendo ...romanzo criminale!!!!però il libro lo leggerò al più presto

ne ho un altro :-D

Il passato è una terra straniera di Daniele Vicari
con Elio Germano e Michele Riondino (che avrete visto sicuramente in "fortapasc")

Il film mi è piaciuto molto, il libro meno...
sarà perché non mi piace come scrive Carofiglio, sarà perché la sceneggiatura si discosta un po' dal libro ed è molto più "dark" di quest'ultimo...

bel topic!

uhm...

mi vengono in mente:

- Io Robot: libro (Asimov) e film hanno in comune quasi solo il titolo.
- Fight club: qui il legame col romanzo è forte ma il libro è tutta un'altra storia!

Che bella discussione!

io ho preferito le relazioni pericolose col grandissimo Jhon Malkovic al libro...che mi ha molto, molto annoiato!
Per il resto, la maggior pare dei film tratti da libri non mi piacciono tanto...
l'unica eccezione per me riguarda il Signore degli Anelli. I film sono fatti benissimo, ma alcune vicende sono trattate solo superficialmente.

OneOfTheesedays, 06/02/2012 17.21:

---

ne ho un altro :-D

Il passato è una terra straniera di Daniele Vicari
con Elio Germano e Michele Riondino (che avrete visto sicuramente in "fortapasc")

Il film mi è piaciuto molto, il libro meno...
sarà perché non mi piace come scrive Carofiglio, sarà perché la sceneggiatura si discosta un po' dal libro ed è molto più "dark" di quest'ultimo...

---

Si in effetti il film è fatto bene, non saprei dire se è migliore del libro, nessuno dei due è un capolavoro. A volte cito la ciociara, ma devo dire che sia il libro che il film sono meravigliosi: l'uno ha dalla sua la prosa di Moravia, l'altro ha l'immensitá di sophia...

Dopo aver visto circa 3000 volte il film che amo, ho provato più di una volta a leggere Il Dottor Zivago e non ci sono mai riuscita.
Ma forse nel mio caso non è il film ad essere più bello del libro ma il lettore ad essere peggiore del telespettatore

Idem per Non ti muovere

Stranamente invece non sono rimasta particolarmente delusa dalla versione cinematografica de L'insostenibile leggerezza dell'essere. Certo, la bellezza del libro è distante anni luce dal film (considerate che io sono una che tratta questo libro a mo' di "vangelo":ogni tanto lo prendo in mano, lo apro a caso e traggo ispirazione dal passo casualmente selezionato!) però tutto sommato non ho trovato il film totalmente da buttare.
Tomàs è rappresentato troppo come un maniaco sessuale e Tereza viene dipinta come una donna troppo debole secondo me, forse quella meglio resa è Sabina (Franz non viene proprio considerato si può dire) ma nel complesso, non so perché, non mi ha fatto proprio "schifo".

Scusate, ma come si fa a comparare due forme d'arte così diverse? Se certamente ci sono degli intrecci (vedi le sceneggiature), io dico che non è possibile. E' come voler comparare una canzone e un quadro: è possibile accostare Generale di De Gregori e Guernica di Picasso? Ovviamente no....eppure il tema è lo stesso.

=Hermes85=, 24/02/2012 19.02:

---

Scusate, ma come si fa a comparare due forme d'arte così diverse? Se certamente ci sono degli intrecci (vedi le sceneggiature), io dico che non è possibile. E' come voler comparare una canzone e un quadro: è possibile accostare Generale di De Gregori e Guernica di Picasso? Ovviamente no....eppure il tema è lo stesso.

---

il tema si ma il soggetto no. Nella corrispondenza libro/film il soggetto è lo stesso.